Karşılıklı olarak iki aynı mahkeme tarafından verilmiş iki ayrı görevsizlik ve yetkisizlik kararı olmadığından dosyanın Kartal Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilerek davaya anılan yer mahkemesince devam olunması gerekirken yargı yeri belirlenmesi için gönderilen dosyanın bu aşamada yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmadığından mahalline GÖNDERİLMESİNE, 03.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Somut olayda; Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsizlik kararı ile Bakırköy Tüketici Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiş, Bakırköy Tüketici Mahkemesi ise, üçüncü bir mahkeme olan İstanbul Tüketici Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verdikten sonra dosya kendisine gelen İstanbul Tüketici Mahkemesince, İstanbul Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş ve görev uyuşmazlığı oluştuğundan söz edilerek dosya yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderilmiştir. Dosyada İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilmiş olan görevsizlik kararı yoktur. Karşılıklı olarak verilmiş iki ayrı görevsizlik kararı olmadığından dosyanın Nöbetçi İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek davaya anılan yer mahkemesince devam olunması gerekirken yargı yeri belirlenmesi için gönderilen dosyanın bu aşamada yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmadığından mahalline GÖNDERİLMESİNE, 22.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Buna göre Çine Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olmadığı kararına karşı Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 29.12.2022 tarihli kararı, karşı görevsizlik kararı olup bu görevsizi kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi nedeniyle yargı yeri belirlenmesi zorunluluğu doğmuş olup, yargı yeri belirlenmesi yapılarak uyuşmazlık giderilmeden yargılamaya devam edilemez. Bu zorunluluğun yargılama sırasında oluştuğunun anlaşılması halinde de yargılamaya ara verilerek dosyanın yargı yeri belirlenmesi için ilgili BAM dairemize gönderilmesi gerekir. Yargı yeri belirlenmesi için mahkemelerce karşılıklı olarak verilmiş iki ayrı görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunması ön koşuldur....
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan görevsizlik kararının taraflara tebliğe çıkartılıp temyiz edilmeleri halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmeleri halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE 10.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan görevsizlik kararının taraflara tebliğe çıkartılıp temyiz edilmeleri halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmeleri halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 10.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
HMK'nun 20. ve devamı maddeleri uyarınca yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşması için Mahkemelerce karşılıklı olarak verilen, kanun yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş iki ayrı görevsizlik veya iki ayrı yetkisizlik kararı bulunması önkoşuldur. Eldeki uyuşmazlıkta, karşılıklı olarak verilmiş, iki ayrı görevsizlik kararı bulunmadığından yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmamıştır. HMK'nun 20. maddesine göre dosyanın talep halinde ilgili mahkemesine gönderilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle, yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkeye iadesine karar vermek gerekmiştir....
İş Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, işçi alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK.nin 23/2. maddesinde “Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.” hükmü getirilmiştir. Her ne kadar davalı vekilince yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararda maddi hata olduğu iddiasıyla dosya Dairemize gönderilmişse de, yukarıda balirtilen madde hükmü uyarınca verilen karar kesin hükmündedir. Bu nedenle yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir....
İş Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, işçi alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK.nin 23/2. maddesinde “Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.” hükmü getirilmiştir. Her ne kadar davalı vekilince yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararda maddi hata olduğu iddiasıyla dosya Dairemize gönderilmişse de, yukarıda balirtilen madde hükmü uyarınca verilen karar kesin hükmündedir. Bu nedenle yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmudığından dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir....
Bu nedenle dosyanın Tüketici Mahkemesi sıfatıyla Fethiye Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilerek davaya anılan yer mahkemesince bakılması gerekirken yargı yeri belirlenmesi için gönderilen dosyanın bu aşamada yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmadığından mahalline GÖNDERİLMESİNE, 18.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Bu nedenle dosyanın Tüketici Mahkemesi sıfatıyla Sakarya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilerek davaya anılan yer mahkemesince bakılması gerekirken yargı yeri belirlenmesi için gönderilen dosyanın bu aşamada yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmadığından mahalline GÖNDERİLMESİNE, 12.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi...
