in maddi tazminat davasının reddine, davacı ...'in manevi tazminat davasının reddine, davacı ...'in maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 500,00TL'nin sigorta şirketi yönünden dava, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, davacı ...'in davalı ... sigortaya yönelik manevi tazminat davasının reddine, diğer davalılara yönelik manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 2.000,00TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece; yangının tamamen ev içi tesisattan kaynaklı olduğu ve elektrik tesisatını yenilemeyen ev sahibinin kusurlu olduğu şeklindeki ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/593 Esas 2015/294 Karar sayılı dosyasındaki 30.12.2014 tarihli ve 22.02.2016 tarihli raporlar esas alınarak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, yangından kaynaklanan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacılar zarara neden olan yangının davalıya ait elektrik direklerinden kaynaklandığını iddia etmişlerdir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yangının davacıların evinde bulunan elektrik tesisatı ve cihazlardan mı yoksa davalıya ait elektrik direklerinden mi başladığı noktasında toplanmaktadır. Kanunda aksi öngörülmedikçe kural olarak herkes iddiasını ispatla yükümlüdür. HMK'nın 190. maddesi gereği "ispat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir"....
ya yönelik temyiz itirazlarına gelince; Asıl Dava, deprem nedeni ile yıkılan binadan dolayı ev ve eşya zararı ile desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi, birleşen dava ise yıkılan binadan dolayı ev ve eşya zararı ile manevi tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak asıl ve birleşen davaların birer bölümünün davalılar ... ve ...'dan ödetilmesine karar verilmiş; karar davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece 17/08/1999 tarihinde meydana gelen depremde yıkılan.... bulunan apartmanın 6 nolu bağımsız bölümünün maliki olan asıl davada davacı ... yönünden benimsenen bilirkişi raporları uyarınca hesaplanan ev ve eşya bedeli yanında enkaz altında kalarak vefat eden oğlundan dolayı destek tazminatı ve manevi tazminat, diğer davacılar yararına destek tazminatı ve manevi tazminatın davalılar ... ve ...'...
Ancak; dava, küçüğün haksız eyleminden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 369. maddesine dayanılarak ev başkanı sıfatıyla küçüğün annesi ve babası aleyhine küçük adına velayeten açılmıştır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 335. mad göre; Ergin olmayan çocuk, ana ve babasının velayeti altındadır. Aynı kanunun "Sorumluluk" başlığını taşıyan 369.maddesinde ise, aynen; "Ev başkanı, ev halkından olan küçüğün, kısıtlının, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunan kişinin verdiği zarardan, alışılmış şekilde durum ve koşulların gerektirdiği dikkatle onu gözetim altında bulundurduğunu veya bu dikkat ve özeni gösterseydi dahi zararın meydana gelmesini engelleyemeyeceğini ispat etmedikçe sorumludur. Ev başkanı, ev halkından akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunanların kendilerini ya da başkalarını tehlikeye veya zarara düşürmemeleri için gerekli önlemleri almakla yükümlüdür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak, Maddi ve Manevi Tazminat, ... ile ... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak, maddi ve manevi tazminat, eşya alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair .... Aile Mahkemesi'nden verilen 18.12.2014 gün ve 2014/180 Esas 2014/981 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, boşanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat ile mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak isteğinde bulunmuş, ayrıca 2007/186 Değ. İş sayılı dosya ile tespiti yapılan ev eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedellerinin tahsilini talep etmiş, bozma sonrası açılıp birleştirilen ek dava ile mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak isteğinde bulunmuştur. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur....
Davalı Selçuk vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli olan mahkemenin aile mahkemesi olması nedeniyle görev itirazında bulunduklarını, evlilik birliğinin boşanma sonrasında açılacak davalardaki zaman aşımı süresinin bir yıl olduğunu, davanın 07/10/2020 tarihinde açıldığını, davacının tüm haklarının 08/01/2020 tarihinde sona erdiğini, bu nedenle davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın haksız fiil eylemine dayalı maddi ve manevi tazminat davasında husumeti müvekkiline yöneltmiş ise de, müvekkili tarafından davacıya yönelik hiçbir haksız fiil bulunmadığını, iddiaların iftira olduğunu, müvekkilinden manevi tazminat talep edilemeyeceğini, maddi tazminat açısından ise, müvekkilinin sebep olduğu davacıya yönelik maddi kaybı bulunmadığından müvekkilinden maddi tazminat talebinin hukuken mümkün olmadığını, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek, görev itirazlarının kabulü ile davanın görev yönünden reddine...
giderilmesi, harcanmış ve harcanması gerekecek tedavi ve sair giderler ile uğranılan maddi tüm kayıplara yönelik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 3.500,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminatının manevi tazminat bakımından olay tarihinden, maddi tazminatı oluşturan kalemler bakımından ise sarf olunduğu tarihten itibaren işleyecek faizle birlikte ev başkanı olan davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
belirlenen kısma park ettiğini, müvekkili mağaza yetkilileri ile mağaza içerisine görüşme halinde iken iş yerinde yangın çıktığı, müvekkiline ait aracın yanarak kullanılmaz hale geldiği, müvekkilinin yangın çıkan yerde müşteri olarak bulunması sebebiyle iş yeri sahibi olan T7 sorumluluğu tüketici hukukundan kaynaklı bir sorumluluk olduğu, yine yangın çıkan binanın maliki Ali Rıza Özkafa'nın sorumluluğu bina malikinin kusursuz sorumluluğundan kaynaklı bir sorumluluk olduğunu, diğer tarafta sigorta şirketinin sorumluluğunun ise sigorta poliçesinden kaynaklı bir sorumluluğu olduğunu, diğer davalı Anadolu Sigorta'nın sorumluluğu ise 60028721 poliçe numaralı yangın sigortası ile sigortalanmasından kaynaklı olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile, 34 XX 681 plakalı aracın yangında perte ayrılması sebebiyle ileride dava değeri belirlenmek üzere şimdilik 20.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiilin meydana geldiği 05.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan...
un vefatından kaynaklı olarak açmış oldukları destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine, davacılardan ...'un babası ...'un vefatından dolayı açmış olduğu destekten yoksun kalmadan kaynaklı maddi tazminat talebinin kabulü ile 3.713,50 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacılardan ...'un babası ...'un vefatından dolayı açmış olduğu destekten yoksun kalmadan kaynaklı maddi tazminat talebinin kabulü ile 8.648,76 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacılardan ...'un dedesi ...'...
Boşanmaya sebep olan olaylarda daha ziyade veya eşit kusurlu olmadığı anlaşılan, mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen, en azından eşinin maddi desteğini yitiren davacı - karşı davalı kadın yararına, tarafların boşanmaya neden olan olaylardaki kusur dereceleri, tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü ve beklenen menfaatlerin kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, TMK'nın 174/1.maddesi gereğince maddi tazminat takdir edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Fakat takdir edilen tazminat miktarının dairemizce fazla olduğu anlaşılmakla davacı - karşı davalı kadın yararına 35.000 TL maddi tazminat hüküm altına alınmıştır....
