TBK madde 58- 3. kişilik hakkının zedelenmesi- “Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. Kişilik hakları saldırıya uğrayan kimse TBK 58. maddesi hükmü uyarınca manevi tazminat adı altında bir miktar para ödetilmesini isteyebilir. Manevi tazminat adı altında hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek nitelikte olmalı fakat bir ceza olmadığı gibi mamelek hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmez. Özgün bir nitelik taşır. (Yargıtay HGK, 17/02/2010 tarih, 2010/4- 47 E.-74 K. sayılı ilamından özetle). Kanunun takdir yetkisi tanıdığı veya durumun gereklerini ya da haklı sebepleri göz önünde tutmayı emrettiği konularda hakimin hukuka, hak ve nefasete göre karar vereceği Türk Medeni Kanunu’nun 4. maddesi hükmüdür. Takdir edilecek miktar ve sınırı, onun amacına göre belirlenmelidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davasının davanın kabulüne, manevi tazminat davasının ise kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile dahili davalı ... Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, 20/07/2012 tarihinde malik ve işleteni davalı ..., sürücünün ise ... olduğu ... plaka sayılı hususi oto ile davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin kavşakta çarpıştığını, davalı ......
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 383,00 TL geçici iş görmezlik zararı, 1.500,00 TL estetik operasyon maliyeti olmak üzere toplam 1.883,00 TL'nin davalıdan tahsiline, 383,00 TL'ye 21/05/2009 tarihinden, bakiyesine karar tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli ve tarafların kusur durumu da gözönünde tutularak 6098 sayılı TBK 56. maddesindeki (BK md.47) özel haller dikkate alınarak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K'nın 4. maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nasafete göre hükmedeceği öngörülmüştür. Belirtilen hususlar dikkate alındığında, olayın meydana geliş şekli, kusur durumu, davacının yaşı ve yaralanma şekli dikkate alındığında, davacı için takdir olunan manevi tazminatın az olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun şekilde manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir....
Dava dilekçesindeki beyan ve iddialar tekrar edilerek , taraflar arasındaki sözleşme eser sözleşmesi olup; hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalının gerekli dikkat ve özeni göstermesinin eser sözleşmesinin unsurlarından olan sonuç taahhüdünü ortadan kaldırmayacağı, estetik, plastik ve rekonstrüktif cerrahiyi diğer tıbbi uzmanlık dallarından ayıran ve ona farklı bir hukuki statü kazandıran en önemli özelliğinin , estetik operasyonlarda hekimin sonuç taahhüdünün bulunması olduğu, diğer tıbbi müdahalelerde hekimin özen yükümlülüğüne uygun davranmak şartıyla müdahalenin neticesinin olumlu olacağını taahhüt etmediği, ancak estetik operasyonda müdahale neticesinde taahhüt edilen sonucun hekim tarafından meydana getirilmek zorunda olduğu, estetik operasyonun sonuç taahhüdü özelliğinin , onun eser sözleşmesi olarak tanımlanmasına neden olduğu, tıbbın diğer alanlarında doktor ve hasta arasındaki hukuki ilişki vekalet sözleşmesi iken; salt güzellik kaygısıyla yapılan plastik cerrahi...
FSHHM'nin 2015/99 E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2017/257 E. sırasına kaydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarıma Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenilmesi, Maddi-Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda....
Ana Bilim Dalı Başkanlığı'nın 26.05.2010 tarih 326 Sayılı raporunda açıklandığı şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği, davacının tedavi gördüğü hastaneye SGK tarafından karşılanmayan 998,43 TL tedavi gideri ödediği, davalının işleten sıfatıyla 2918 Sayılı Yasa'nın 85. maddesi gereğince gerek tedavi giderinden, gerekse manevi zarardan sorumlu olduğu, müteselsil sorumluluk ilkesi dikkate alındığında davacının uğradığı maddi ve manevi zararın tamamını davalıdan talep edebileceği, davacı toplam 30.000,00 TL manevi tazminat istemiş ise de, tarafların mali ve sosyal durumları, paranın satın alma gücü, tazminata olay tarihinden itibaren faiz işletilecek olması, hukuka aykırılığın meydana geliş şekli, davacının yüzünde estetik kusur oluştuğuna dair rapor nazara alınarak manevi acının kısmen de olsa dindirilmesi için 20.000,00 TL'nin yeterli olacağı gerekçesiyle, 998,43 TL tedavi gideri ile 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 24/06/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal...
, arka koltukta oturan çocuklarının kanlar içinde kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili T3 için yapılan ve ileride yapılacak olan tedavi masrafları sonucu oluşan giderler suretiyle 1.000,00 TL maddi tazminat, ayrıca 50.000,00 TL manevi tazminat, diğer müvekkili davacı baba T2 için 25.000,00 TL manevi tazminat, anne T1 için 25.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 101.000,00 TL maddi manevi tazminatın olay tarihi olan 26/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nın hangi yaşlarda ve kaç defa ameliyat olacağı ve bu ameliyatların ücretleri taraflarınca tespit edilemediğinden belirsiz alacak davası açma zorunluluğu doğduğunu belirterek müvekkilinin estetik ameliyatlarının yapılacağı yıllardaki ameliyat bedellerinin tespit edilerek şimdilik 1.000,00 TL'nin tespit tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, estetik ameliyat tarihlerindeki ameliyat bedellerinin tespit edilememesi halinde ise dava tarihindeki ameliyat bedellerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili, davacının kalıcı oranda sakat kaldığının ispatının gerektiğini,...dan rücuya tabi herhangi bir tazminat ve yardım alıp almadığının araştırılması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini savunmuştur....
Şirketi ve Doğa Sigorta Koop. yönünden kabulüne, manevi tazminat hususunda davanın kabulüne, karar verilmesini, talep etmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, haksız fiil sebebiyle maddi ve manevi tazminat talebine yöneliktir....
