Esnaf ve Sanatkarlar Odasına verilmesine," şeklindeki 9. paragrafının "Reddedilen miktar üzerinden ....nin 12. md.sine göre hesaplanan 1.500,00 TL nispi vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı ... Esnaf ve Sanatkarlar Odasına verilmesine," şeklinde düzeltilmelerine ve 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi hükmün bu şekliyde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.01.2017 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz eden taraflardan davacılar vekili için 1.480,00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin karşı temyiz eden ve duruşmaya gelmeyen davalı ... Belediye Başkanlığından alınmasına, aşağıda yazılı 3.70.-TL bakiye onama harcının davacılardan ve yine aşağıda yazılı 401.25.-TL bakiye onama harcınında diğer temyiz eden davalı ... Belediye Başkanlığından alınmasına, 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalının 16/06/2016 tarihinde Esnaf Odasının kaydının bulunduğu, Kordon Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün yazısında, esnaf faaliyetleri sınırlarını aşmayan ikinci sınıf tacir olduğu, davaya konu edilen tarihler arasında yıllık kazancının 3.000,00-3.500,00 TL civarında olduğu, bu oranın Bakanlar Kurulunca belirlenen tacir kazançları oranında olmadığı anlaşılmıştır....
sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür. Somut olayda; davacının Diyarbakır Ticaret ve Sanayi Odası ile Esnaf sicil memurluğunda kaydına göre 06.07.1976 tarihinden itibaren çiftçilikle uğraştığı ihtilaf konusu değildir....
Mahkemenin hükmü eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. 6552 sayılı Yasanın 58. maddesi ile 5510 sayılı Yasaya eklenen Geçici 54. madde “Mülga 4355 sayılı Ticaret ve Sanayi Odaları, Esnaf Odaları ve Ticaret Borsaları Kanunu, mülga 5373 sayılı Esnaf Dernekleri ve Esnaf Dernekleri Birlikleri Kanunu ve mülga 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkârlar Kanununa göre; esnaf ve sanatkâr siciline veya odasına ya da her ikisine birden kayıtları bulunmakla birlikte üye kayıtlarının mevzuata uygun olarak yapılmadığının tespit edilmesi üzerine, Kuruma kayıt ve tescili yapılmakla birlikte, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılık süreleri geçersiz sayılarak iptal edilen sigortalılardan 22.03.1985 tarihinden sonraki sürelere ait prim, gecikme zammı ve gecikme cezalarının 31.12.2013 tarihine kadar ödenmiş olması şartıyla 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılıkları başlangıç tarihinden itibaren geçerli sayılır..." hükmünü içermekte...
Öncelikle murisin fiili çalışmasına ilişkin tüm deliller celp edilmeli, Bafra Şoförler Esnaf Odasındaki kayıtların sahtelik iddiası usulüne uygun değerlendirilmeli, gerekirse bu konuda defterle belgelerde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir.'' denilerek kaldırıldığı anlaşılmıştır. 6552 sayılı Yasanın 58. maddesi ile 5510 sayılı Yasaya eklenen Geçici 54. madde “Mülga 4355 sayılı Ticaret ve Sanayi Odaları, Esnaf Odaları ve Ticaret Borsaları Kanunu, mülga 5373 sayılı Esnaf Dernekleri ve Esnaf Dernekleri Birlikleri Kanunu ve mülga 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkârlar Kanununa göre; esnaf ve sanatkâr siciline veya odasına ya da her ikisine birden kayıtları bulunmakla birlikte üye kayıtlarının mevzuata uygun olarak yapılmadığının tespit edilmesi üzerine, Kuruma kayıt ve tescili yapılmakla birlikte, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılık süreleri geçersiz sayılarak iptal edilen sigortalılardan 22.03.1985 tarihinden sonraki...
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre; davacıya üyelik koşulları yönünden eksiklikleri varsa, bu eksiklikleri gidermesi için her hangi bir bildirim yapılmadığı, öte yandan davacının esnaf odasına, şoförler odasına, vergi dairesine kaydı bulunduğu ve üzerine kayıtlı araç bulunduğu, bu bakımdan ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
. ------ Esnaf Odasından alınan 21/05/2022 tarihli müzekkere cevabında davacının esnaf kaydının olmadığının bildirildiği görülmüştür....
Saat Radyo Tamircileri Elektrikçiler Fotoğrafçılar ve benzeri Esnaf Odası başkanı, başkan yardımcısı ve yönetim kurulu üyeleri olan sanıkların yapmadıkları halde yönetim kurulu toplantısı yapmış gibi sahte tutanak düzenlendiklerinden bahisle hakkında açılan kamu davasında, suça konu toplantı tutanaklarının bilgisayar ortamında hazırlanıp deftere yapıştırıldığının anlaşılması karşısında, esnaf odasına ait bilgisayarlar üzerinde inceleme yaptırılıp ve Nazilli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/308 E. nolu dosyasının sonucu beklendikten sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatlerine dair hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan ve şikayetçi vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
Yapılan inceleme sonucu, davacının 15.5.1991 tarihinde başlayan vergi kaydına istinaden bu tarih itibarı ile 1479 Sayılı Yasa kapsamında sigortalı tescilinin yapıldığı, kahvecilik mesleğinden dolayı 15.5.1991-19.11.1992 tarihleri arasında vergi kaydının, 13.5.1991-1.2.2006 tarihleri arasında esnaf oda kaydının, 9.9.1991-1.2.2006 tarihleri arası esnaf sicil kaydının bulunduğu, davacının SSK hizmet cetvelinde 2001/3. döneminde 35 gün, 2002/1. döneminde 55 gün, 2002/3. döneminde 11 gün, 2004/4. döneminde 13 gün SSK'lı çalışmasının bulunduğu anlaşılmaktadır. 1479 sayılı Yasanın 25.maddesine 3396 sayılı Kanunun 2. maddesi ile eklenen (g) bendinde, gelir vergisinden muaf olan, ancak Esnaf ve Sanatkarlar Sicili ile birlikte kanunla kurulu meslek kuruluşlarındaki kayıtlara istinaden ... sigortalısı olanlardan bu sigortalılıklarının devamı sırasında, hizmet akdi ile çalışanların çalışmaya başladığı tarihten bir gün önce 1479 Sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılıklarının sona ereceği düzenlenmiş...
Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına ...'in esnaf kaydının gönderilmesi için müzekkere yazılmış, cevabi müzekkereden hayvanlara ve bitkilere yönelik ilaçların ticareti işi ile uğraştığı ile esnaf olarak kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi müzekkeresinden davalının ticari kaydının bulunmadığı tespit edilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Somut olayda, davacı tarafından mahkememize cari hesap alacağı ve fatura alacaklarına istinaden itirazın iptali davası açılmış ise de, davalının tacir olmadığı anlaşılmıştır....
