Tarafların tacir olup olmadığının tespiti için Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Antalya Gelir İdaresi Başkanlığına, Antalya Ticaret ve Sanayi odasına, Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına müzekkereler yazılmış olup, gelen cevaplarda tarafların ticaret ve sanayi odasına kayıtlı olmadığı, davalının ticaret sicil kaydının bulunmadığı, davacının ise sicile kayıtlı olduğu, davalının işletme hesabına göre defter tuttuğu, 2022 yılı gayrisafi hasılat miktarının ...-TL olduğu, davacının ise bilanço esasına göre defter tuttuğu hususlarının bildirildiği görülmüştür. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde ticari davalar belirlenmiş olup, 5. Maddede ticari davalara Ticaret Mahkemelerince bakılacağı düzenlenmiştir. Mahkemelerin görevlerini belirleyen usul hukuku kuralları kamu düzenine ilişkin olup, davaya bakan mahkeme görevli olup olmadığı hususunu kendiliğinden değerlendirmelidir....
sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu ... sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür....
Umum Emlak Komisyoncuları Esnaf odasına kayıtlı olduğu, emlak komisyonculuğundan dolayı 20.4.1999 – 31.7.2001 tarih aralığında vergi kaydı bulunduğu, 8.8.2002 tarihli müfettiş raporuna göre davalı apartman yönetiminde çalışana rastlanılmadığı anlaşılmaktadır. Somut olayda dinlenen tanık beyanlarının yetersiz ve dosyadaki davacıya ait oda kaydı ve vergi kaydı ile çelişkili olduğu, apartmanın 13 daireden oluştuğu nazara alındığında çalışmanın tam zamanlı mı yoksa kısmi zamanlı mı olduğunun araştırılmadığı, davacıya ait oda ve vergi kaydına göre Bağ-Kur kaydının olup olmadığının sorulmadığı görülmüştür....
Mahkememizce davacı ... için Ankara Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğine yazılan yazı cevabında davacının lokantacılık mesleğini ifa ettiği, 10/06/2020 tarihinden itibaren esnaf odasına kayıt yaptırıldığı, kaydının halen devam ettiği bildirilmiştir. Somut olayda, davacının talebinin hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı, davacı tarafından verilen hizmet karşılığı düzenlenen faturanın ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine davalının haksız itirazı üzerine işbu dava açıldığı, davacının Ankara Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğine yazılan müzekkere cevabından tacir olmadığı, esnaf kaydının bulunduğu, 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde sayılan, diğer anlatımla bu maddede TBK'na atıf yapan sözleşmelere ilişkin olmadığından eldeki davanın mutlak ticari dava olarak kabul edilemeyeceği, yine davacının tacir sıfatı bulunmadığı saptanmakla, HMK 2 mad. gereğince dava esası yönünden görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu saptanmıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/11/2019 tarih, 2019/62 Esas, 2019/1147 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının ...nda kaydının bulunduğu, ğini, davalının eyleminin sabit olduğunu, bu sebeple davalı tarafın haksız rekabete ilişkin fiilinin tespiti ile bundan men'ine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket temsilcisi cevap dilekçesinde; işyerinin şirket olduğu ve ticaret odasına kayıtlı olduğu, davanın haksız olduğu ve haksız kar elde etmek için açıldığı gerekçesi ile davanın reddini talep etmiştir....
Mahkememizce davalı tarafın tacir kaydının bulunup bulunmadığı hususunda İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, İstanbul Esnaf ve Sanaatkarlar Odasına müzekkere yazılarak esnaf kaydının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise hangi iş kolunda faaliyet gösterdiği sorulmuş ve ... Vergi Dairesinden davalının defter tutmakla yükümlü olup olmadığı, yükümlü ise hangi usulde defter tuttuğu hususu celp edilip incelenmiştir. Gelen müzekkere cevapları ile ; davalının ticaret işletme kaydı bulunmadığı, esnaf ve sanatkar sicilinde " Bakkal ve Marketlerde Yapılan Ticaret Mesleğiyle 34-... sicil numarası ile ... Esnaf ve Sanatkarlar Odasına Kayıtlı '' olduğunun bildirildiği ve vergi dairesi kayıtlarına göre '' işletme hesabı usulünde defter tuttuğunun '' bildirildiği anlaşılmıştır....
Mahkemece daha önce verilen karar kiracının tacir olup olmadığının araştırılması yönünden bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak, ticaret odasına yazı yazılmış davalı kiracının “...” ünvanı ile “...” meslek grubunda 13.09.2012 tarihi itibariyle ... Ticaret Odasına kayıtlı olduğu cevabı alınmış, ... Esnaf ve Sanatkarlar Sicil Müdürlüğü kayıtlarında ise kaydına rastlanmadığı bildirilmiştir. Yine Güngören Vergi Dairesi yazısında, davalının işletme hesabı esasına göre defter tutan 2.sınıf tüccar olarak mükellefiyet tesis edildiği bildirilmiştir. Bilirkişi raporunda, Ticaret sicil müdürlüğü kaydı dikkate alınarak davalının TTK’a göre tacir olduğunun anlaşıldığı, esnaf ve sanatkarlar odasına kayıtlı olmadığı, davalıya ait defter, işletme defteri ibraz edilmediğinden küçük esnaf ve sanatkar olduğu hususunda bir kanaate varılamadığı, sonuç olarak dosyaya sunulan belgelere göre davalının tacir olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir....
DAVA Davacı, Bağ-Kur’a ilk girişinin vergi kaydının başladığı 17.07.1997 tarihinden başlayarak Bağ-Kur girişinin yapıldığı 04.10.2000 tarihine kadar Vergi ve Oda ve Sicil Kayıtlarının devam ettiği sürelerin Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olarak tescilinin yapılmasını ve tarafına hizmet verilmesi isteminden ibaret olduğunu, esnaf olarak 17.07.1997-15.09.2006 tarihleri arası ... ili Karacabey İlçesi vergi dairesine, 28.06.1999 -15.09.2006 tarihlerinde Karacabey Demirciler- Marangozlar ve Benzerleri Esnaf odasına ve ... İli Ticaret Sicil Müdürlüğüne Kaydını Vergi, Oda ve Esnaf sicil kaydı esas alınarak 15.07.1997-04.10.2000 tarihleri arasında geçen hizmetlerinin Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olarak 1479 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesi gereğince zorunlu Bağ-Kur sigortalısı sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili, davacının 04.10.2000 tarihinden önceki dönemde sigortalı sayılamayacağını savunarak davanın reddini talep etmiştir. III....
Somut olayda, davacının giriş bildirgesinin bilgisayar kaydına geçirildiği tarih, prim ödeme tarihi ve özellikle murisin üyelik kaydının yapıldığı dayanak ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası Üye Kayıt Defterinin kayıt döneminin 1996 yılına ait olması ve bu defterin Noterlikçe 5.11.1996 tarihinde onaylanmasına göre tüm kayıt işlemlerinin sonradan geriye dönük olarak yapıldığı , her ne kadar ... Teftiş Kurulu Müfettiş Raporunda muris ... hakkında; ... dan hizmet kazanıp emekli olmak maksadıyla, ... ... Odasına geçmişe dönük kaydolduğuna dair herhangi bilgi ve belgeye ulaşılamadığından muris hakkında T.C. K. yönünden herhangi bir işlem yapılmasına olanak bulunmadığı yönünde görüş belirtilmişse de mahkemece bilirkişi raporu nazara alınarak , esas itibariyle davacı murisinin ihtilaf bulunmayan sigortalılık süresi ile ölüm aylığına hak kazandığı gözetilerek , ölüm aylığına ilişkin verilen karar doğru ise de yaşlılık aylığı yönünden verilen karar isabetsizdir....
Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğinin dosyadaki cevabi yazısında davalının, Cam eşya imali ve dekorasyon mesleği ile esnaf odasına kayıtlı olduğu belirtilmiştir. Davaya konu işyeri davalıya kuruyemişçi dükkanı olarak kiraya verilmiş olup davalı ....07.2013 tarihli duruşmadaki beyanında işyerini yöneticisi olduğu ... ... ve Ambalaj San. Ltd Şti adına işlettiğini bildirmiştir. Mahkemece vergi dairesine yazılan yazıyla verilen cevapta davalının söz konusu şirketin yöneticisi ve ortağı olduğu bildirilmiştir. Davalının duruşmadaki beyanı ve mevcut durum karşısında davalının kiralananı esnaf faaliyeti kapsamında işletmeyip yöneticisi olduğu ticari şirket adına işlettiği ve bu sıfatı nedeniyle ... 346.madde hükmünün davalı hakkında uygulanmayacağı bu defaki inceleme sonucunda anlaşılmıştır. Bu durumda davacı vekilinin karar düzeltme istemi kısmen yerinde görülerek bozma ilamında yer alan ..., ... ve ....paragrafların bozma ilamından çıkartılmasına karar vermek gerekmiştir....
