bir temsilciden oluşan Esnaf ve Sanatkar ile Tacir ve Sanayiciyi Belirleme Koordinasyon Kurulu kurulmuştur....
Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği tarafından yayınlanan fiyat tarifesinde ise 3. sınıf berber salonları için saç traşı fiyatının en düşük 10 TL, sakal tıraşının ise 5 TL olabileceğinin belirtildiğini, bu durumun haksız rekabete yol açtığını ileri sürerek, davalının fiyat pankartlarının ve diğer eylemlerinin haksız fiil teşkil ettiğinin tespiti ile men’ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirketin Esnaf ve Sanatkarlar Odası üyesi olmadığını, ticaret odasına kayıtlı tacir olduğunu, oda tarafından yayınlanan tarifeye uyma yükümlülüğünün bulunmadığını, fiyat tarifelerinin uygulanacak azami hadleri gösterdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının üyelerinin menfaatini korumakla mükellef bir meslek örgütü olduğu, 2011 yılı ......
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının oda kaydına istinaden 28/04/1985-27/01/2000 tarihleri araısnda 5309 gün ... sigortalılığının bulunduğu, 115 gün askerlik borçlanması yaptığı, 27/01/2000 tarihli tahsis talebine göre 01/02/2000 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlandığı, 16/03/2005 tarihli müfettiş raporu ile sigortalılığına esas oda kaydının geçersiz olduğunun belirlendiği, bu rapora göre davacının sigortalılığının iptal edildiği ve yaşlılık aylığının 01/06/2005 tarihi itibariyle kesildiği anlaşılmaktadır. 11/09/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6552 sayılı Yasanın 58. maddesiyle 5510 sayılı Yasaya eklenen Geçici 54. madde ile “Mülga 4355 sayılı Ticaret ve Sanayi Odaları, Esnaf Odaları ve Ticaret Borsaları Kanunu, mülga 5373 sayılı Esnaf Dernekleri ve Esnaf Dernekleri Birlikleri Kanunu ve mülga 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkârlar Kanununa göre; esnaf ve sanatkâr siciline veya odasına ya da her ikisine birden kayıtları bulunmakla birlikte üye kayıtlarının mevzuata uygun olarak...
Davalının tacir olup olmadığı hususu mahkememizce değerlendirmesine ilişkin Ticaret ve Sanayi Odası ile Esnaf ve Sanatlarlar Odasına müzekkere yazılmış, davalının Ticaret ve Sanayi Odasında kaydının bulunmadığı, esnaf ve sanatkarlar odasında ise kaydının bulunduğu, dosyaya vergi dairesi tarafından gönderilen belgelerden davalının 2020 yılı Gelir Vergisi beyannamesinde 213 sayılı vergi usul kanununun 177.maddesindeki sınırları aştığı, dava konusu alacağın ise 2019 dönemine ilişkin olduğu, bu dönem itibariyle davalının esnaf işletmesi işlettiği ve tacir olmayıp esnaf olduğu anlaşılmaktadır. Taraflardan her ikisi tacir değildir, BTSO ve Esnaf Odası müzekkere cevaplarından anlaşılacağı üzere davalı tacir olmayıp esnaftır. Bu sebeple her iki taraf tacir olmadığından mahkememiz yargılamada görevli değildir. (Bu konuda bknz. Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 21/03/2018 tarih 2016/9172 Esas 2018/2167 karar) Takibe konu alacak TTK'da düzenlenen işlerden de değildir....
Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanunundan kaynaklanan üye aidat alacağına ilişkin bulunduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir ... ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesince ise davacının esnaf odasına aidat borcunun olmadığının tespit edilerek, hakkında başlatılan icra takibinin durdurulması ve iptaline karar verilmesini talep ettiği, ticari işletmeye ait borç bulunmayıp, uyuşmazlığın esnaf aidat borcundan kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir....
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ise de verilen hüküm eksik araştırmaya dayalıdır. 6552 sayılı Yasanın 58. maddesi ile 5510 sayılı Yasaya eklenen Geçici 54. madde “Mülga 4355 sayılı Ticaret ve Sanayi Odaları, Esnaf Odaları ve Ticaret Borsaları Kanunu, mülga 5373 sayılı Esnaf Dernekleri ve Esnaf Dernekleri Birlikleri Kanunu ve mülga 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkârlar Kanununa göre; esnaf ve sanatkâr siciline veya odasına ya da her ikisine birden kayıtları bulunmakla birlikte üye kayıtlarının mevzuata uygun olarak yapılmadığının tespit edilmesi üzerine, Kuruma kayıt ve tescili yapılmakla birlikte, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılık süreleri geçersiz sayılarak iptal edilen sigortalılardan 22.03.1985 tarihinden sonraki sürelere ait prim, gecikme zammı ve gecikme cezalarının 31.12.2013 tarihine kadar ödenmiş olması şartıyla 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılıkları başlangıç tarihinden itibaren geçerli...
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 10/02/1986 da Şereflikoçhisar şoförler ve otomobilciler esnaf odasında kaydı bulunduğunu, vergi dairesinde de 01/01/2004 den itibaren kayıtlı olduğunu, bu tarih itibarı ile bağkur kaydının yapıldığını, 05/07/2018 de başvurarak oda kaydına göre sigortalılık tescili ve borç yapılandırması istediklerini , isteğin reddedildiğini belirterek esnaf odasına kayıt tarihi 10/02/1986 dan itibaren bağkur sigortalılığının tespiti ile 01/01/2004 e kadar geçen dönem için 7143 Sy gereği yapılandırma ve ihyadan faydalandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece "...Davacının 01.01.2004 de başlayan vergi kaydı 10.02.1986 da başlayan oda ve esnaf sicil kaydı bulunup ilk tescil başvurusunu da 2005 de yapmıştır. Bu tarihten önce prim ödemesi de yoktur....
mümkün olup olmadığının sorulduğu, gelen cevapta, Kurum tarafından tescil veya resen tescil işlemi yapılanlardan üye kayıtları usulüne uygun olmadığı gerekçesi ile sigortalılıkları iptal edilenlerin prim borçlarını 31.12.2013 tarihine kadar ödemiş olmaları durumunda sigortalılık sürelerinin 6552 sayılı Kanunun 58. maddesiyle eklenen 54. maddeye istinaden geçerli sayılacağı,ancak sigortalının tescili tevkifat kesintisine istinaden geriye dönük yapıldığından 6552 sayılı Yasanın 58. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığının bildirildiği, Mahkemece tarımsal faaliyetinin devam edip etmediği konusunda araştırma yapıldığı anlaşılmaktadır. 11.09.2014 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanunun 58. maddesi ile 5510 sayılı Kanuna eklenen geçici 54. maddesi "Mülga 4355 sayılı Ticaret ve Sanayi Odaları, Esnaf Odaları ve Ticaret Borsaları Kanunu, mülga 5373 sayılı Esnaf Dernekleri ve Esnaf Dernekleri Birlikleri Kanunu ve mülga 507 sayılı Esnaf...
Numaralı kararların iptaline ilişkin ve 108536 sicil numaralı Ülkü Ceyhan ve 196564 sicil numaralı Durmuş Kurulmaz'ın kaydının Serik Esnaf ve Sanatkarlar Odasından silinerek T1 Esnaf Odasına aktarılmasına ilişkin itirazının 5362 sayılı yasanın 64. Maddesi gereğince süre yönünden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili Serik....
Numaralı kararların iptaline ilişkin ve 108536 sicil numaralı Ülkü Ceyhan ve 196564 sicil numaralı Durmuş Kurulmaz'ın kaydının Serik Esnaf ve Sanatkarlar Odasından silinerek T1 Esnaf Odasına aktarılmasına ilişkin itirazının 5362 sayılı yasanın 64. Maddesi gereğince süre yönünden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili Serik....
