İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2019 NUMARASI : 2019/138 E., 2019/247 K., DAVA KONUSU : (Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının 01/11/2001 tarihli işe giriş bildirgesi bulunduğunu, davacının 1479 sayılı Kanuna 4956 sayılı Kanunla eklenen Geçici 18. maddeyle eklenen; “..Bu Kanuna göre sigortalılık niteliği taşıdıkları halde 04/10/2000 tarihine kadar kayıt ve tescilini yaptırmamış olan sigortalıların sigortalılık hak ve yükümlülükleri 04/10/2000 tarihinden itibaren başlar.” hükmü gereğince, 04/10/2000 tarihinden itibaren 1479 sayılı Kanuna tabi Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığını, 24/12/1991 tarihinden itibaren vergi kaydının, 11/12/1991 tarihinden itibaren Ankara Umum Otomobilciler ve Şoförler Esnaf odası kaydının ve 10/12/1991 tarihinden itibaren de Ankara Esnaf ve Sanatkarlar Siciline kaydının bulunduğunu, ancak davalı kurum tarafından Bağ-Kur sigorta tescilinin...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2021 NUMARASI : 2020/228 ESAS-2021/251 KARAR DAVA KONUSU : Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili Tespit Davaları KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının bağkur sigortalılık başlangıcının 04.10.2000 göründüğünü, davacının Osmaniye Şoförler Esnaf odasına 28.04.1088 tarihinde kaydolduğunu ve üyeliğinin devam etiğini, ayrıca 21.12.1994 tarihinde Bor Vergi Dairesinde üyelik kaydının 22.10.2008 tarihine kadar devam ettiğini, kuruma 20.04.2001 tarihinde sigortalılık giriş bildirgesi verdiğini ve sigortalılık iradesini ortaya koyduğunu, 1479 sayılı kanunun 24. maddesi gereği davacının vergi ve esnaf sanatkarlar sicili İle meslek kuruluşlarına kayıtlı olduğu tarihten...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 01/11/1985- 01/10/1996 arasında 1479 sayılı yasaya göre zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti talebine ilişkindir....
Madde hükmü gereğince 04/10/2000 tarihinden itibaren 1479 sayılı kanuna tabi bağkur sigortalısı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığını, davalı kurum tarafından 12/09/1989 ile 11/11/2015 tarihleri arasında ve 03/01/1994 ile 29/12/2006 tarihleri arasında bağkur sigorta tescilinin yapılmadığını, 1479 sayılı Kanunun zorunlu sigortalılık şemsiyesi altında en son alınan esnaf ve sanatkarlar ve diğer bağımsız çalışanlara, kanunda yazılı sosyal güvenlik hükümlerini uygulama amacını taşıdığını, kanunun 26....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bağkur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Dava dosyasındaki kayıt ve belgelere göre, 10/01/2002 tarihindeki giriş bildirgesi ile davacının, Nalbant Nak. Dış Dış Tic. Pet. Ür. Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. kurucu ortağı olarak 04/10/2000 tarihinden itibaren bağkur sigortalılığının başlatıldığı, 27/02/2002 tarihinden itibaren prim ödemeleri yaptığı, 23/01/1999 tarihinden itibaren Ankara Ticaret Odası üyeliği bulunduğu, 16/10/1985- 03/07/1995 tarihleri arasında Ankara Umum Otomobilciler ve Şoförler Esnaf Odası üyeliği bulunduğu, 14/05/2018 tarihinde kuruma 04/10/2000 tarihi öncesi bağkur sigortalılığı için yapmış olduğu başvurunun reddedildiği, mahkemenin oda kaydına göre karar verdiği anlaşılmaktadır....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde; Müvekkili Kurumun 2013/11 sayılı “Sigortalılık İşlemleri” genelgesinin Dokuzuncu Kısım, Sigortalılık Sürelerinin Birleştirilmesi başlıklı bölümde “1479 sayılı kanunun geçici 18 inci maddesi gereğince sigortalılık niteliği taşıdıkları halde 4/10/2000 tarihinden itibaren, Kanunun 1/10/2008 tarihinde yürürlüğe giren geçici 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendinin (4) numaralı alt bendi hariç diğer alt bentlerine göre sigortalılık niteliği taşıdıkları halde 1/10/2008 tarihine kadar kayıt ve tescillerini yaptırmayanların sigortalılık hak ve yükümlülüğünün 1/10/2008 tarihinden itibaren başlayacağından hizmet çakışmalarında bu husus dikkate alınarak işlem yapılır.” hükmü göz önünde bulundurulması gerekip davacının 1/10/2008 tarihine kadar kuruma dava konusu ile ilgili bir başvurusunun bulunmamasından dolayı davacının bu haksız ve mesnetsiz davasının reddi gerektiğini,müvekkili kurumun dava açılmasına sebebiyet...
İlk derece mahkemesince "...Dava, şirket ortaklığı nedeniyle 1479 sayılı yasa kapsamında sigortalılığın tespiti talebinden ibarettir....
Mahkemece verilen 21/04/2021 tarihli gerekçeli kararda belirtildiği üzere özetle; "Davacının bağkur hizmet dökümü dosya arasına alınmakla 04/10/2000 tarihinden bu yana bağkur hizmet bildirimi bulunduğu görülmüştür....
Davacının 04.10.2000 öncesi dönem yönünden dosya kapsamında bağkur hizmetine ilişkin herhangi bir prim ödemesi veya tescil işlemi olmadığından artık geriye dönük bağkur sigortalılık tespiti mümkün değildir. Yine, 1479 Sayılı Kanun'un Geçici 18. Maddesinin yürürlük tarihi olan 02.08.2003 tarihinden itibaren 6 ay içerisinde, ne de 5510 Sayılı Kanunun Geçici 8. Maddesinin yürürlük tarihi olan 01.10.2008 tarihinden itibaren 6 ay içinde kuruma sigortalılığının tespiti için bir başvurusu söz konusudur. Açıklanan nedenlerden dolayı davacı esnaf bağkurlu olma şartlarını taşımadığından davanın reddi yerindedir....
Blok No:2 Polatl ı/A N K A RA” adresinde araç tamiri ve bakımı şeklinde esnaflık faaliyeti icra etttiğini, vefat ettikten sonra söz konusu bu 7 yılı aşkın çalışma süresine ilişkin bağkur kaydının olmadığı öğrenildiğini, vergi kaydı olduğu halde bağkur kaydının olmaması ve bununla ilgili işlem yapılmamasında müteveffa kadar SGK’nın da kusuru bulunduğunu, kurumun denetim ve kontrol yükümlülüğü olduğunu, SGK’ya başvurularak müteveffanın bağkur kaydının ve hizmetinin sağlanmasını ve davacı müvekkiline vefattan itibaren haklarının faiziyle beraber ödenmesi talep edildiğini, ancak kuruma başvurusu olmadığından talep ret edildiğini, tüm bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla; davacı müvekkilin müteveffa eşi Rüstem Yıldırım'ın 01.07.1993- 26.07.2000 tarihleri arasında esnaf faaliyeti yürüttüğünden hizmetin tespiti ile bağkur sigortalılığının sağlanmasına, prim borcunun borçlanılmasına, davacı müvekkilin vefat eden eşi Rüstem YILDIRIM sebebiyle dul aylığı...
