"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava eser sözleşmesinin feshi nedeniyle kâr mahrumiyeti menfi zarar irat kaydedilen teminat mektup bedeli, imalât ve ihzarat bedeli alacağının tahsili, paraya çevrilmeyen teminat mektuplarının iadesi, birleşen karşı dava ise fazla ödenen iş bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir....
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinin feshi nedeniyle fazla ödemenin iadesi, karşı dava ise iş bedeli ile dönme cezasının tahsili istemlerine ilişkindir. 1- Taraflar arasındaki 10.05.2005 tarihli sözleşme uyarınca iş bedeli 850.000,00 YTL olup, götürüdür. Götürü bedelli işlerde işin tamamlanamaması halinde, yüklenicinin isteyebileceği iş bedelinin hesabında, fiziki oran yöntemi uygulanır. Somut olayda iş bedeli götürü olduğuna göre; davalı-k.davacı yüklenicinin talep edebileceği iş bedeli; fesih anına kadar yaptığı imalâtın, taahhüt ettiği işin tamamına olan fiziki oranının iş bedeline uygulanması suretiyle bulunmalı ve bulunacak bu bedele, iş sahibinin elinde kalan yükleniciye ait malzeme bedeli eklenmeli ve iş sahibi tarafından yapılan ödemeler de düşülmek suretiyle hesaplanmalıdır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava eser sözleşmesinin feshi nedeniyle verilen avansın iadesi için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinin feshi nedeniyle haksız olarak irat kaydedilen teminat mektup bedelinin iadesi ve bakiye iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir....
kesintileri için herhangi bir ödemede bulunmayarak vade bitim tarihinden itibaren temerrüte düştüklerini, üçüncü hak ediş rapor sonrasında, eser sözleşmesinin konusu kavşağın faaliyete açıldığı ve asıl işin tamamlandığını, Kartal 6....
İddianın ileri sürülüş biçimine göre dava, taraflar arasındaki satış sözleşmesinin fesli ile ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Dairemizin görev alanı HSK'nın 01/09/2020 tarihli kararında belirtilen işlerle sınırlıdır. 01/09/2020 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümü kararı gereğince "6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunda düzenlenen abonelik, eser, taşıma, sigorta, bankacılık sözleşmeleri dışındaki sözleşmelerden (devre mülk, devre tatil, paket tur, kapıdan satış gibi) kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.-19.-46. Hukuk Dairesinin görev alanındadır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümünü düzenleyen 01/09/2020 tarihli kararı ve davanın açıklanan niteliği gereğince istinaf başvurusunu inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.-19.-46....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinin haksız feshi iddiasıyla açılmış olup, ödenmeyen hakediş bedelleriyle kâr kaybı alacağının tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinin feshi nedeniyle oluşan menfi ve müspet zararların tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, taraflarca yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 119/1-ğ bendi uyarınca dava dilekçesinde talep sonucunun açıkça gösterilmesi gerektiği, aynı maddenin 2. fıkrasında da, bu hususun eksik bırakılmış olması halinde mahkemece davacıya eksiklik konusunda açıklama yapması için 1 haftalık kesin süre verileceği ifade edilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.11.2008 gün ve 73-470 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, idarenin ihtiyacı olan kuru bakliyat temin ve satış sözleşmesinin feshi sebebiyle iki ihale arasındaki fark ve teminat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Yanlar arasında BK'nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. İhtilâfın belirlenen bu niteliğine göre kararın temyizen incelenmesi görevi Dairemize ait olmayıp Yüksek 13. Hukuk Dairesinin görev alanında kalmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle resmî şekilde yapılma zorunluluğu bulunmayan ve tapuda pay devrini de içermeyen, varlığı ileri sürülen para karşılığı eser sözleşmesinin tek taraflı fesih irade beyanı ve bunun karşı tarafa bildirilmesi ile feshi mümkün olup dava açmakta hukuki yararın bulunmaması nedeni ile sonucu itibari ile doğru olan red kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
