Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, eser sözleşmesine dayalı olarak yapılan işin ayıplı olduğu iddiasıyla bedelinin geri verilmesi istemine ilişkindir. Havsa Sulh Hukuk Mahkemesince; taraflar arasındaki ilişkinin eser sözleşmesinden kaynaklandığı ve Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Havsa Asliye Hukuk ( Ticaret M. S.) Mahkemesi de; eser sözleşmesinden doğan alacak isteminin mutlak olarak Ticaret Mahkemesinde görülmesi gereken davalardan olmadığını belirtip, ticari dava niteliğinde kabul edilse dahi uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğinden söz ederek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Davacı, davalı şirkete ait taşınmaz üzerine kurulacak akaryakıt ve ... istasyonunda yapı denetim hizmeti ve proje yapılması için sözleşme yapıldığını, iş bedelinin 38.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını, işin tamamlanıp teslim edildiğini ve ilave işler de yapıldığını belirterek 9.000,00 TL bakiye iş bedeli ile 1.000,00 TL ek işler bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesiyle ek işlere ilişkin talebini 10.192,00 TL'ye yükseltmiş, davalı temsilcisi beyanında davacının işleri eksik bıraktığını savunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TBK 470 ve devamı maddelerde düzenlenen ve konusu yapı denetim hizmeti verilmesi ve proje yapılması işi olan eser sözleşmesine dayalı olarak açılmış bakiye iş bedeli nedeniyle alacak davası ve sözleşme dışı ek işlere ilişkin TBK 529. maddede düzenlenen vekâletsiz iş görme hükümlerine dayalı alacak davasıdır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekilince temyiz olunmuştur....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava eser sözleşmesine dayalı bakiye alacağın tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmış, davalı eksik ve ayıplı imalât yapıldığını, borcun tamamen ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir. 2-Taraflar arasında iş bedelinin kararlaştırıldığına ilişkin yazılı sözleşme bulunmadığı gibi işin bedeli konusunda uyuşmazlık vardır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye HukuK Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava; eser sözleşmesine dayalı fazla ödeme, eksik iş bedeli ve zararın tazmini istemiyle açılmış davalı reddini savunmuş, birleşen davasında; eksik ödeme ve fazla iş bedelinin tahsilini istemiş, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın tümüyle reddine dair verilen karar, davalılar ve birleşen davanın davacıları tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-k.davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Taraflar arasındaki...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinden kalan alacağın ödenmesi istemiyle açılmıştır. Davalı eksik ve kusurlu imalât yapıldığını, uyarıların da sonuçsuz kaldığını, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde 1,5 km mesafedeki kısımda uygun malzeme ile dolgu yapılmadığı, bu nedenle belgedeki zeminin taşlı olmasından dolayı boruların kırılabileceği belirtildiği halde, işin tamamı uygun yapılmış gibi sözleşme bedelinden, yapılan ödemeler düşülerek kalanına hükmedilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Dava, eser sözleşmesine dayalı bakiye iş bedelinin tahsili istemi ile yapılan takibe vaki itirazın iptâline ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, karşı davasında çatının ayıplı imâli nedeni ile ödediği bedelinin iadesini istemiştir. Mahkemece, asıl davanın kabulüne, süresinde açılmayan karşı davanın ayrılarak ayrı bir esasa kaydına karar verilmiş, karar taraflar vekillerince temyiz edilmiştir. HUMK’nın 45.maddesi uyarınca aynı mahkemede görülmekte olan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsiline ilişkindir. Davalı borçlu olmadığını, davacı adına yapılan ödemelerin mahsubuyla başkaca borcu kalmayacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin davanın kabulüne dair verilen kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasında inşaat yapım sözleşmesi uyarınca davacının hakettiği iş bedelinin vekâletten azil nedeniyle davalı tarafından tahsil edildiği uyuşmazlık konusu değildir. Ancak davalı, yüklenicinin üçüncü şahıslara ve işçilerine olan borçlarına karşılık ödemeler yaptığından davacının alacağı kalmadığını iddia etmiş, ödeme belgeleri sunmuştur....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsiline ilişkindir. Davalı borçlu olmadığını, davacı adına yapılan ödemelerin mahsubuyla başkaca borcu kalmayacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin davanın kabulüne dair verilen kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasında inşaat yapım sözleşmesi uyarınca davacının hakettiği iş bedelinin vekâletten azil nedeniyle davalı tarafından tahsil edildiği uyuşmazlık konusu değildir. Ancak davalı, yüklenicinin üçüncü şahıslara ve işçilerine olan borçlarına karşılık ödemeler yaptığından davacının alacağı kalmadığını iddia etmiş, ödeme belgeleri sunmuştur....
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 06.05.2014 gün ve 584-280 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesine dayalı olarak açılmış olup, davalı tarafından yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında Borçlar Kanunu'nun 355 ve izleyen maddeleri hükümlerine göre düzenlenmiş bir eser sözleşmesi bulunmadığı gibi, aynı taraflar arasındaki aynı nitelikteki uyuşmazlığın temyiz incelemesi de ... .... Hukuk Dairesi'nin ....03.2012 tarih ve 2012/1031 Esas ve 2012/5963 Karar sayılı kararı ile yapılmıştır. Mahkemenin nitelendirmesi ve taraflar arasındaki sözleşmenin hukuksal niteliği de değerlendirildiğinde yerel mahkemece verilen kararın temyiz incelemesi görevi ... .... Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli ... .......
