Her ne kadar cevap dilekçesinde zamanaşımı itirazında bulunulmuş ise de; uyuşmazlığın eser sözleşmesi kapsamında değerlendirildiği, TBK 470 uyarınca eser sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmelerde 5 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanacağı, sözleşmenin ve ek protokolün düzenlenme tarihlerinin dahi 01/09/2017 ve 05/02/2018 tarihleri olup dava tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla yapılan itirazın reddine karar vermek gerekmiştir. Mahkememizce her ne kadar 22/06/2023 tarihli karar duruşmasında "davacı tarafın işbu icra takip dosyalarından ve takiplere konu 300.00.-TL, 30.000.-TL, 70.000.-TL, bedelli senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve senetler ile icra takiplerinin iptaline" denilmiş ise de " takiplere konu 300.00.-TL" kısmı yazılırken sehven bir sıfın yazılmadığı, maddi hata yapıldığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde düzeltme yapılmıştır. HUAK 18/A-(13) ve (14)....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İş bu dava çekten kaynaklı menfi tespit istemine dayanmaktadır. Davalı taraf davacı taraf aleyhine Bakırköy .. İcra müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile çekten kaynaklı alacak talepli icra takibi başlatmış ,davacı yan iş bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti talepli iş bu davayı açmakla ; Taraflar arsıdaki temel ilişkinin 18/05/2017 tarihli Zeytinburnu .. Noterliği .. yevmiye nolu arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiği ve dava konusu çekin iş bu sözleşeme kapsamında teminat amacı ile verilip verilmediğinin ,davacının borçlu olup olmadığı uyuşmazlık konusu olmakla , Davalının tacir araştırması için yazılan müzekkereler uyarınca tacir olmadığı anlaşılmış olup, Bilindiği üzere mahkemenin görevi HMK 114. maddesi gereğince dava şartı olup, mahkemece kendiliğinden ve yargılamanın her aşamasında gözetilmesi gereken bir husustur. T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 49....

İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle Eser Sözleşmesinden kaynaklı icra takibine konu alacak yönünden borçlu olmadığının tespitine ilişkin Menfi Tespit davasıdır. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen----sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı/alacaklı tarafın cari hesap alacağına istinaden --- asıl alacak, ------ faiz olmak üzere toplam ---davacı/borçlu'dan tahsili için icra takibi başlatıldığı ve takibin kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davalı tarafından başlatılan ---- sayılı dosyasındaki takibe konu miktardan borçlu olup olmadığına yönelik olduğu görüldü....

Davalı vekili, taşınmaz üzerindeki ipotek hakkının, dava dışı İntergraph Firmasının bankaya karşı doğmuş ve doğacak tüm borçlarının teminatını teşkil ettiğini, yalnızca teminat mektubuna karşılık konulmadığını, ayrıca teminat mektubunun iddia edildiğinin aksine 15/07/2004 tarihinde kendiliğinden geçersiz hale gelmeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile ipoteğin kaldırılmasına karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. İpotek, kişisel bir alacağın teminat altına alınması amacını güden ve bir taşınmaz değerinden alacaklının alacağını elde etmesini sağlayan sınırlı bir ayni haktır. Somut olaya gelince; davaya konu 12.03.2002 tarihli alacaklısı ... Bankası A.Ş. olan ipotek borç senedine göre teminatın yalnızca 09.07.2003 tarihli kesin teminat mektubuna ilişkin olmadığı, dava dışı ... Computer Hizmetleri San. Tic....

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, teminat mektubunun garanti ettiği işten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının ve teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespitine ve teminat mektubunun da davacıya iadesine karar verilmesi istemiyle açılmış; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ve verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir....

Şube Müdürlüğü'ne yazılı başvuruda bulunarak gerek dava konusu teminat mektuplarının gerekse elinde bulunan diğer teminat mektuplarının bedellerinin ödenmesini istediğini, yazı ile birlikte teminat mektubunun bankaya verildiğini, bu müracaat üzerine 08.04.2016 tarihinde süresi dolacak olan 7.000.000,00 TL bedelli avans teminat mektubunun müvekkiline ödendiğini, ancak dava konusu 2.000.000,00 TL bedelli avans teminat mektubu bedelinin ödenmediğini, bankanın dava konusu teminat mektubunu ödememe gerekçesinin "ilgili avans teminat mektuplarının, bu avans teminat mektuplarının içeriğinde de belirtildiği üzere geçerli olabilmesi için avans tutarlarının ... Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin ... A.Ş'nin Pınarbaşı Şubesi nezdindeki ... IBAN numaralı hesabına ilgili teminat mektupları referansı tahtında yatırılması" gerekmektedir....

Belirtilen bu sebeplerle davalı banka teminat mektubu vermekle bir asli borç yüklenmiş olmakla, teminat mektubu zamanaşımına uğramadığından ve süresi içerisinde davacı tarafça bankaya başvuruda bulunulduğu kanaati hasıl olduğundan davanın kabulü ile teminat mektubu bedeli olan 50.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ayrıca borcun muaccel olduğu tarihten sonra faiz işletilmesi mümkünse de davacının 08/04/2019 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine yönelik talebi bulunmakla taleple bağlı kalınarak bu tarihten itibaren faiz işletilmesine karar verilmiş ve teminat mektubuna ilişkin uyuşmazlık para ile ölçülebilen nitelikte olduğundan harçlandırılan değer üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre davacı lehine nispi vekalet ücreti hesaplanıp hükmedilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. " gerekçesi ile, Davanın kabulü ile; teminat mektubu bedeli olan 50.000,00-TL'nin 08/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte...

-TL tutarında mal satın aldığını ancak karşılığında çek ve nakit ödemelerle birlikte .. ödediğini, fazla ödemelerin avans niteliğinde olup iadesi gerektiğini, oysa davacının Samsun İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı takip dosyası üzerinden ... Samsun Şubesi'ne ait ... numaralı ... tarihli 60.000-TL bedelli çeke istinaden takibe giriştiğini, çekin bedelsiz olduğunu beyanla, takibin tedbiren durdurulmasını, davacının anılan takip dosyası sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitini ve takibe konu çekin iptalini, dava sırasında ödeme yapılır ise davaya istirdat davası olarak devam edilmesini, ayrıca davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davacının avans iddiasının ticari teamüle uygun düşmediğini ve çekin ödeme aracı olup avans olarak verildiği iddiasının yazılı delille ispatı gerektiğini beyanla, davanın reddini ve davacının tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. Samsun İcra Dairesi'nin ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/622 Esas KARAR NO : 2022/526 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 15/05/2013 tarihli sözleşme ile davalının taşeronu olduğu ......

Bir ortaklıkta, ortaklık sözleşmesinden doğan ve ortakların birbirleri veya kendileri ile ortaklık arasındaki; bir ortaklığın müdürleri, temsilcileri, denetçileri ile ortaklık veya ortaklar arasındaki alacaklar. 5. Vekâlet, komisyon ve acentalık sözleşmelerinden, ticari simsarlık ücreti alacağı dışında, simsarlık sözleşmesinden doğan alacaklar. 6. Yüklenicinin yükümlülüklerini ağır kusuruyla hiç ya da gereği gibi ifa etmemesi dışında, eser sözleşmesinden doğan alacaklar." düzenlemesinin, 154.maddesinde "Aşağıdaki durumlarda zamanaşımı kesilir:1. Borçlu borcu ikrar etmişse, özellikle faiz ödemiş veya kısmen ifada bulunmuşsa ya da rehin vermiş veya kefil göstermişse.2. Alacaklı, dava veya def’i yoluyla mahkemeye veya hakeme başvurmuşsa, icra takibinde bulunmuşsa ya da iflas masasına başvurmuşsa." düzenlemesinin bulunduğu görülmüştür....