ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/402 Esas KARAR NO : 2021/570 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/06/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından pandemi döneminde maske üretimi ve maske üretimi için makine imalat ve satışına başlandığını, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari alışveriş olduğunu, hazır alım satım yapılan mallar olduğu gibi eser sözleşmesi yapılarak, davalı tarafından müvekkiline 150.000,00 TL. + KDV = 177.000,00 TL bedelle davalının tarif ettiği ve istediği şekilde maske üretim makinesi yapılması konusunda da anlaşıldığını, Ürünün tamamen davalı tarafın siparişi üzerine kendisine özel üretilmiş olduğunu, makine bedeline mahsuben 75.000,00 TL nin davalı tarafından ödendiğini ancak bakiye miktar ödenmediğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : 2021/210 Esas-2022/390 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ; davacı ile davalı şirket yönetici ile müvekkili arasında arkadaşlık ve iş ilişkisi bulunduğunu, bu ilişkiye dayanarak davalı şirket yöneticisinin müvekkilinden 40.000,00 TL borç istediğini, müvekkilininde 11/01/2016 tarihinde eft ile 40.000,00 TL borç gönderdiğini, gönderilen paranın borç olarak gönderildiğini, tahsili amacıyla başlatılan takibe haksız itiraz edildiğinde, itirazın iptali...
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVANIN DEĞERİ : 68.686,40 TL KARAR TARİHİ : 23/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2021 Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 22/04/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...... yapım işinin sahibi olduğunu, davalı ...nin ise ... ... yapım işinin yükleneni olduğunu, ...nin yüklendiği işin yapımını, başvuru dışı ..... alt yüklenici sıfatıyla verdiğini, ...-......
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesine dayalı eser bedelinin tahsiline yönelik başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 484. maddesi uyarınca "İşsahibi, eserin tamamlanmasından önce yapılmış olan kısmın karşılığını ödemek ve yüklenicinin bütün zararlarını gidermek koşuluyla sözleşmeyi feshedebilir."...
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava hizmet ilişkisine dayanan 2015 yılına ait 1 adet fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... E. E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 5.471,94 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67....
Gerçekten, eser sözleşmesinin iş sahibi olan tarafı eserde belli niteliklerin bulunmasını arzu eder. Meydana getirilen eserin, iş sahibinin beklentisini karşılamaması halinde sözleşmedeki yarar dengesi iş sahibi aleyhine bozulur. Bu yüzden de, teslim edilen eserin fen ve sanat kurallarına uygun, iş sahibinin beklentilerini karşılar özelliği taşıması gerekir. Aksi halde, eser ayıplıdır ve kendiliğinden yüklenicinin ayıba karşı tekeffül sorumluluğu ortaya çıkar....
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesi uyarınca iptali istemine ilişkin olup davacı yüklenici, davalı iş sahibidir. Tarafların aşamalarda verdikleri beyanlarından aralarında yazılı bir eser sözleşmesinin bulunmadığı ancak sözlü olarak bir eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğu, ihtilafın yapılan iş ve imalatın bedel, eksik yapılan iş ve ödemler konusunda ortaya çıktığı anlaşılmaktadır. Davacı iş bedelinin 32.500,00.-TL, ödenen bedelin 23.500.-TL olduğunu, davalı ise iş bedelinin 31.500,00.-TL, iş bedelinin tamamının ödendiğini, davacı tarafından eksik iş yapıldığını iddia etmektedir....
GEREKÇE : Dava, Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan menfi tespit/istirdat ve alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe İtirazın İptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. 1- Taraflar arasında imzalanan 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe girecek sözleşmede, davalının yapımını üstlendiği inşaatlara ilişkin sözleşmede belirtilen iş ve imalâtların yapımı konusunda eser sözleşmesi ilişkisi kurulmuş olup, iş bedeli toplam 1.500.000,00 TL + KDV olarak kararlaştırılmıştır. Buna göre taraflar arasında iş bedelinin 6098 sayılı TBK 480. (818 sayılı BK 365. maddesi) maddesinde düzenlenen götürü bedel olarak kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır....
Hukuk Dairesi'nin içtihatlarında da eser sözleşmesi ilişkisinin sabit olduğu, fakat sözleşmede bedelin yazılmamış olması veya tarafların bedelde anlaşamamaları halinde iş bedelinin bilirkişiye yapıldığı yıl piyasa rayiçleri ile hesaplattırılacağı kabul edilmektedir. Somut olayda; taraflar arasında, davacının da bünyesinde bulunduğu ... tanıtım filmi, web sitesi tasarımı, fotoğraf çekimi ve katalog düzenlenmesi konusunda sözlü eser sözleşmesinin kurulduğu ve anlaşma kapsamında davalıya 03/07/2017 tarihinde 25.000,00 TL ödendiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. İş bedelinin uyuşmazlık konusu olduğu; bedele ilişkin yazılı sözleşme düzenlenmediği;davalının iş bedelinin 45.000 TL olduğunu belirtmesine karşın, davacı 11/01/2017 tarihli dilekçesi ile iş bedelinin 35.000 TL + KDV olduğunu belirterek işi 3. şahsa yaptırdığına dair belgeleri ibraz ettiği anlaşılmıştır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak ve itirazın iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 HMK, 6098 Sayılı TBK 3. Değerlendirme Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacak ve itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de; yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermek için yeterli değildir. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz. Bu kapsamda; Davacı yüklenici, davalı iş sahibidir....
