H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacı vekilinin manevi tazminata yönelen tüm istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden istinaf isteminin 6100 Sayılı HMK'nun 353/1. fıkra (b-1) bendi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Davacı vekilinin eser sözleşmesinin ayıplı ve eksik olarak ifa edildiğine yönelen 6100 Sayılı HMK'nun 353/1. fıkra (b-2) bendi gereğince KABULÜNE, 3- İlk Derece Mahkemesi olan İzmir 1....
Buna göre; taraflar arasındaki ... tarihli sözleşme hükümleri ve keşifte görülen eser incelendiğinde, sözleşmenin konusunun davalı işyerine ait pergola tente yapımı işi olduğu, yapılacak işin davacı işyerinin özelliklerine ve ölçülerine göre belirlendiği, fiyatın götürü usulle belirlendiği ve fiyata montajın da dahil olduğu anlaşılmış, davacının satım sözleşmesine ilişkin beyanları yerinde görülmemiş, sözleşme eser sözleşmesi olarak nitelendirilmiştir. Taraflar arasında anlaşmanın yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK'nın 470 ve devamı maddelerinde eser sözleşmesi ile ilgili hükümleri düzenlenmiştir. Eser sözleşmelerinde, iş sahibinin borcu iş bedelini ödemek (TBK'nın 479/1.md.), yüklenicinin borcu ise eseri iş sahibinin amacına uygun, haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle ifa etmektir (TBK'nın 471/1)....
Sayılı icra dosyası ile 171.974,45 TL ödeme tutarlı takip başlatıldığını ve takibe itiraz edildiğini, bu nedenlerle davacı şirketin haketmiş olduğu fazlaya ilişkin hak ve taleplerimiz saklı kalmak koşuluyla şimdilik 50.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamıştır. GEREKÇE: Mahkememiz .... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın davalı ile davacı şirket arasında 11.04.2023 tarihinde "...." sözleşmesi kapsamında eksik ve ayıplı işler nedeniyle cezai şart alacağı, damga vergisi bedeli ve ihtarname masraflarının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davaların birleştirilmesi HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; cevap dilekçesinin uzatılma talebine ilişkin dilekçede herhangi bir ilk itiraz, yetki itirazı sunulmadığını, yetki itirazının dikkate alınamayacağını, kesin yetki kuralanın söz konusu olmadığını, dava konusu alacağın eser bedeline ilişkin olmadığını, davalının malları ayıplı ve eksik teslim ettiğini, davalının, kendisine teslim edilen pilkington suncool camlarını zayi ettiğini, alacağın eser bedelinden kaynaklı olmadığını, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığını, takip konusu faturanın satış faturasından kaynaklandığını, malları müvekkilin Ankara'da bulunan fabrikasında teslim edildiğini, ifa yerinin Ankara olduğunu, Yargıtay 12,13 ve 19. Hukuk Dairelerinin kararlarının bu yönde olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Davacılar vekili 02/02/2022 tarihli açıklama dilekçesiyle de; davacı arsa sahibi Muzaffer Avcı açısından kat karşılığı inşaat sözleşmesinde imza sahibi olan Muzaffer Avcı adına 4 tapu göründüğünden, her bir taşınmaz için sözleşmede belirtilen 100.000,00 TL cezai şart ile 36 ay kira alacağı, ayrıca ayıplı ve eksik imalatların toplamından kaynaklanan toplam 850.000,00 TL alacak talep edildiğini, Ayşe Avcı için 128.571,00 TL ayıplı ve eksik imalat bedeli, Mehmet Ali Avcı, 128.571,00 TL ayıplı ve eksik imalatların bedeli, Arife Semerci için 128.571,00 TL ayıplı ve eksik imalatların bedeli, Emine Hatun Aytek için 128.571,00 TL ayıplı ve eksik imalatların bedeli, Hatice Köylü 128.571,00 TL ayıplı ve eksik imalatların bedeli, Hüseyin Avcı için 257.145,00 TL (Hüseyin Avcı adına 2 tapu bulunmaktadır.) ayıplı ve eksik imalatların bedeli olarak alacak talep ettiklerini bildirdiği görülmüştür....
Kararı davacı vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde;hükme dayanak Adli Tıp raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını,kendi içinde çelişki bulunduğunu,raporda "Kişiye uygulanan burun operasyonuna ait ameliyat notunun tutulmamasının tıbben eksiklik olarak değerlendirildiği..." ifadesinin dahi davalıların kusurlu olduklarının açık göstergesi olduğunu,itirazları doğrultusunda Adli Tıp Genel Kurulundan yeniden rapor alınmadığını beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir Dava; estetik amaçlı operasyon nedeniyle meydana geldiği iddia olunan zararın tazmini için açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin yerleşik uygulamasına göre, Tarafların açıklamaları ile dosyadaki bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki akdi ilişkinin, TBK'nın 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklandığı açıktır. Davacı taraf iş-eser sahibi; davalı taraf ise yüklenicidir....
Yevmiye Numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, bu nedenle ilk günden bu yana karşı tarafça ayıplar giderilmemiş müvekkil şirket gün ve gün zarar görmeye de devam etmiş, bu nedenle de müvekkili şirketçe makineler kayden teslim alınmadığını, davalı ayıplı makinelerdeki ayıbı gidermemiş, edimlerini ifa etmediğini ve bu nedenle müvekkilinin zarara uğradığını, sözleşme koşullarına göre işin ifası hususunda davalı şirket sözleşmeye aykırı davrandığını, karşı tarafça sözleşme konusu edimler müvekkil tarafından sözleşmeden doğan tüm yükümlülükler süresinde ve usulüne uygun olarak ifa edilmesini, karşı tarafa yazılı, sözlü defalarca ihtarda bulunulmasına rağmen usulüne uygun, tam ve gereği gibi ifa edilmemiş, ayıplı olarak ifa edilmiş ve müvekkilin zarara uğramasına neden olduğunu, bu nedenlerle makinedeki ayıp nedeniyle, makinenin bedelsiz onarılmasına ve müvekkilin ayıplı ifa nedeniyle uğradığı maddi zararının giderilmesi için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00...
İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ayıplı düğün organizasyonu hizmetinden kaynaklanan maddi ve manevi zararın tazminine ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 470.maddesi hükmünde tanımlandığı üzere, taraflar arasında akdi ilişki hukuki niteliği itibarıyla eser sözleşmesidir. Bu sözleşme gereğince yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmelerdir. Yüklenici iş sahibine karşı yüklendiği özen borcu nedeniyle eseri yasa ve sözleşme hükümlerine, fen, teknik ve sanat kurallarına uygun olarak yaparak ve zamanında tamamlayarak iş sahibine teslim etmekle yükümlüdür. İlk derece mahkemesince, taraf delilleri toplanmış, davacı ve davalı tanıkları dinlenmiş, Turizm Otelcilik, Acenteler Ve Konaklama İşletmeciliği Uzmanı Işıl Çiloğlu'ndan kapsamlı rapor alınmıştır....
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı ifa nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/314 Esas KARAR NO : 2022/502 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarca akdedilen ----------- dava konusu ----teknik şartname,------ olup olmadığnın tespiti ile tespit edilen ---- bedeli ve dava konusu taşınmazın eksik-ayıplı yapılması nedeni ile müvekkilinin uğradığı zararların tazminini talep ve dava etmiştir. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. 7155 Sayılı Kanunun 20. Maddesi ile 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesi ile "Bu Kanunun 4....
