maddi gerek manevi olarak çok yıprandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, yapılan masraflar nedeniyle 3.500....

Tüketici Mahkemesi'nin 2017/21 Esas - 2019/107 Karar sayılı 07/03/2019 tarihli kararının KALDIRILMASINA, 3- Düzelterek Yeniden Esas Hakkında Hüküm Kurulmak Suretiyle; 4- Davacının maddi tazminat davasının REDDİNE, 5- Davacının manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE, a) Dava konusu 10.000,00 TL manevi tazminatın ilk ameliyat tarihi olan 12/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen TAHSİLİNE, davacının fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin REDDİNE, b) Davanın görevsiz mahkemede açılması nedeniyle yatırılan 1.028,77 TL peşin harç ile 27,70 TL başvurma harcının davacıya iadesine, davacının harçtan bağışık olması nedeniyle başlangıçta harç alınmadığından 683,10 TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına, c) Davacı tarafından yapılan 2.460,00 TL yargılama giderinden, davanın kabul oranı olan %3'e göre hesaplanan 73,80 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen...

Esas sayılı dosyası nezdinde başlattıkları icra takibine karşı davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu iddia ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ayrıca %20 icra inkar tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davacının, davalı müvekkile ait gemilerin soğutma sistemlerinin bakım ve onarım işlerini üstlendiğini, davacının bakım onarım borcunu ayıplı olarak ifa ettiğini, davacının borcunu ayıplı şekilde ifa etmesi ve ayıbı giderememesi üzerine ayıbın davalı tarafından üçüncü kişilerden hizmet alınarak giderildiğini, davacının borcunu ayıplı olarak ifa etmesinden ötürü davalının ayıbı takip eden maddi ve manevi zararları ortaya çıktığını ve bunların tazmini talepli İstanbul 17....

Davalı arsa sahibinin sözleşmeden doğan haklarını, teminat altına alabilmek amacıyla elde tutulan bağımsız bölüm veya bölümlerin eksik ve ayıplı işleri tamamlamadan veya eksik ve ayıplı işleri bedeli ödenmeden, sözleşmeye uygun olarak teslim olgusunun gerçekleştiği kabul edilemez. Bu durumda mahkememizce, belirlenen tüm eksik ve ayıplı imalatların arsa sahiplerine ödenmesi koşulu ile davacının 20 ve 23 nolu bağımsız bölümden kaynaklı alacağı hakkında birlikte ifa kuralının gözetilerek tazminat hükmü kurulabileceğinden davalı arsa sahibi Ersan Işıtan' ın payına düşen 190.163,98 TL, davalı arsa sahibi T1 ın hissesine düşen 111.839,74 TL eksik ve ayıplı işler bedeli davacıya verilmesi gereken 20 ve 23 nolu bağımsız bölümlerin toplam bedeli olan 530.000,00 TL den mahsup edilerek davanın kalan kısım üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir....

Davalı geç teslim olmadığını ve eksik ve ayıplı imalat olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir....

Mahkemece, maddi tazminatın kısmen kabulüyle 13.997,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine; fazlaya ilişkin istem ile manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş ve verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davada; davalı tarafından imâl edilen 40 m3, 50 m3 ve 20 m3 LNG Depolama Tankı’nın ayıplı olduğu ileri sürülerek; 19.000 USD ayıpların giderilmesi bedeli ile 1.000 USD manevi tazminatın tahsili istenmiş ve toplam 20.000 USD'nin karşılığı olarak 26.100,00 TL dava dilekçesinde gösterilmiştir....

Davalı savunmasında, hizmeti eksiksiz olarak sunduğunu ve yapılan işlemde kusurunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davalının diş tedavi yönteminin tıp kurallarına uygun olduğu ve yapılan tedavide kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosyada mevcut bilirkişi raporlarının incelenmesinden,"..karşılaşılan sorunların, yapılan işlemler sırasında olabilecek sekonder komplikasyonlar niteliğinde olup, buradaki en önemli sorunun hasta-hekim işbirliğinin sağlıklı kurulamamasından kaynaklandığının.." bildirildiği görülmüştür. Raporlarda, yapılan işin, ayıplı olup olmadığı, kabul edilebilir nitelikte bulunup bulunmadığı konusunda açıklama yapılmamış olması sebebi ile, yetersiz ve Yargıtay denetimine elverişli olmadığından hüküm kurmaya elverişli görülmemiştir. Davada, BK.nun 355 vd.maddelerinde yer alan eser sözleşmesi gereğince maddi ve manevi tazminat talep edilmektedir....

, davacının dava konusu aracı ticari ve mesleki bir amaçla edinmediği, aracın hususi otomobil olduğu davalılar tarafından distribütörlüğü yapılan ve kiralanan aracın ayıplı olaması nedeniyle geçirdiği trafik kazasında yaralandığını ileri sürerek maddi ve manevi tazminat istemiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır....

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklı) BİRLEŞEN ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2020/613 E.SAYILI DOSYASINDA DAVACI : 1.... DAVALI :.......

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,--------- kapsamında ayıplı ifa kapsamında açılan maddi tazminat davasıdır. --- tarihli ara karar ile dosyanın makine mühendisi bilirkişi ve nitelikli hesap uzmanı bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ---- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; "dosvada mevcut beyan bilgi ve belgeİerin incelenmesi sonucu Davacının davalı ile arasında yapılan araçları soğutma sistemi ile ilgili bir sözleşme olmamasına rağmen ödemeler ve sunulan belgeler açısından akdi bir durumun söz konusu olduğu görülmüş, araçlara takılan ------- montajının uvgun olmadığı her üç araçta da aynı sorunların meydana gelmesinden dolayı yapılan işlerin gizli ayıplı ifa edildiğine kanaat getirilmiştir....