"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup davacı iş sahibi, davalı ise yüklenicidir. Davada iş sahibine yapılan imalâtın bedeli ödendiği halde davalının işi eksik ve kusurlu yaptığı ileri sürülerek eksik ve kusurlu imalâtın bedeli ile davalıya satılan ilaçların ödenmeyen bedelinin tahsili talep ve dava edilmiş, mahkemece ilaç bedelinin tahsili istemine ilişkin talebin reddine, eksik ve kusurlu imalât bedeli olarak saptanan 5.631,00 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davalı savunmasında eksik ve kusurlu olduğu ileri sürülen imalâtın sözleşme kapsamında olmadığını ve bedelinin de ödenmediğini belirtmiştir....
Müh.Inş.ve Tic.Ltd.Şti-... lnş.San.Tic.ve Tur.A.Ş, iş ortaklığı yüklenimi altında gerçekleşen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olup, mecburi dava arkadaşları ancak birlikte dava açabilir veya aleyhlerine birlikte dava açılabilir. Bu tür dava arkadaşlığında dava arkadaşları birlikte hareket etmek zorundadır."...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemi ile başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkin olup mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm davacı vekilince temyiz olunmuştur. Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de bozma doğrultusunda inceleme yapıldığından söz edilemez. Taraflar arasındaki temel uyuşmazlık, eserin hangi oranda gerçekleştiği, davacı yüklenicinin ne miktar bedele hak kazandığı, davalı iş sahibince ne kadar ödeme yapıldığı, hak edilen iş bedeli ile kanıtlanan ödemeler karşılaştırıldığında davacının bakiye alacağı kalıp kalmadığı noktalarında toplanmaktadır....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup sözleşme konusu alüminyum kompozit kaplamanın ayıplı olduğu iddiasıyla ücretsiz yeniden yapılması ya da yeniden yapım bedelinin tahsiline, olmadığı taktirde iş bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda ....395,59 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı ...’dan tahsiline dair verilen karar, anılan davalı vekilince temyiz edilmiştir....
Maddesi doğrultusunda 25.08.2016 tarihinde fesih edildiğini ve 27.10.2016 tarihli Fesih Durum Tespit Tutanağı düzenlendiğini, Tutanakta ihale kapsamında 37 adet yapılması gereken iş kalemi için mevcut durum itibarıyla yapılan iş miktarlarının belirlendiğini belirtmişlerdir. Bilirkişiler, uygun olmayan imalat” ibaresi olan iş kalemlerinin yüklenici tarafından davacıdan borusunun alınarak yapıldığını ancak Tespit Tutanağında yer aldığı şekilde imalatın belirlenen şartnamesine uymadığı için sökülerek yeniden yapılması gerektiğini belirtmişlerdir. Yine bilirkişiler tablo özetinde iş bu uygun olmayan imalatlar nedeniyle ödenen imalat tutarının iş bu uygun olmayan imalatların bedelinin hesaba katılması sonucu ve 945 kabul eksikliğine karşılık tutarın minha edilmesi sonucu Tespit Tutanağı tarihi itibarıyla 947.018,42 TL olduğunu ve ödenmeyen ancak yerinde yapılmış imalat bedelinin ise 44.749,75.-TL olduğunu belirtmişlerdir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "...Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup davanın çözümlenmesinde uygulanması gereken hükümler, 6098 sayılı TBK'nın 470 ve devamı maddeleridir. Ayıp, eserde olması gereken lüzumlu vasıfların veya sözleşmede kararlaştırılan vasıfların eksikliğini ifade etmektedir. İlk bakışta görülebilen veya basit muayene ile anlaşılabilen neviden olan ayıplar açık ayıp; ilk bakışta görünemeyen veya basit muayene ile hemen anlaşılamayan, sonradan kullanılmakla ortaya çıkan ayıplar ise gizli ayıp olarak nitelendirilmektedir. Ayıplı iş ile eksik işi karıştırmamak gerekir. Ayıplı iş yukarıda belirtildiği gibi vasıf noksanlığını ifade ettiği halde, noksan iş yapılmayan işi ifade eder....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Yazılı sözleşme bulunmamakla birlikte davacı yüklenici ile davalı iş sahibi arasında davalıya ait ... ....... köyü 103 ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde villa inşaatı yapımı konusunda eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğu sabittir. Taraflar iş bedelinin miktarı konusunda anlaşamadıkları gibi ödeme miktarı da ihtilâflıdır. Davacı yüklenici tarafından ... .......
Sözleşme kapsamının tespiti ve iş bedelinin yapıldığı yıl mahalli rayiciyle hesaplanması gerekir (15 HD, 24.03.2016, 2015/2553 E. - 2016/1846 K.)....
Sözleşme kapsamının tespiti ve iş bedelinin yapıldığı yıl mahalli rayiciyle hesaplanması gerekir (15 HD, 24.03.2016, 2015/2553 E. - 2016/1846 K.)....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 22.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirketin Tunus Caddesinde buluna restorantı için bar yapım işi görüşmelerinin whatsapp üzerinden davalı şirket yetkilisi ...tarafından kullanılan.......
