DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2023 Mahkememize açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından 02/05/2016 tarihli sözleşme ile ... Mamak ilçesinde bulunan ...Çiftçi Birlik Apartmanı dahilinde 2 adet asansörün imalat ve montajı eserinin yapılması için sözleşme imzalandığını, sözleşmede davalı tarafça yüklenen edimlerin yerine getirilmesi için ... 16....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 14.11.2019 tarihli ve 2016/641 Esas, 2019/368 Karar sayılı kararıyla; davacının yapılan iş nedeniyle bakiye 37.124,93 TL alacağı olduğu, ayrıca dava dışı iş sahibi ... Elektrik tarafından davalıya %3 ilave iş için 186.183,41 TL ödendiği, kesin hesap ve kesin hak ediş belgelerinde %3 ilave işe ilişkin detay bulunmadığından ödemenin neden kaynaklandığının tespit edilemediği, ... Şirketi tarafından davalıya imalat farkı dahil yaptığı işler bedelinin ödenmiş olması karşısında, davalının farklı mahiyette bir malzeme kullanımı hususunda herhangi bir ek talebi olmadığı savunmasının yerinde bulunmadığı, davacı tarafından dava dışı ......
Yukarıda yapılan açıklamalara göre, mahkemece yapılacak iş; 2008 yılı serbest piyasa rayiç birim fiyatlarına göre hakedilen iş bedelinin 137.175,00 TL olduğundan dosya içerisindeki ödeme makbuzları ve banka havalelerine göre toplam 111.953,00 TL davalı ödemesi mahsup edilerek bakiye 25.222,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 10.09.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesinden ibarettir. Açıklanan nedenlerle mahkeme kararının bozulması uygun bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1363 KARAR NO : 2023/525 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2017 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2017 DAVA : Bakiye İş Bedelinden Kaynaklı Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 26/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan iş bu dava ve birleşen davalarda yapılan açık yargılama sonunda verilen kararın gerekçesi olarak; İDDİA: İş bu dosyanın ve birleşen ----- esas sayılı dosyanın davacısı vekili, taraflar arasında eser sözleşmesinden kaynaklı akdi bir ilişki kurulduğunu, 30/06/2017 tarihinde kaba inşaat işleri için 30/07/2017 tarihinde mekanik işleri için, 30/07/2017 tarihinde ince işler için, 15/08/2017 tarihinde de elektrik işleri için taraflar arasında sözleşmelerin imzalandığını, müvekkilinin iş veren, davalı .--- ... Şirketinin ise yüklenici olarak sözleşmeyi imzaladıklarını; eser sözleşmesinin 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/748 KARAR NO : 2023/525 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, davacı tarafından işletilmek üzere kiralanan ..., ... ve ... işlerinin yapımını üstlendiğini, davalı, davacı şirket ile imzalamış oldukları sözleşme uyarınca, ... Mah. ... Cad. ......
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dairemizce Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar re'sen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı ayıp ve eksik iş nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki 08.05.2019 tarihli sözleşmenin konusunun davacıya ait işyerine ilave kompozit panel kaplama, cam silikonlu cephe, çelik çatı ve sandviç panel işleri yapımı olduğu, iş bedelinin KDV dahil 180.000 TL olarak kararlaştırıldığı, davacı iş sahibi vekilinin dava dilekçesinde 138.000 TL ödeme yapıldığını beyan ettiği görülmüştür. İş bedeli KDV dahil 180.000 TL olarak belirlendiğinden, taraflar arasında 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 480. maddesinde ifade edilen götürü bedelli eser sözleşmesi bulunmaktadır. Dosya kapsamında iş bedelinin tamamının ödenmediği, 138.000 TL’sinin ödendiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki asıl davanın davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla davacı taşeron tarafından başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptâline ilişkin, birleşen dava ise, asıl davanın davalısı olan yüklenicinin garantörü olan davalı firmanın ürünleri yurtdışına sattığını, ancak bedellerini ödemediğini ileri sürerek bedelinin tahsili istemiyle açılmış olup, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise husumet yokluğundan reddine dair verilen karar asıl davanın davalısı konumunda bulunan yüklenici tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, BK’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı yüklenici eser bedelinin tahsili için başlattığı icra takibine vâki itiraz üzerine asıl alacağa yönelik itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiş, davalı iş sahibi dava konusu eser bedelini ödediğini savunmuş, mahkemece davanın ispat edilemediği gerekçesiyle verilen red kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir. Taraflar arasında kitap baskısı konusunda sözlü şekilde akdî ilişki kurulduğu, bu ilişkinin ifa ile sonuçlandığı ve bedeli konularında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir....
Madde metninde; “Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir.” şeklinde düzenleme mevcut olduğunu, doktrinde de ifade edildiği üzere, “Eser sözleşmesinde yüklenici bir eser meydana getirerek, bunun iş sahibine teslim etme borcu altına girer....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı yüklenici davasında sözleşme kapsamında ve dışında kalan işlerden bakiye alacağının davalı iş sahibi ... San. Tic. Ltd. Şti. ve kefili olan davalı ...'...
