DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.03.2022 Eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talepli davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; davalının yüklenicisi olduğu ... sahnelerinin yapım onarım işi kapsamındaki elektrik tadilat ve onarım işlerinin yapımı ile kullanılacak elektrik ve aydınlatma malzemelerin fatura karşılığında temini için müvekkiliyle sözleşme imzaladığını, davalının irsaliyeli 4 adet fatura ile toplam 219.910 TL elektrik ve aydınlatma malzemesi satın aldığını, bakiye 49.910 TL'yi ödemediğini, Ankara 10. İcra Müdürlüğü'nün 2018/7772 esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibini durduğunu öne sürerek itirazın iptaliyle, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2018 NUMARASI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Asıl işveren ..... ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca .......
Gruba karşı herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığını belirterek, davanın reddini ve icra takibi konusu olan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. 3.Davacı vekili 22/04/2022 tarihli dilekçesinde; Davadan feragat ettiğini, davalı vekili ise 22/04/2022 tarihli dilekçesi ve duruşmadaki beyanında yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir. 4.İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde;Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Yargılama devam ederken davacı vekili davadan feragat etmiş, yapılan kontrolde davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK'nin 5. Kısım 3....
Mahkememizce yapılan yargılama, bildirilen deliller, hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirildiğinde, Eldeki davanın Eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye iş bedelinin tahsili amacı ile Ankara 19 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, icra takibinin 145.161,79-TL asıl alacak 19.581,93-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 164.143,72-TL olduğu, icra takibine ve davaya konu Eser Sözleşmesinin davalılardan oluşan iş ortaklığı ile ... İl Sağlık Müdürlüğü arasında imzalanan 08/12/2017 tarihli "... İli, ......
Mahkememizce yapılan yargılama, bildirilen deliller, hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirildiğinde, Eldeki davanın Eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye iş bedelinin tahsili amacı ile Ankara 19 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, icra takibinin 145.161,79-TL asıl alacak 19.581,93-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 164.143,72-TL olduğu, icra takibine ve davaya konu Eser Sözleşmesinin davalılardan oluşan iş ortaklığı ile ... İl Sağlık Müdürlüğü arasında imzalanan 08/12/2017 tarihli "... İli, ......
YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağı için düzenlenen faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Dairesinin 2021/11849 sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, 11.081,00 TL asıl alacak, 8,20 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.089,20 TL alacağın tahsili amacıyla 21/09/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 24/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine ve borca itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır. Dava dışı ... Yöneticiliğinin kaşe ve imzası bulunan 09/08/2021 tarihli tutanağın incelenmesinde; “ davalı şirket adına, ... ......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalı şirkete 93,38 ton galvanizli malzeme satıp teslim ederek fatura düzenlediğini, ödeme yapılması konusunda yapılan uyarıların sonuçsuz kaldığını, alacağın tahsili amacıyla ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2017/22439 sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin davalının haksız itiraz nedeni ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hüküm olunmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/715 Esas KARAR NO : 2023/10 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil kiralayan şirket ile borçlu kiracı şirket arasında "..." adresinde mevcut 7 nolu odanın kiralanmasına ilişkin işyeri tahsis sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeden kaynaklı kira borcu nedeniyle kiracıya icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yukarıda belirtildiği üzere itirazın iptali davalarının icra takibine sıkı sıkıya bağlı davalardan olup, yetkili icra dairesinde yapılan usulüne uygun ve hukuken geçerli bir icra takibinin varlığının, itirazın iptali davasının ön şartı olduğu, bu itibarla somut itirazın iptali davasında davalı hakkında yapılmış/başlatılmış usulüne uygun ve hukuken geçerli bir icra takibinin bulunmadığı anlaşıldığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında kira ilişkisi bulunmamaktadır. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli ... ....... Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, .../04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
