No:286-16330 Duaçınarı Yıldırım/BURSA DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında imzalanan 17/03/2016 tarihli sözleşmenin 8.maddesinde Yapım İşleri Genel Şartnamesinin, sözleşmenin eki olarak kabul edildiğini, daha sonra idareden kaynaklanan proje değişikliği nedeniyle ek süre verildiğini, verilen ek süre içerisinde yüklenicinin işi eksiksiz ve tam olarak teskim ettiğini, işin yıllara sari olması, kullanılan malzemenin miktarının ve nevinin değişmesi, birim fiyatlardaki artış, sözleşmede öngörülmeyen işlerin eklenmesi gibi nedenlerle yüklenicinin zarara uğradığını, müvekkilinin hakedişleri ihtirazi kayıt ile kabul ettiğini, yazılı ve sözlü başvurularına rağmen yükleniciden olumlu...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Müvekkili şirketin yapımını üstlendiği ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2021/113 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Tespit ve İdarenin Süre KARAR : Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan tespit ve idarenin süre uzatımının reddi kararının iptali istemine ilişkin olup mahkemece ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ve davalı İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 27/08/2020 tarih 24348190- 755.04- E10092887 sayılı "süre uzatım talebinin reddi" işleminin işbu dava kesinleşinceye kadar tedbiren durdurulmasına dair duruşmada verilen 10/02/2022 tarihli ara karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 15/03/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ''İzmir Koordinasyon Bölgesi Hizmet Binalarına Engelli Erişimi Yapılması İşi'' konulu, 06/10/...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar ... .... ve Tic. Ltd Şti ve ... ... Şirketi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin, 04.01.2016 tarihinde ihale sahibi ... 9. Bölge Müdürlüğü ("İdare") ile imzalamış olduğu ... ... ... İşini yüklendiğini, müvekkilinin, İdare ile imzalamış olduğu sözleşme uyarınca edimlerini eksiksiz, kusursuz bir şekilde yerine getirdiğini, ... 9. Bölge Müdürlüğü ile ... A.Ş., ... ... ... San.ve Tic. Ltd. Şti. Ve ... ... ... İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd....
şifahen anlaşıldığını, müvekkilinin davalılarla yapmış olduğu sözleşmeye uygun olarak edimlerini süresinde ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini veyan ederek davalılarla yapılan eser sözleşmesinden kaynaklanan fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak ve yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edilecek bedelden ve ayrıca müvekkil tarafından sözleşme konusu edimler haricinde yapılan ilave işlerle ilgili olarak ileride arttırılmak kaydıyla şimdilik ---- bakiye iş bedeli alacağının avans faizi ile tahsili taleplerinin kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir....
ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Alacak- Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08.07.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.07.2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve menfi tespit talepli dava ve birleşen davada mahkemece davanın kısmen kabulüne ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir....
Eldeki davada davacı işi yapıp teslim ettiğini, kesilmiş faturaya bir itirazın bulunmaması ve ...'den gelen cevabi yazıda yapılan işler ile ilgili kayıtlar ile hakedişin 8 nolu başlığında ... kaplama işinin tamamının yapıldığının belirtilmesi suretiyle ispat ettiği kanaatine varılmışır. Taraflar arasındaki ilişki eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Eser sözleşmesinde iş sahibinin işlerin olağan akışına göre imkan bulur bulmaz eseri gözden geçirmek ve ayıpları var ise uygun bir süre içinde yükleniciye bildirmek yükümü bulunmaktadır. İş sahibi bunu ihmal eder ise eseri kabul etmiş sayılır. Bu aşamadan sonra açık ayıba ilişkin iş sahibinin hakları düşer. Eldeki davada iş sahibinin tespit tarihi 28/05/2013; işin sözleşmeye göre bitim tarihi 23/10/2012; geçici kabul tarihi 23/07/2013; takip tarihi ise 23/03/2013 dür tespitin takip tarihinden sonra yapıldığı ve işin bitim tarihi dikkate alındığında uygun süre bağlamında değerlendirilemeyeceği anlaşılmıştır....
Eldeki davada davacı işi yapıp teslim ettiğini, kesilmiş faturaya bir itirazın bulunmaması ve ...'den gelen cevabi yazıda yapılan işler ile ilgili kayıtlar ile hakedişin 8 nolu başlığında ... kaplama işinin tamamının yapıldığının belirtilmesi suretiyle ispat ettiği kanaatine varılmışır. Taraflar arasındaki ilişki eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Eser sözleşmesinde iş sahibinin işlerin olağan akışına göre imkan bulur bulmaz eseri gözden geçirmek ve ayıpları var ise uygun bir süre içinde yükleniciye bildirmek yükümü bulunmaktadır. İş sahibi bunu ihmal eder ise eseri kabul etmiş sayılır. Bu aşamadan sonra açık ayıba ilişkin iş sahibinin hakları düşer. Eldeki davada iş sahibinin tespit tarihi 28/05/2013; işin sözleşmeye göre bitim tarihi 23/10/2012; geçici kabul tarihi 23/07/2013; takip tarihi ise 23/03/2013 dür tespitin takip tarihinden sonra yapıldığı ve işin bitim tarihi dikkate alındığında uygun süre bağlamında değerlendirilemeyeceği anlaşılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : 2020/594 ESAS - 2022/499 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/142 Esas KARAR NO : 2021/509 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... maliki olduğu ......
