"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; araç tamirine dair eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine 19.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin iadesi ve tazminat istemine ilişkindir. ...H.D'nin bozma ilamı bulunmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 03.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu raporlar, götür bedel esaslı eser sözleşmelerinde iş bedelinin hesaplanmasına ilişkin 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 365. maddesi hükmüne ve Dairemizin bu tür sözleşmelerde hak edilen iş bedelin hesaplanmasında uyguladığı istikrar bulmuş içtihatlara uygun düşmediğinden hükme esas alınması mümkün değildir. Buna karşılık, inşaat mühendisi C.. B.., makine mühendisi B.. Ö.., elektrik - elektronik mühendisi M.. Ö.. Bilgili ve Sayıştay uzman denetçisi O.. G.. tarafından düzenlenen 22.01.2014 tarihli bilirkişiler kurulu raporunda, götürü bedel esaslı eser sözleşmelerinde iş bedelinin hesaplanmasına ilişkin kurallar dahilinde hesap yapılmıştır....
Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde özetle, davalı tarafından davacı aleyhine eser sözleşmesinden doğan alacak davası açıldığı anlaşılmıştır. Gelen belgelerin ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde özetle; Davalı ve birleşen dava davacısı şirket ile dava dışı ...A.Ş^'nin dava dışı şirkete ait iş yerinde inşaat ve tadilat işinin yapılması hususunda anlaştığı, davalı birleşen dava davacısı tarafından üstlenilen işin tam olarak yerine getirilmediği iddiası ile davacı tarafından ilamsız icra takibi başlatıldığı ancak, gerek davacı birleşen dava davalısı tarafından delil olarak dayanılan değişik iş dosyasına sunulu iş teklifinde, gerekse ödeme iddiasının dayandığı dekontlarda ve delil olarak sunulan mail yazışmalarında, hatta davalı birleşen dava davacısı şirkete gönderilen ihtarnamede dava dışı ... şirketinin davaya dayanak eser sözleşmesinin tarafı olarak göründüğü, davacı ...Şti ile dava dışı görünen ve dava dışı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Uyuşmazlık; Davalı şirketler arasında kurulan adi ortaklık tarafından inşa edilen konut projesinin otopark ince inşaat işlerinin davacı tarafından yapımı hususunda imzalanan 01.06.2009 tarihli eser sözleşmesi ile aynı yerin izolasyon, metal ve mekanik oda yalıtım işlerinin yapımı konuşanda imzalanan 21.07.2009 ve 11.08.2009 tarihli ek eser sözleşmelerinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine. Hukuk işbölümü İnceleme Kurulunun 24.11.2015 günlü ve 2015/32170 E.-2015/18211 K.sayılı ilamı ile temyiz itirazlarının incelenmesi için dava dosyası dairemize gönderilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Eser sözleşmesinde yüklenici işinin ehli ve basiretli bir iş adamı olarak eseri sözleşme ve ekleri ile fen ve tekniğine uygun olarak yapıp teslim etmek zorundadır. Yüklenici işi yaparken iş sahibi ve üçüncü şahıslara verdiği zarardan sorumludur....
maddesinde tanımlanan eser sözleşmesidir. Taraflar arasında sözleşme ilişkisinin kurulduğu uyuşmazlık konusu olmayıp, uyuşmazlık iş bedelinin ne olduğu konusunda toplanmaktadır. İş bedeline ilişkin olarak, dairemizin bu konudaki yerleşmiş içtihatları ve doktrin uyarınca; yanlar arasında eser sözleşmesi ilişkisinin varlığı sabit olup yazılı sözleşme bulunmaması ve tarafların bedelde uyuşamamaları halinde iş bedelinin, işin yapıldığı ileri sürülen 2011 yılında yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 366. maddesi hükmünce yapıldığı yıl mahalli piyasa rayiçlerine göre hesaplanması gerektiği kabul edilmektedir. Yukarıda yapılan açıklama ve sözü edilen kurallarla birlikte somut olay değerlendirildiğinde; taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğu anlaşılmış ise de yazılı sözleşme bulunmadığından işin kapsamı, iş bedelinin ne olduğu ve ödenip ödenmediği ./. ihtilâflıdır....
sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, taraflar arasında eser sözleşmesinin kurulduğu, işin yapılıp teslim edildiği ve iş bedelinin 784.102,00 TL olduğu konusunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Asıl ve birleşen davalarda uyuşmazlık ve hüküm; eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine 17.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
