Somut olayda bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. 4- O halde Mahkemece yapılacak işlem; sözleşme konusu imalatla ilgili olarak davacı tarafın ayıp iddiasına yönelik dava dışı İdareden tespit, yazışma, bilgi ve belgelerin getirtilmesinden sonra sözleşme konusu iş konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden raporlar arasındaki çelişkiyi giderir yeni bir rapor alınması; bu kapsamda ispat kuralları ve tespit raporu da tartışılarak kabule göre ayıbın türü ve niteliğinin belirlenmesi, davacı tarafın imalatı kendisi sökerek zararın artmasına yol açıp açmadığının tartışılması; tespit konusu tüpler ile ikmal işindeki tüpler ve sözleşmedeki tüplerin aynı olup olmadığının tartışılması; kabule göre ayıp giderim bedeli belirlenirken sözleşmenin 21. ve 25....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davacı iş sahibi, davalı da yüklenicidir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karar, davalı vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir....
Uyuşmazlık kataloğun ayıplı olup olmadığı ve süresinde ayıp ihbarı yapılıp yapılmadığı konusundadır. 818 Sayılı Borçlar Yasası'nın 355 vd. maddelerinde yer alan eser sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda anılan Yasanın 359. maddesi uyarınca eser sahibi, teslimden sonra eserde gözle görülebilir ayıp var ise makul sürede veya sonradan ortaya çıkan gizli ayıplar bulunursa bu tarihten itibaren makul sürede yükleniciye bildirmek zorundadır. Aksi durumda BK'nın 362. maddesi uyarınca yüklenici her türlü sorumluluktan kurtulur ve eser sahibi olduğu gibi eseri kabul etmiş sayılır. Yine kural olarak ayıp ihbarının yapıldığı hususu şekle bağlı olmayıp her türlü delille ve tanık anlatımıyla kanıtlanabilir. Somut olayda, davalı tanık anlatımlarıyla sürede ayıp ihbarında bulunduğunu kanıtlamak istemiş, mahkemece tanıklar dinlenmeden bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmuştur....
Bu durumda mahkemece; hükme esas raporu düzenleyen bilirkişi kurulundan davalı şirketin üstlendiği kazan tesisatı ve genleşme tankının çatıda yapılmaması nedeninin gerçekleşen ayıbın giderim bedelinin işin teslim edildiği tarihteki piyasa rayiçlerine göre piyasa fiyatları içerisinde KDV ve yüklenici kârı olduğundan ayrıca eklenmeksizin bedeli konusunda gerekçeli ve denetime elverişli ek rapor alınıp davalı şirket hakkında bulunacak bu ayıp giderim bedelinin davalı şirketten tahsiline, davalı ... yönünden de ödenen 15.000,00 TL'den 8.000,00 TL iade edilmeyen ayıplı kazan bedeli düşüldükten sonra kalan 7.000,00 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile her iki davalı hakkında davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür....
Dairemizin yerleşik içtihat ve uygulamalarında, iş bedelinin tamamının yüklenici tarafından taşerona veya iş sahibince yükleniciye ödenmesi halinde eksik ve kusurların giderim bedeli hüküm altına alınabilir ise de iş bedelinin ödenmemiş olması halinde eksik ve kusurların giderim bedeli değil, varsa fazla ödenen bedelinin iadesine karar verilmesi gerektiği, bu nedenle eksik ve kusurlar gözetilerek yapılan işin fiziki oranı belirlenip iş bedeline uygulanarak mukayese edilmesi sonucu eksik veya fazla ödemenin belirlenmesi gerektiği; sözleşme dışı ve fazla işler yönünden ise iş yapılmış ve bunun iş sahibinin yararına olması durumunda TBK’nun 529. maddesine göre vekâletsiz iş görme hükümleri uyarınca işin yapıldığı tarihteki mahalli piyasa rayiçlerine göre belirlenecek bedelinin istenebileceği kabul edilmektedir....
Maddesine göre "Satıcı daha uzun bir süre için üstlenmiş olmadıkça, satılanın ayıbından doğan sorumluluğa ilişkin her türlü dava, satılandaki ayıp daha sonra ortaya çıksa bile, satılanın alıcıya devrinden başlayarak "iki yıl geçmekle zamanaşımına uğrar." davacı yanın ürünlerin tesliminin üzerinden iki (2) yıl geçmiş olduğunu bilmesine rağmen davayı açması işbu davanın haksız ve kötü niyetli bir dava olduğunu gösterdiğini, davalı aleyhine haksız ve dayanaksız olarak ikame olunan davanın reddini, yargılama giderleri ile ve avukatlık ücretlerinin karşı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıp giderim bedeli ve cezai şartın davalılardan tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece 08.07.2015 gün 2015/802 Esas - 2015/4061 Karar sayılı bozma ilâmı ve 16.10.2014 gün ve 2014/3806 Esas - 2014/5853 Karar sayılı bozma ilâmı 3. bendine uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan edimin ayıplı ifasından uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasında kurulan ilişki, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi niteliğinde olup, uyuşmazlığın bu hükümlere göre çözümlenmesi gerektiği açıktır. Eser sözleşmesinde ayıba dair hükümler, TBK 474- 478 maddeleri arasında düzenlenmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan edimin ayıplı ifasından uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasında kurulan ilişki, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi niteliğinde olup, uyuşmazlığın bu hükümlere göre çözümlenmesi gerektiği açıktır. Eser sözleşmesinde ayıba dair hükümler, TBK 474-478 maddeleri arasında düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/664 Esas KARAR NO : 2023/172 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... .... Av. ... ... DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 KARARYAZ. TRH: 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... ... adresindeki dubleks ofisi, 22.08.2016 tarihli sözleşme ile ......
