İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık "............" yapımını konu alan eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, mahkemece dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilerek yasal düzenlemelere uygun karar verilmiş olmasına, ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmamasına ve özellikle mahkemesince yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre alacağın yargılamayla belirlenmiş olmasına, istinaf edenin sıfatına ve istinaf nedenleriyle sınırlı yapılan incelemeye göre usul ve yasaya uygun karara yönelik davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ile davalılar ..., Derya Metin ve ... vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan edimlerin yükleniciler tarafından eksik, ayıplı ve geç ifası nedeniyle giderim bedeli ile cezai şartın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince süresi içinde temyiz edilmiştir....
boya ve kurutma kabinlerinin ayıplı olduğunu, davacının edimini yerine getirmediğini savunduğu, her ne kadar davacı tarafından takip ve davanın dayanağı ticari satım olarak nitelendirilmiş ise de, taraflar arasında nitelikleri ve teknik özellikleri belirtilen 2 adet boyama ve 1 adet kurutma kabinin imal, montaj ve nakliyesine ilişkin 06/07/2020 tarihli sözleşme bulunduğu, sözleşmenin niteliğine göre taraflar arasındaki ilişkinin eser sözleşmesinden kaynaklandığı, bu kapsamda taraflar arasındaki uyuşmazlığın eser sözleşmesi hükümleri uyarınca çözüme bağlanması gerektiği, tarafların edimlerini yerine getirip getirmediği, eksik ve ayıplı imalat bulunup bulunmadığı, eksik ve ayıplar gözetilerek davacının alacağının olup olmadığı varsa miktarının ne olduğu hususlarında mahkememizce mahalinde makine mühendisi, inşaat mühendisi ve mali müşavirden oluşan bilirkişi heyeti marifetiyle keşif yapılmasına karar verildiği, bilirkişi heyetinin 29/07/2021 tarihli raporuna göre, taraf defterlerinin...
Eksik işte; sözleşme ile kararlaştırılan bir kısım işlerin yapılmaması, diğer bir ifade ile eksik bırakılması söz konusudur. Ayıplı işte ise; sözleşme ile kararlaştırılan işlerin tamamı yapılmış olmakla birlikte, yapılan işlerde hatalı, kusurlu ya da tam olarak sözleşmede kararlaştırıldığı gibi olmayan ve kullanımı güçleştiren durumlar söz konusu olmaktadır. Buna göre, bir eser sözleşmesindeki iddia olunan eksik işlerin ve ayıplı işlerin ayrı ayrı belirlenmesi gerekmektedir. Mahkemece hükme esas alınan raporda bu ayırım ve belirleme yapılmamıştır. 2- Yine eser sözleşmelerinde; TBK.'nın 474 ve 477....
Somut olayda davacı teslime ilişkin fatura ve sevk irsaliyeleri ibraz etmiş, cari hesaptan bakiye alacağının ödenmesini istemiştir. Davalı, eksik ve ayıplı imalât bedelinin davacının bakiye alacağından mahsubu halinde başkaca alacağının kalmadığını savunmuştur. O halde mahkemece yapılması gereken iş, davacı sevk irsaliyelerinden teslim edilen ürün miktarının saptanması, bundan BK’nın 360. maddesi hükümleri uyarınca var ise ayıplı imalât bedeliyle davalının usulen kanıtlayabildiği ödeme tutarının mahsup edilmesi ve hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesinden ibarettir. Bu hususlar üzerinde durulmadan ve eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporuyla bağlı kalınarak hükme varılması doğru olmadığından karar bozulmalıdır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacakla ilgili yapılan icra takibine vâki itirazın iptâli talebine ilişkindir....
Ne var ki mahkemece gizli ayıplı olduğu iddia edilen bu perdeler getirilip üzerinde uzman bilirkişi marifetiyle herhangi bir inceleme yapılmamıştır. O halde mahkemece yapılması gereken iş; gizli ayıplı olduğu iddia edilen ve iade edilen bu perdeler getirilip tayin edilecek uzman bilirkişi vasıtasıyla gerekli inceleme yaptırılarak işin gizli ayıplı olup olmadığı Borçlar Yasası'nın 360'ncı maddesi kapsamında eserin reddini gerektirecek derecede ayıplı olup olmadığı, değilse bedelden indirim veya eserin düzeltilmesinin mümkün bulunup bulunmadığı hususları araştırılarak alınacak rapor ve elde edilecek sonuç dairesinde işlem yapmaktan ibaret olmalıdır. Tüm bu yönler gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi isabetli olmamış, kararın bozulması gerekmiştir....
Eksik işler bedeli ise ihbar koşuluna ve ihbar süresine bağlı olmaksızın teslim tarihinden itibaren kural olarak beş yıllık zamanaşımı süresinde (TBK m. 147/son ) talep edilebilir. Eğer eser iş sahibinin beklediği amacı karşılamıyorsa kural olarak ayıplı yapıldığı kabul edilir. Ayıp ihbarının yazılı olarak yapılması zorunlu olmayıp süresinde ayıp ihbarının yapıldığı her türlü delille ve tanık beyanıyla dahi kanıtlanabilir. (YHGK'nın 02.02.1979 gün 1977/11-393 E. 1979/80 K. Sayılı, YHGK'nın 13.05.2009 tarih ve 13-160 E., 185 K sayılı ve Yargıtay 16.01.2013 tarih ve 2012/5835 E., 2013/129 K. sayılı ilamı) Eksik işler bedeli ise ihbar koşuluna ve ihbar süresine bağlı olmaksızın teslim tarihinden itibaren kural olarak beş yıllık zamanaşımı süresinde (BK m. 126/son) talep edilebilir....
YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan edimin yüklenici tarafından eksik ve ayıplı ifası nedeniyle, teslim edilen eser bedelinden indirim yapılması istemine ilişkindir. Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından gönderilen 2019/247 esas sayılı dosya örneği Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Taraf delilleri dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi 26/10/2015 tarihli raporunda özetle; cihazın kapasitesinin sistemde işlem gören tıbbi atıkların yoğunluğu ile doğru orantılı olduğunu, yoğunluğu az tıbbi atık kullanıldığında kapasitenin düşeceğini, yoğunluklu fazla tıbbi atık kullanılması durumunda ise kapasitenin artacağını, bir döngüde kullanılan orta yoğunluktaki tıbbi atıkların, 28.02 dakikada sonuçlanması durumunda, kapasitenin 158,55 Kğ/saat olabileceğini, dava konusu Tıbbi Atık Tesisinin ayıplı olmadığını belirtmiştir. Mahkememizce davanın reddine dair karar verilmiş olup, Yargıtay ... . H.D. 2016/3682 E. 2018/313 K....
ve deformasyonların oluştuğu, hem keşif esnasındaki yapılan tespitte hem de dosya içeriğindeki tüm evrak ve fotoğrafların incelenmesi sonucunda---------dış cephe kaplaması uygulamalarında ayıplı ve kusurlu işlerin oluştuğu, söz konusu ayıplı ve kusurlu işlere ait -------- dosyası üzerinden yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda tespit edilen eksikliklerin esas alınması gerektiği, ayıplı ve kusurlu bölümler üzerinde tadilat yapıldığından dolayı, davalı şirket tarafından yapıldığı iddia edilen ayıplı ve kusurlu işlerin hangi oranda veya hangi miktarda olduğu hususlarının tespit edilemediği,” tespitinde bulunulmuştur....
