İcra müdürlüğünün ......... esas sayılı dosyası üzerinden müvekkil şirket aleyhine icra takibine başlandığı, davacı şirketin müvekkil nezdinde herhangi bir hak ve alacağının bulunmaması sebebi ile davanın reddini talep ettiği, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasındaki eser sözleşmesi uyarınca edimlerin yerine getirilip getirilmediği, süresinde ayıp ihbarı yapılıp yapılmadığı, davalının ayıplı olduğunu beyan ettiği işleri yapıp yapmadığı, iade faturasının yerinde olup olmadığı, davacının varsa davalıdan olan alacak miktarının hesaplanması istemine ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu(TBK)’nun 470. maddesine göre eser sözleşmesinin, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşme türü olduğu, buna göre yüklenici, üstlendiği edimleri iş sahibinin haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle ifa etmek zorunda olduğu, TBK’nın 475. maddesine göre, yapılan şeyin, iş sahibinin kullanamayacağı ve hakkaniyet...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı imalât nedeniyle oluşan zararın tahsili istemiyle açılmış alacak davası olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 4822 sayılı Yasa'yla değişik 4077 sayılı sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 3/e maddesinde tüketici, “bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi” olarak tanımlanmıştır. Bu tanımlamaya göre yasa, hazır bir malı veya hizmeti satın alarak onu günlük yaşamında kullanan veya tüketen kişiyi korumaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/68 Esas KARAR NO :2023/320 DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/01/2023 KARAR TARİHİ:14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; "...Müvekkil şirketin müşterisi olan ... A.Ş. Şirketine gönderilmek üzere 14.01.2021 tarihinde 25.000 tabaka olarak ürettiği ... Hayat Kutu Test Matik PARF. BOOS 2.5 kutuları ve ... Matik 22.000 tabaka UV lak yapımı için fason tedarikçisi olan davacı şirkete yönlendirmiştir. Davalı şirket 27.01.2021 tarihli ... sayılı irsaliye ve ... sayılı 11.800 TL bedelli fatura ile UV lak işlemi yapılan ... Hayat Kutu Test Matik PARF....
Uyuşmazlık davacının cari hesap ilişkisinden kaynaklanan bakiye alacağının bulunup bulunmadığı, davalının savunmalarında belirttiği Yunuseli, Kestel ve Balat şantiyelerinde davacı tarafından yapılan işlerin eksik veya ayıplı olup olmadığı hususundadır. Davacı, davalı için yaptığı işlerden kalan 45.003,00.-TL alacağının ödenmediğini ileri sürüp 29/5/2017 tarih ve 69408 seri numaralı KDV dahil 60.003,00.-TL tutarlı faturaya dayanarak 45.000,00.-TL ve ferileri için takip başlatmıştır. Davalı eksik ve ayıplı işler için takas mahsup talebinde bulunarak davacıdan kaynaklanan eksik ve ayıplı işler nedeniyle tanık olarak beyanı alınan 3.kişilere yapılan ödemelerin davacı alacağından indirilmesini istemiştir. Taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmamakta ise de davalı tarafından yapılan işlere ve talep edilen bakiye iş bedeline bir itiraz bulunmamaktadır. Davalının itirazı davacının yaptığı işlerin bir kısmının eksik ve ayıplı olduğuna ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/167 Esas KARAR NO: 2021/963 DAVA: Alacak DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ: 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait -------adresli----- işlerinin bir kısmının yapılması konusunda taraflar arasında sözlü şekilde anlaşmaya vardığını, yazılı bir sözleşme yapılmadığını, taraflar işin ---- tarihinde başlanıp ----tarihinde bitirilmesi hususunda anlaştıklarını, davalıların işlerin yapımını geciktirdiğini, davacının maddi, manevi zarara uğradığını, işler tamamlanmamasına rağmen davacının --- tarihinde taşınabildiğini,----delil tespiti yapıldığını, davalı tarafından üstlenilen --------- tarihli bilirkişi raporunda da tespiti yapıldığı üzere ayıplı olması sebebi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere taraflarca anlaşılan toplam iş bedeli üzerinden ayıp ve zarar oranında indirim yapılması ve davacının ayıplı ifa sebebi ile uğradığı diğer...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1897 KARAR NO : 2022/1384 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2022 NUMARASI : 2021/203 Esas - 2022/617 Karar DAVA KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :06/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :06/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında davalıya ait Royalisa Otel'de tamirat tadilat bakım onarım ve yenileme işlemlerinin yapılması hususunda anlaşma yapıldığını, davacı tarafın yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davalının...
arasındaki alacak borç durumu buna göre belirlenerek dava reddedilmiştir....
alacak borç durumu buna göre belirlenerek dava reddedilmiştir....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:21/06/2022 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 5.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:11/11/2021 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:12/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 09/11/2018 tarihli ”Elektrik Tesisatı Malzeme ve İşçilik Yapım Sözleşmesi” akdedildiğini, sözleşme ile davalı şirket, mülkiyeti davacıya ait Alanya, ... , ... , ... ada, ... parselde tapuda kayıtlı otel binasının, sözleşmenin 4. maddesinde belirtilen elektrik tesisat işlerinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi K A R A R - Dava, adi yazılı eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı, eksik iş bedeli ile özen yükümlülüğüne aykırılık sebebiyle uğranılan zararın tazminine yönelik alacak davasıdır. Mahkemece verilen görevsizlik kararı taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olup, ... 1. Tüketici Mahkemesi'nin 2015/2367 Esas, 2018/869 Karar sayılı ilamı ile davanın aktif hususmet yokluğundan reddine dair verilen 13.11.2018 tarihli kararın davacı tarafından süresinde istinaf edilmesi sonucunda, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nin 2019/421 Esas, 2020/835 Karar sayılı ilamı ile dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesi için mahkemesine iade edilmesine karar verildiği görülmüştür....
