"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli nedeniyle alacak istemine ilişkin olup; mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı taraflar arasında davalıya ait villada cam balkon yapılması için eser sözleşmesi bulunduğunu iş bedelinin 15.750,00 TL olup işin yapılıp teslim edildiği halde bakiye 4.200,00 TL iş bedelinin ödenmediği belirterek bu alacağın tahsiline karar verilmesini istemiş, davalı işin eksik ve ayıplı yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuş, mahkemece işin sözleşmeye uygun ifa edildiği belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Bu haliyle, taraflar arasındaki ilişki; satım sözleşmesi olmayıp, BK 355.maddesinde tanımı yapılan bir eser sözleşmesidir.15.HD. 27.11.2007, E. 2007/7081 K. 2007/7570(Çelik Ahmet Celik Eser Sözleşmesi araştırma ve inceleme) Tüm bu açıklamalar ışığında taraflar arasında eser sözleşmesi mevcut olup davaya konu uyuşmazlığın bu kapsamda çözülmesi gerekmektedir. İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470- 486) hüküm ve kararlara bakma görevi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk dairesine ait olup dairemizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir....
Eser sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda, işin yapılıp teslim edildiğini yüklenici, ayıplı imalât savunmasını ise, iş sahibi ispatlamak zorundadır. Bu kural, 4721 Sayılı Türk Medeni kanunu'nun .... maddesinde anlamını bulan ispat külfetinin tabii sonucudur. Uyuşmazlık konusu plastik ambalaj malzemelerinin yüklenici tarafından iş sahibi şirkete teslim edildiği konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunmamaktadır. Bu durumda, iş sahibinin ileri sürdüğü ayıplı imalat savunmasının ispatlanması zorunludur. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, iş sahibi şirket tarafından dosyaya sunulan kısıtlı sayıda numune üzerinde inceleme yapılmış olup, numuneler bilirkişilerce seçilmediği gibi sunulan numuneler üzerinde inceleme yapılmasına yüklenici tarafından da muvafakat edilmiş değildir. Bu halde, iş sahibi şirket tarafından ileri sürülen ayıplı imalât savunması ispatlanmış olmadığından bedeli ödenmeyen yüklenici alacağına hükmedilmesi gerektiği açıktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/487 Esas KARAR NO : 2022/683 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili asıl davada özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 18/04/2018 tarihinde "... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/12/2020 NUMARASI: 2017/647 Esas - 2020/840 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/05/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında 05/09/2013 tarihli 40 ton saat kapasiteli tam otomatik kum mikserinin ve bentonit kömür yeni kum siloları platformu ürünlerinin satışına ilişkin imzalanan sözleşme uyarınca teslim edilen kum mikserinin ayıplı olduğu iddiası ile sözleşme kapsamında ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir....
Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafından müvekkili şirkete eksik ve ayıplı imalat iddiası ile ilgili olarak mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını belirterek davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına, tarafları ve konusu aynı olan davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında yapılan incelemede; davanın dosyamız davalısı tarafından dosyamız davacısına açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olduğunu, dava konusunun aynı hukuki sebebe dayandığı davanın derdest olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıp nedeniyle doğan alacağın tahsili talebinden ibarettir. Davacı iş sahibi, davalı ise yüklenicidir....
Mahkemece ;"Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; iddia, savunma, tanık beyanları, bilirkişi raporları doğrultusunda tarafların sözlü olarak Rize ili, Ardeşen ilçesi, Kurtuluş köyü 108 ada 62 parsel sayılı taşınmazda bulunan zemin+4 normal kat olan binanın dış cephesinde ısı yalıtımı amacıyla cephe mantolama imalatı için davalı T5 nun Saint-Gobain Veber firması malzemelerini teminle malzemelerin kullanımına aracı olmak, davalı T6 nun mantolama işini üstlenmek suretiyle taraflar arasında sözlü eser sözleşmesi aktedildiği, TBK madde 470 " Eser sözleşmesi yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir." düzenlemesi, eser sözleşmesinin geçerliliği için yasanın özel şekil şartı aranmadığı, TBK madde 472: " Eser meydana getirilirken, iş sahibinin sağladığı malzemenin veya eserin yapılması için gösterdiği yerin ayıplı olduğu anlaşılır veya eserin gereği gibi ya da zamanında meydana getirilmesini tehlikeye...
ANKARA GEREKÇELİ KARAR ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/661 Esas KARAR NO : 2022/130 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2015 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 KARAR Y.TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şahıs arasında 09/12/2013 tarihinde sözleme imzalandığını, sözleşme ile müvekkilinin ... Zaferi için üretiminin 3 D animasyonunu hazırlama işini üstlendiğini, davalının da karşılığnıda 20.000 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, sözleşmeye göre ......
ANKARA GEREKÇELİ KARAR ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/661 Esas KARAR NO : 2022/130 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2015 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 KARAR Y.TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şahıs arasında 09/12/2013 tarihinde sözleme imzalandığını, sözleşme ile müvekkilinin ... Zaferi için üretiminin 3 D animasyonunu hazırlama işini üstlendiğini, davalının da karşılığnıda 20.000 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, sözleşmeye göre ......
