İstinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi hükmü uyarınca, istinaf edenin sıfatı, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava, teminat mektuplarının iadesi ve komisyon bedelinin tahsili talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/07/2021 NUMARASI: 2021/385 D.İş, 2021/387 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 28/12/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili, taraflar arasında akdedilen Altyüklenici Sözleşmesinin daha sonra akdedilen Sulh ve Fesih Sözleşmesi ile feshedildiğini, Sulh ve Fesih Sözleşmesi uyarınca müvekkilince ...bank .A.Ş 07.04.2020 tarihli 7.500.000,00 avro bedelli teminat mektubu verildiğini, bu teminat mektubunun teminat altına aldığı riskin sona ermiş olması nedeniyle konusuz kaldığını, teminat mektuplarının iadesi talep edilmiş ise de taleplerine cevap verilmediğini, teminat mektuplarının her an paraya çevrilme riski bulunduğunu ileri sürerek, teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin ve...
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı Banka tarafından, bünyesinde birleştirilen … Anonim Şirketinin ... Şubesince, … Sanayi Ticaret Anonim Şirketi adına tescilli muhtelif gün ve sayılı beyannameler muhteviyatı eşyaya ilişkin gümrük vergi ve resimlerine karşılık olarak verilen teminat mektuplarının iadesi istemiyle yapılan başvuruların reddine dair işlemlerin iptali ve teminat mektuplarının iadesi istemiyle dava açılmıştır....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı Banka tarafından, bünyesinde birleştirilen … Anonim Şirketinin ... Şubesince, … Sanayi Ticaret Anonim Şirketi adına tescilli muhtelif gün ve sayılı beyannameler muhteviyatı eşyaya ilişkin gümrük vergi ve resimlerine karşılık olarak verilen teminat mektuplarının iadesi istemiyle yapılan başvuruların reddine dair işlemlerin iptali ve teminat mektuplarının iadesi istemiyle dava açılmıştır....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı Banka tarafından, bünyesinde birleştirilen … Anonim Şirketinin Merkez Şubesince, … Sanayi Ticaret Anonim Şirketi adına tescilli muhtelif tarih ve sayılı beyannameler muhteviyatı eşyaya ilişkin gümrük vergi ve resimlerine karşılık olarak verilen teminat mektuplarının iadesi istemiyle yapılan başvuruların reddine dair işlemlerin iptali ve teminat mektuplarının iadesi istemiyle dava açılmıştır....
Teminat mektubunun unsurlarından dava konusu uyuşmazlıklar açısından tartışmalı unsur, teminat mektubunun belirli bir riskin garanti edilmesi unsurudur. Kesin teminat mektuplarının metinleri "... Yapı Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında 26/05/2018 tarihinde imzalanan ... ... Tesisinin Reloke Edilmesi Projesi Yapım İşleri Sözleşmesi.." şeklinde, avans teminat mektuplarının metinlerin ise "...Arasında 26/05/2018 tarihinde imzalanan Yapım İşleri Konulu Sözleşme..." şeklinde garanti edilen riskin somut olarak belirlenmiş olduğu; kesin teminat mektuplarında garanti alınan riske ilişkin temel sözleşmenin tarih ve ismine yer verilirken avans teminat mektuplarında esas sözleşmenin tarihine yer verilerek sözleşmenin cinsine ilişkin "yapım işleri konusu sözleşme" şeklinde belirleme yapıldığı, her iki cins teminat mektupları açısından da teminat mektuplarının belirli bir riskin garanti edilmesi unsurunu bu şekilde taşıdıkları anlaşılmıştır....
Metro A.Ş. ye hitaben 14/07/2016 tarihinde 4.224.000,00 SEK tutarlı Kesin ve 21.120.000,00 SEK tutarlı Avans teminat mektupları düzenlendiği, konu teminat mektupların vadelerinin 31/08/2017 tarihli olduğu, en son süre uzatım tarihlerinin 31/03/2020 olduğu, anlaşılmıştır. Davacı banka tarafından keşide edilen 12.11.2019 tarihli teminat mektubu depo talepli ihtarnamede davaya konu iki adet teminat mektubu bedelinin 24 saat içinde faiz getirmeyecek hesapta depo edilmesi ihtar olunmuştur. Teminat mektuplarının muhatabı ... Metro A.Ş. tarafından,(08/11/2019 )tarihli yazı ile; davaya konu mektubu tutarlarının tamamının, lehdar firmanın sözleşme koşullarını yerine getirmemesi nedeniyle, tazmin edilerek, Türk Lirası karşılıklarının ödenmesi başka bir anlatımla teminat mektuplarının tazmininin talep edildiği tespit edilmiştir. Ancak ... Asliye Ticaret Mahkemesi ......
- K A R A R - Davacı vekili, davalı ile 25.07.2010 tarihinde hizmet alım sözleşmesi tanzim edildiğini, buna mukabil olarak teminat mektupları verildiğini, sözleşme uyarınca yükümlülüklerini yerine getirdikleri ve iş bitirme belgesi aldıkları halde teminat mektuplarının iade edilmediğini ileri sürerek, dava konusu teminat mektubunun iadesine, teminat mektubunun iade edilmemesi nedeni ile fazladan ödediği komisyon bedellerinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle, son hakediş bedeli olan 62.587,99 TL'nin fatura tarihi olan 24.07.2012 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava konusu uyuşmazlık taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesi uyarınca davalıy a verilen teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti ve iptali ile paraya çevrilen kısmının iadesi talebine ilişkin olup, davada banka taraf değildir. Tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yüksek 15. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, davacı belediye, davalı bankadan teminat mektubu bedelinin tahsili isteminde bulunmuş olup, hukukumuzda banka teminat mektuplarının nakde çevrilmesi konusunda açık bir düzenleme bulunmamaktadır. Banka teminat mektupları 6098 sayılı TBK'nın 128. maddesinde düzenlenen üçüncü kişinin fiilini üstlenme kapsamında değerlendirilmektedir. Ancak banka teminat mektupları sözleşme niteliğinde olamalarına rağmen bankalar tarafından düzenlenmekte ve sadece bankalar yükümlülük altına girmekte olup davanın bankacılık işleminden kaynaklanması nedeniyle uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Bu itibarla, yerel mahkemece davaya bakmaya görevli olduğu gözetilerek işin esası incelenip sonucu çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmiş olması doğru görülmemiştir....
