Toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre, davaya konu grafik ve illüstrasyonların eser sahibinin ..... olduğu ve .....'nın mirasçısı sıfatıyla davacı yanın, eser sahibi .....'nın ölümünden itibaren 70 yıl boyunca dava konusu grafik ve illüstrasyonların mali haklarını kullanma hak ve yetkisine sahip olduğu anlaşılmıştır. Buna göre, davacının FSEK 11. Maddesi gereği eser sahibi olduğu, hazırlanan karikatürler,illüstrasyon, resimleme, çizimler hazırlayanın hususiyetini yansıtan, ayırt edici özelliklere sahip, estetik değer taşıyan bir grafik eser olup FSEK 4/6 maddesi kapsamında güzel sanat eseri sayılanarikatürler,illüstrasyon, resimleme, çizimlerin birebir, izinsiz ve herhangi bir anlaşmaya dayanmadan davalı belediyenin hazırlattığı "...." isimli kitapta kullanılmasının, davacının eserden kaynaklanan mali haklarından çoğaltma ve yayma haklarını ihlal ettiği anlaşılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 07/11/2019 Tarih - 2019/171 Esas - 2019/217 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DAVA; eser sözleşmesi niteliğindeki estetik operasyonundan kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı taraf vekilleri istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Dosyanın incelemesinde; davalı şirket çalışanı dava dışı Dr....
, yalnızca 3.000 TL'den fazla bilirkişi ücreti ödendiği,bu sebeple mahkemece eksik hesaplanan yargılama giderinin de tespit edilerek kararın düzeltilmesi gerektiği ileri sürülerek, kararın kaldırılması istenmiştir. 2- Davalı vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; yapılan işlemde herhangi bir kusur ve hata oluşmadığı, davacının gerekli hijyen özenini ve doktor kontrollarını zamanında ve itina ile yapmadığı için iddia ettiği sonuçların ortaya çıktığı,maddi tazminat talebinin afaki ve belgesiz olmasına rağmen 2 500,00 TL. maddi tazminata karar verildiği, bu zararın ne şekilde oluştuğunun izah edilmediği, belgeye dayanmayan ve yemin delilini de kullanmayan davacı lehine böyle bir tazminata işlem tarihinden de faiz işleterek karar verilmesinin kanun, hakkaniyete ve hukuka aykırı olduğu, Manevi tazminat yönünden ,işlem nedeni ile davalının tam kusurlu, davacının ise kusursuzluğu ispat edilememişken işlem tarihi olan 03.08.2011 tarihi itibarı ile 7 500,00 TL. manevi tazminatın...
İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava, davacıya ait eser niteliğinde olduğu iddia edilen kapının fotoğraflarının izinsiz olarak yayınlandığından bahisle tecavüzün önlenmesi, FSEK'in 68. maddesi kapsamında tazminat ve manevi tazminat talepli davasıdır....
Üniversitesi Tıp Fakültesi Plastik ve Rekonstrüktif Cerrahi Anabilim Dalı Başkanlığının 20/11/2023 tarihli raporu, 31/03/2024 tarihli tazminat heyet raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. 09.08.2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile ... karayolu 39. km'ye yaklaştığı sırada sağa doğru dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde seyirle şeridinden çıkarak emniyet şeridine geçtiği, bu esnada emniyet şeridinde duran sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracını sol arka kesimine çarpması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı araç sürücüsü davacı ... ile, yolcu olarak bulunan davacılar ..., ..., ..., ..., ... yaralanmış, eldeki davada ... için maddi ve manevi tazminat, diğer davacılar için manevi tazminat talep edilmektedir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1....
in sevk ve idaresindeki araç ile, müvekkilinin içinde bulunduğu aracın çarpışması sonucunda, müvekkilinin ağır yaralandığını, davalının ağır kusurlu olduğunu, belirterek maddi ve manevi tazminat istemli eldeki bu davayı açmıştır. Davalı vekili, kazada davacının içinde bulunduğu aracının şoförünün kusurunun da fazla olduğunu, tazminat taleplerinin fahiş olduğunu belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, olayın oluşumunda davalının %100 kusurlu olduğu kabul edilerek 6.457,10 TL maddi tazminat ve 3.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Borçlar Yasası'nın 47. maddesi gereğince yargıcın, özel durumları göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Takdir edilecek bu tutar, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir işlevi (fonksiyonu) olan özgün bir nitelik taşır....
HMK 266 madde kapsamında bilirkişilerin kök ve ek raporları hükme dayanak olarak alınmış Bilirkişiler ..., ..., ..., tarafından düzenlenen kök ve ek raporda da ayrıntılı olarak ifade edildiği üzere; davacının çektiği videolarının eser niteliğinin bulunmadığı, maddi tazminat bedelinin fotoğrafın niteliği, kullanımın amacı ve şekli süresi de dikkate alınarak, 10.000 TL' ye tekabül edeceği, gözetilerek Haksız rekabet hükümlerine göre 10.000 TL maddi tazminatın 16.3.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan ...AŞ VE ... LTD ŞTİ müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat istemi yönünden ise tarafların ekonomik durumları, somut olayın gerçekleşme tarzına göre keza manevi tazminatın sebepsiz zenginleşme aracı olamayacağı , kullanılan görüntünün kullanıldığı süreye göre takdiren 20.000 TL manevi tazminatın 16.3.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 09.02.2022 tarih ve 2017/324 Esas, 2022/32 Karar sayılı kararında özetle; "...dava, davacının, davalı tarafından işletilen güzellik salonunda yaptırdığı işlemler nedeniyle yüz ve kolunda oluştuğu iddia edilen yanık ve iz lekeleri nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı T1 yüzündeki ve vücudundaki leke ve tüylerin lazer ile yok edilmesi amacıyla davalının işlettiği Tamara Estetik Güzellik Salonu'na gittiği, 18/09/2016 tarihinde uygulanmaya başlanan seanslarda vücudunda yanık ve iz lekelerinin kaldığı, dava konusu olay nedeniyle açılan ceza davasının yargılaması sırasında C.B.Ü. Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı'ndan alınan raporda; davacının yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu, yüzde sabit iz niteliğinde olmadığının belirtildiği anlaşılmıştır. Manisa 4....
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/635 KARAR NO : 2021/243 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava dışı ... Tic. A.Ş'nin malik olduğu ...'in 1193 yılının Ekim ayında üretilmiş iç alan proje ve çizimlerinin, söz konusu plan ve projelerin uygulanmasıyla beraber adından ve estetik değerinden çokça söz ettiren FSEK md. 4/b.3 uyarınca güzel sanat eseri niteliğindeki mimari eserin sahibi olduğunu, estetik değeriyle göz dolduran bu projenin hazırlanması sürecinde, eserin mahiyeti ve dava dışı ...'...
Davacı vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki hususlar tekrar edilerek,davacının sivilce izleri dışındaki tüm lekelerin davalı tarafça davacıya uygulanan ilk tedavi sonrasi meydana geldiği,alınan bilirkişi raporlarının yeterli olmadığı,davalı tarafça eser ve vekalet sözleşmelerine aykırı davranıldığı,davalıların kusurlu olduğu, kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek,kaldırılması istenmiştir. HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; dava , ayıplı hizmet (eser ve vekalet sözleşmelerine aykırılık) nedeniyle meydana geldiği iddia olunan zararın tazmini amaçlı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
