ait 08/02/2017 Tarihli ve 00967- GT- nolu teminat mektubunun iadesi talebinin ise teminat mektubunun süresinin dolduğu ve konusuz kaldığı anlaşılmakla bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ...." karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/295 Esas KARAR NO : 2022/238 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin 24/10/2011 tarihinde kurulduğunu ve bu tarihte davalı ile bayilik sözleşmesi ve protokol, taahhütname, ticari koşullar sözleşmesi imzalandığını ve ticari ilişkinin Nisan 2021 tarihine kadar devam ettiğini, yıllık 850 ton ürün alım taahhüdünün müvekkiline dayatıldığını, Rekabet Kurulu kararlarına göre bu taahhüdün usulsüz olduğunu, müvekkilinin 2019 ve 2020 yılları akaryakıt alımının 2018 yılına göre düşük kaldığını, bu nedenle davalının 15/05/2021 tarihli ihtar ile taahhüdün tamamlanmasını müvekkiline ihtar ettiğini, müvekkilinin de 09/03/2021 tarihli cevabi ihtarı ile sektördeki rakipleri...
İstem, taraflar arasında imzası kararlaştırılan eser sözleşmesi sebebiyle ihaleye katılmak için karşı tarafa verilen geçici banka teminat mektubunun, sözleşmenin imzasından haklı olarak kaçınıldığı iddiasıyla nakde çevrilmesinin önlenmesi konusunda HMK'nın 389 ve devamı hükümlerine göre ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece ihtiyati tedbir istemindeki yaklaşık haklılık koşulunun oluşmadığı kabul edilerek isteğin reddine karar verilmiştir....
KARAR : Davanın reddi Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve karar taraf vekillerince temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Davalı ... Gıda ve San ve Tic. AŞ ( ... AŞ) vekili mehil belgesi düzenlenmesi için icra dosyasına sunulan teminat mektubunun iadesi için talepte bulunmuş, Mahkemece 02.01.2023 tarihli ek karar ile, iadesi istenilen teminat mektubunun banka tarafından iptal edildiği gerekçesiyle, davalının teminatın iadesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ek karar, davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Somut olayda davalı ......
Yukarıda açıklanan gerekçelerle, teminat mektubunun niteliği dikkate alınarak davalı bankanın, teminat mektubunun nakde çevrilmesi talebini reddetmesi, teminat mektubunun niteliğine ve hukuka aykırı olup davanın kabulü ile 425.000,00 TL'nin 19.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2020 NUMARASI : 2018/871 E-2020/350 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Teminat Mektubunun İadesi(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05.07.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.07.2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan teminat mektubunun iadesi istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Taraflar arasında 24.04.2015 tarihli “... Enerji Üretim Türbin Mal Alımına Ait Sözleşme”nin imzalandığını, sözleşmenin konusunun idarenin ihtiyacı olan ve miktarı belirtilen ve özellikleri teknik şartnamede düzenlenen ......
Ltd.Şti. ile sözleşme imzalandığını, hak edişlerden idarenin kesmekle yükümlü olduğu vergi ve SGK kesintileri bulunduğunu, yüklenici tarafından hakediş ödemelerinde "SGK ilişiksiz belgesinin" ibraz edilmesinin gerekli olduğunu, keza teminat iadelerinde de bu işlemin tekrarlanması gerektiğini, yasal mevzuat hükümlerinin bu yönde olduğunu, ihale sözleşmesi gereği dava dışı yüklenici şirket tarafından davalı bankanın .. tarihli ...numaralı 298.000,00 TL bedelli teminat mektubunun sunulduğunu, söz konusu teminat mektubunun ... tarihine kadar geçerli olduğunu, dava dışı firmanın SGK ilişiksiz belgesini ibraz etmemesi nedeniyle ve teminat mektubunun geçerlilik süresinin 30.03.2020 olması nedeniyle davalı bankaya teminat mektubunun paraya çevrilmesi için ...tarihinde başvuruda bulunulduğunu, davalı bankanın 4734 sayılı Kamu İhale Kanununda ve 4735 sy Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununda ilişiksiz belgesi getirilmemesi halinin tek başına bir tazmin nedeni olarak düzenlenmediği gerekçesiyle taleplerini...
Ltd.Şti. ile sözleşme imzalandığını, hak edişlerden idarenin kesmekle yükümlü olduğu vergi ve SGK kesintileri bulunduğunu, yüklenici tarafından hakediş ödemelerinde "SGK ilişiksiz belgesinin" ibraz edilmesinin gerekli olduğunu, keza teminat iadelerinde de bu işlemin tekrarlanması gerektiğini, yasal mevzuat hükümlerinin bu yönde olduğunu, ihale sözleşmesi gereği dava dışı yüklenici şirket tarafından davalı bankanın .. tarihli ...numaralı 298.000,00 TL bedelli teminat mektubunun sunulduğunu, söz konusu teminat mektubunun ... tarihine kadar geçerli olduğunu, dava dışı firmanın SGK ilişiksiz belgesini ibraz etmemesi nedeniyle ve teminat mektubunun geçerlilik süresinin 30.03.2020 olması nedeniyle davalı bankaya teminat mektubunun paraya çevrilmesi için ...tarihinde başvuruda bulunulduğunu, davalı bankanın 4734 sayılı Kamu İhale Kanununda ve 4735 sy Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununda ilişiksiz belgesi getirilmemesi halinin tek başına bir tazmin nedeni olarak düzenlenmediği gerekçesiyle taleplerini...
Özel Eğitim İşletmesi A.Ş. arasında söz konusu olabileceğini, davanın müvekkili bankaya karşı açılması mümkün olmayıp davanın idareye karşı açılması ve teminat mektubundan kaynaklanan riskin kalmadığının ispatı ile teminat mektubunun bulunamaması halinde ise hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, yargılama aşamasında da davacı tarafın doğru olarak ilgili idareye başvurarak teminat mektubunun hükümsüz kaldığının tespiti talebinde bulunulduğunu, davanın menfi tespit davası olduğunu, değeri belli olan menfi tespit davasının kısmi veya belirsiz olarak açılmasının mümkün olmadığını, dava değerinin, borçlu olunmadığı iddia edilen teminat mektubu bedeli olan 220.000,00.TL olması, harcın da bu değer üzerinden ödenmesi gerektiğini, bankalar, müşterilerine verdikleri teminat mektupları ile belli yükümlülükler üstlendiğini, verilen teminat mektubu ile üstlenilen yükümlükler; ancak ve ancak; Bankanın muhatap tarafından ibra edilmesi, teminat mektubunun iade edilmesi, teminat mektubunun resen...
sözleşme kapsamında verilen banka teminat mektubu davacı şirket tarafından kötü niyetli olarak süresi uzatılmadığını, yapılan görüşmeler olumlu netice vermediğini ve davacı tarafın da bilgisi ile banka teminat mektubunun nakde çevrildiğini, Banka teminat mektubunun nakde çevrilmesinden önce banka teminat mektubunun oyalamak suretiyle teslim edilmediğini, kötü niyetli olarak davalı şirketten sözleşme uyarınca ürün alımı yapılmadığını, davalı şirket tarafından 20.000,00- 'TL. + KDV bütçe, sözleşme kapsamında davacının ......
