Somut olayda, istinaf istemine konu asıl davada davacı davalıya ait iş yerinde bir kısım tamirat ve tadilat yaptığını, yapılan işlerin bedelinin eksik ödendiğini belirtilerek, ödenmeyen bedelin tahsili talep edilmiştir. Taraflar arasında yazılı bir eser sözleşmesi bulunmasa da davacı yüklenici ile davalı iş sahibi arasında sözlü eser ilişkisi kurulduğu hususunda ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, yüklenici tarafından hak edilen iş bedeli üzerinde toplanmaktadır. Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisinin kurulduğu sabit olup bedelde anlaşamamaları halinde davacının hakettiği iş bedelinin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 481. maddesine göre yapıldığı yılın mahalli piyasa rayiçlerine göre belirlenmesi, belirlenen bedelden de eksik ve ayıplı imalat bedeli olarak bulunan miktarın tenzili ile yüklenicinin hak ettiği ücretin bulunması, bu miktardan da varsa iş sahibi tarafından ispatlanan ödemelerin mahsubu gerekmektedir....

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli ile sözleşme dışı ilave iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Davacı, taraflar arasındaki sözleşmeye göre 130.000,00 TL bedelli 4 katlı bina yapımını müvekkillerinin üstlendiğini, 32.650,00 TL bakiye iş alacağı ile inşaat alanın büyümesi nedeni ilave iş bedelini ve 3 binanın kartonpiyer ve işçilik bedelini talep etmiş, davalı ise davacının sözleşmeden dönerek, sözleşmede belirtilen edimi yerine getirmediklerini, eksikleri kendilerinin tamamladığını bu nedenlerle açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun, davanın reddine karar verilmesini savunmuş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....

Şirketi tarafından yerine getirilen iş bedelinin 10.620,00 TL olduğunu, davacının ihtarname ile kendilerinden istediği 27.000,00 TL'nin ......

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesi nedeni ile davacı-karşı davalı yüklenicinin yerine getirdiği iş nedeni ile ödenmeyen alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve karşı dava olarak ise yüklenicinin eksik ve ayıplı işler yaptığı iddiası nedeni ile oluşan zarar ile birlikte işin geç teslim edildiği iddiasına dayalı cezai şart alacağının davacı-karşı davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkememiz tarafından yapılan yargılama sonucu asıl davanın kabulüne ve karşı davanın reddine karar verilmiştir. Karar taraflarca istinaf yasa yoluna taşınmıştır....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı, icra inkâr tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemece verilen davanın reddine dair karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir....

Taraflar arasında yapılan ---- işin bedelinin---------- konusunda anlaşma yapıldığı davacı tarafça ispatlanamadığından TBK.99 maddesi de gözetilerek, Davanın kısmen kabulüne, ---- işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, taraflar arasında yapılan eser sözleşmesi uyarınca takip konusu yapılan faturanın davalı ticari defterinde kayıtlı olmasına, faturanın itiraz edilmeksizin içeriğinin kesinleşmesine, davalının faturaya konu işin eksik yapıldığı yönünde savunması karşısında davalının bu konuda ayıp ihbarında bulunmayarak, miktar belirterek bir dava/karşı dava açmamış olmasına göre bu yöndeki savunmasına itibar edilmemesine, eser sözleşmesi gereğince yapılan iş bedelinin, kesinleşmiş faturalarda yer alan miktar olduğuna, o nedenle iş bedelinin tespiti yönünden yeniden araştırma yapılmasına gerek bulunmamasına, davanın davacı tarafından ispat edilmiş olması nedeniyle yerel makemece fatura bedeli üzerinden davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, inceleme konusu kararın usul...

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsili istemlerine ilişkindir. Davacı taraf, işin yapılıp teslim edildiğini, bakiye iş bedelinin ödenmediğini ileri sürmüş, davalı ise işin eksik yapıldığını, bedelin ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Taraflar arasında 6098 sayılı TBK'nın 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisinin kurulduğu çekişmesizdir. Eser sözleşmelerinde, kural olarak yapılan işin miktar ve değerini ispat yükü yüklenicide, iş bedelinin ödendiğini ispat yükü ise iş sahibindedir. Bir başka deyişle yüklenici yaptığı işin tutarını, iş sahibi de iş bedelini ödediğini kanıtlamak zorundadır....

Dava, eser sözleşmesi nedeniyle ödenmeyen bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemidir. Taraflar arasında bila tarihli Bursa İnegöl İlçesi Oylat Sosyal Tesisleri bünyesinde mutfak ekipmanları imalatlarının yapımı konusunda eser sözleşmesi düzenlendiği, davacının yüklenici, davalının ise iş sahibi olduğu anlaşılmıştır. Davacı taraf eser sözleşmesi nedeniyle bakiye iş bedelinin ödenmediğini, davalı ile takibe konu cari hesaptan doğan alacak için hesap mutabakatının olduğunu ileri sürmüş, davalı taraf ise davacıya takip ve dava konusu yapılan tutar oranında borçlu olunmadığını, davacı tarafın sözleşmeye aykırı olarak montaj deneme ve kontrol şartlarını yerine getirmediğini savunmuştur....

. 2- Davalı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarına gelince; taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğu ve fazla imalâtın yapıldığı uyuşmazlık konusu olmayıp, uyuşmazlık iş bedelinin hesaplanmasında ve davacının bakiye alacağının miktarı konusunda toplanmaktadır....