İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/292 Esas KARAR NO : 2023/49 DAVA : Eser Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüz İddiasına Dayalı Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Eser Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüz İddiasına Dayalı Maddi ve Manevi Tazminat talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1960 yılından beri resim sanatıyla profesyonel olarak ilgilenen, sanat ve resim camiasında adı iyi bilinen yaşayan önemli ressamlarında biri olduğunu, ......
de umuma iletildiğini, davalının bu fiilinin müvekkilinin fikri ve mali haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek, dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın üç katı oranında tazminata ve manevi haklarının ihlali dolayısı ile de 5.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 24/06/2013 tarihli dilekçesi ile, maddi tazminat miktarını 9.300,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu televizyon dizisini İnsan Film-Kadriye Çelik tarafından verilen taahhütnameye dayanılarak yayınladığını, bu nedenle sadece yayın faaliyetini gerçekleştirmiş olan müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
DAVANIN KONUSU : Telif Tazminatı ile Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 4....
Dava, 5846 Sayılı Kanunun 68. ve 70. maddelerine dayalı bedel ve manevi tazminat talepli tecavüzün önlenmesi ve ref'i davasıdır....
Dava, 5846 Sayılı Kanunun 68. ve 70. maddelerine dayalı bedel ve manevi tazminat talepli tecavüzün önlenmesi ve ref'i davasıdır....
Dava, 5846 Sayılı Kanunun 68. ve 70. maddelerine dayalı bedel ve manevi tazminat talepli tecavüzün önlenmesi ve ref'i davasıdır....
Türk Borçlar Kanunu’nun 58. maddesi hükmü gereğince, kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören kimse, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. Türk Medeni Kanunu’nun 24. maddesi hükmü gereğince resimler ve kamera çekimleri kişinin, kişilik hakları kapsamında olup; hukuka aykırı olarak kişilik hakkına saldırılan kimse yine aynı yasanın 25. maddesi hükmü gereğince manevi tazminat istemi hakkına sahip bulunmaktadır. Kural olarak sözleşmeye aykırılık, kişilik haklarına saldırı teşkil etmez ise de; kişinin ruhsal bütünlüğünü bozucu nitelikte ve ağırlıkta olan sözleşmeye aykırılık, hukuka aykırı haksız eylem oluşturduğundan manevi tazminat sorumluluğunu gerektirir. Hakim manevi tazminatın miktarını tayin ederken saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, ekonomik durumlarını da dikkate almalıdır....
Davalılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; iş kazasına dayalı maddi tazminat hesabında kurumca davacıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değeri ile geçici iş göremezlik ödemesinin rücuya tabi miktarın mahsup edilmeksizin hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, birleşik davada davalıdan 3000,00 TL manevi tazminat talep edilmesine rağmen talep aşılarak karar verildiğini, birleşik davalı yönünden davanın reddi gerektiğini, ıslah dilekçesinde müştereken ve müteselsilen tahsiline ilişkin bir ifade bulunmadığını, davacı ile şirket arasında eser sözleşmesi imzalandığını, kusur oranına itiraz ettiklerini, mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355'inci maddesi uyarınca istinaf incelemesi kamu düzenine aykırılık bulunmadığı durumlarda istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmaktadır. Dava iş kazasına bağlı maddi ve manevi tazminat davasıdır....
Hakimin bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda olayın özelliklerini göz önünde tutarak zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebileceğine ilişkin TBK md.56 hükmü dikkate alındığında, TMK md.4 ve 22/06/1966 Tarih 7/7 Sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kararı gereğince tarafların sosyal ve ekonomik durumları, olayın oluş şekli, tarafların olayın meydana gelmesindeki kusur durumları, meydana gelen zararın ağırlığı itibariyle davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile, takdiren davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL ve davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 27/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine” Gerekçeleriyle “ 1- Davacıların Maddi ve Manevi Tazminat davasının kabulü ile, a-Davacı ... için; 169.216,38-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 27/...
Davada talep maddi ve manevi tazminat olup, avukatlık asgari ücret tarifesi gereği maddi ve manevi tazminat yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti hükmedilmiş, manevi tazminat yönünden red gerekesi aynı olmakla davalılar için avukatlık ücret tarifesi 3/2 gereği tek bir vekalet ücretine hükmedilmiş, maddi tazminat yönünden ise red sebebi ayrı olmakla ayrı ayrı vekalet ücretine karar verilmiş, davanın niteliği tazminat davası olmakla avukatlık ücret tarifesi 13/3 tarifesi nazara alınarak vekalet ücretleri tesis edilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile, 1-Davalı ... ......
