maddi ve 10.000- TL manevi tazminatın davalı firmadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın yöneticisi olduğu site yönetimindeki binaların dış cephe boya işini yaparken düşüp ölmesi sonucu destekten yoksunluk nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece iş mahkemesinde ayrı ayrı açılıp birleştirilen ve görevsizlik kararıyla asliye hukuk mahkemesine gönderilen davanın yapılan yargılaması sonucunda davanın ... ve birleşen dosya davalısı ......
HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; dava ,eser sözleşmesine aykırılık sebebiyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece yargılamada bilirkişi raporları alınmıştır....
olmadığı ve eser hakkına tecavüz oluşturmadığından ve uyuşmazlık sözleşmeye aykırılıktan ibaret kaldığından manevi tazminat koşulları oluşmadığı gerekçesiyle, ......
Somut olaya gelince davacı yanca davalı ile aralarındaki eser sözleşmesi kapsamında saç ekimi yapıldığını ancak işlemin hatalı olmasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istenildiği, davalı yanca husumet yokluğundan davanın reddinin savunulduğu, Mahkemece, davacı tarafından taraflar arasında eser sözleşmesi kurulduğu kanıtlanamadığından husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, Mahkemece yapılan inceleme ve araştırmanın karar vermeye elverişli olduğu söylenemez....
Noterliği'nce yapılan tespitle de sabit olduğunu ileri sürerek davalı eyleminin müvekkillerinin eserden doğan mali ve manevi haklarını ihlal ettiğinin tespitine, haksız rekabetin tespitine, tecavüzün durdurulması ve önlenmesine, 5.000,00 TL müvekkili şirket, 10.000,00 TL diğer müvekkili için olmak üzere toplam 15.000,00 TL manevi tazminata, emsal ve rayiç bedelin her bir eser için asgari 3.000,00 TL olduğu, 4 eser için toplam 12.000,00 TL bedelin, FSEK 68. maddesi gereğince üç katı tutarındaki 36.000,00 TL maddi tazminat tutarından şimdilik 12.000,00 TL'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın evinin tadilatı için diğer davalı ile eser sözleşmesi yaptığı kabul edilmiş olup, yapılan işe ilişkin bir sorumluluğunun bulunmadığı değerlendirilerek ve kaza olayının meydana gelmesinde doğrudan veya dolaylı olarak bir kusurunun bulunmadığı kanaatiyle davalı ... yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir. ..... kazazede ...’ın maluliyetinden kaynaklanan toplam zararının 100.102,82 TL olduğu tespit edilmiş olup, işveren olarak sadece davalı işveren ...’ın %60 kusurlu olduğu kanaatine varılarak toplam 100.102,82 TL maddi zararın tamamının davalı işveren ...’dan 16.08.2011 kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili gerekeceği .... .... davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne .." gerekçesiyle, Davanın kısmen kabulüne, 1. 100.102,82 TL maddi, 12.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 16.08.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, 2....
İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır. Zira maddi tazminat davalarında sigortalı veya hak sahiplerinin zarar tutarlarının hesaplanmasında sigortalının kusuru oranında tespit olunan zarardan indirim yapılacağı gibi yine manevi tazminat davalarında hükmedilecek manevi tazminat miktarının takdirinde tarafların kusur durumu mahkemece öncelikle dikkate alınacaktır. Kusur raporlarının, 6331 sayılı İş Sağlığı ve İş Güvenliği Kanunu (4857 sayılı İş Kanunu'nun mülga 77. maddesi) ve ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak düzenlenmesi gerekir....
dayalı bilirkişi raporuna göre karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı bulunduğunu, eser oluşturulmasını içeren ne bir eser sözleşmesi ne bir istisna akdi taraflar arasında mevcut olmadığını, müvekkili tarafıdan oluşturulan dava konusu eserlerin bu iş sözleşmesi kapsamında meydana getirildiğini ileri sürmenin mümkün olmadığını, müvekkili tarafından dava konusu olarak yaratılan eserin ......
Sınıf ... yönünden ise 10.000,00 TL. manevi tazminatın uygun bir miktar olduğunun Dairemizce takdiri ile manevi tazminat davasının bu miktarlar üzerinden kabulüne karar vermek gerekmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu bu yönden de yerinde bulunmuştur. Dava dilekçesinin netice-i talep kısmının 2 nolu bendinde, açıkça ve yalnızca 10. Sınıf ... kitapları nedeniyle FSEK'in 68. maddesi uyarınca şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı Şirketten tahsili talep edilmiş, 11. Sınıf ... ... yönünden ise maddi tazminat talep edilmediği gibi davalı ... yönünden de bir maddi tazminat talebi yoktur. Davacı vekilinin 18.07.2019 tarihli bedel artırım dilekçesinde, yine yalnızca davalı Şirketten maddi tazminat talep edilmiş olup, her ne kadar bu dilekçede talep 10. Sınıf ... ... ile sınırlandırılmamışsa da, anılan dilekçe bedel artırım dilekçesi olduğundan ve ıslah dilekçesi niteliği taşımadığından, dava dilekçesindeki talebin değişikliği sonucuna yol açmayacaktır....
