ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/570 Esas KARAR NO : 2022/485 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- müvekkilinin davalı ----- yaptığı ----- bakım ve onarımı yaptığını ve buna istinaden kesilen faturay-------- ibraz ettiğini, davalı tarafça faturaya itiraz edilmediğini ancak ödenmediğini, alacağın tahsili için davalıya karşı ----------dosyası ile faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafın sebepsiz itirazı üzerine takibin durduğunu,----- görüşmelerinde de uzlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin yetkilileriyle davacı müvekkili arasında gerçekleşen yazılı mesajlaşmaların----- içeriğinde borcun varlığının açıkça ikrar edildiğini beyanla davalının sebepsiz ve hukuka aykırı itirazının iptaline ve icra...

Davacı davasında taşeron olarak davalının üstlendiği yol inşaatı kapsamında bazı imalâtları yaptığını, işi tamamladığını ve 17.10.2011 tarihli 188.800,00 TL'lik fatura düzenlediğini, davalı tarafından kendisine faturanın düzenlenmesinden sonra 160.000,00 TL ödendiğini, bakiye 28.800,00 TL'nin ödenmediğini, yaptığı icra takibine de itiraz edildiğini belirterek icra takibine itirazın iptâline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davalının icra takibine itirazı ile ilgili delil sunmadığı gerekçesi ile davanın takipte belirtilen asıl alacak üzerinden kabulüne karar verilmiş, bu kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizce, davaya konu faturanın kapalı düzenlenmiş olmasının ödemeye karine teşkil etmesi ve bunun aksinin davacı yanca kanıtlanamamış olması sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/280 Esas KARAR NO : 2021/631 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/450 Esas KARAR NO : 2021/312 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine 27.11.2019 tarihinde İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün....... esas sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatılmıştır. Genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibi; Bakırköy ....... Fıkri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ..... esas ve .... karar sayılı hükmüne dayanılarak davalı şirket adına yapılan ödemedeki ilk derece mahkemesi kararının konusuz kalması sebebiyle, söz konusu ödemenin iadesi talebine dayanmaktadır....

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile girişilen icra takibine itirazın iptâli takibin devamı ve % 20 icra inkâr tazminatı istemi ile açılmış, mahkemece davanın kabulüne ve % 20 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davacı yüklenici 29.05.2012 günlü faturaya dayalı olarak 9.399,88 TL asıl alacak 989,69 TL işlemiş faiz olmak üzere...

İcra Müdürlüğü’nün 2019/6179 sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile borç miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı takdirini talep etmiştir. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi verilmemiş; davalı vekili 29/11/2019 tarihli beyan dilekçesinde; müvekkili şirketin konusu edilen işin davacı tarafından süresinde yapılmaması nedeniyle bakiye işleri başka bir şirkete yaptırdığını ve o firmanın faturasını ödediğini beyan etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/134 KARAR NO : 2023/127 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava kefalet sözleşmesi sebebiyle alacaklı dava dışı ... Bankası A.Ş.'ye kefil davacı müvekkil tarafından ödenen borcun tamamı için asıl borçlu ...'e ve 1/3'ü için diğer kefil ...'ye rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkin olduğu, davacı müvekkil, davalı ...'in TC. ... Bankası A.Ş.'den kullanacağı tüm kredilere ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/621 Esas KARAR NO : 2022/86 Karar DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket ticari ilişki içerisinde olduğunu, bu ilişki çerçevesinde bir kısım PVC doğrama, balkon kapıları ve pencere işlerini eksiksiz ve ayıpsız olarak yapıldığını, yapılan tüm işler ve faturalandırıldığını ve tarafların ticari defterlerine kaydedildiğini ancak davalı borçlu şirket tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle istanbul ... İcra müdürlüğünün... esas sayılı dosyası marifetiyle icra takibi yapıldığını davalının icra takibine itiraz ettiğini, davalının İstanbul ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/323 Esas KARAR NO : 2022/1087 DAVA : Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, genel kredi ve kredi kartı sözleşmesi kaynaklı borcun tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının ….... numaralı kredi kartları ile ...... numaralı genel kredi sözleşmesinden kaynaklı borcu nedeniyle davalı aleyhine takip başlatıldığını, borca ilişkin olarak davalıya ihtarname çekildiğini, borcun ödenmediğini, haksız şekilde yapılan takibe itiraz edildiğini iddia etmekle, icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....