ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/748 KARAR NO : 2023/525 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, davacı tarafından işletilmek üzere kiralanan ..., ... ve ... işlerinin yapımını üstlendiğini, davalı, davacı şirket ile imzalamış oldukları sözleşme uyarınca, ... Mah. ... Cad. ......
DAVA : Sözleşmenin İptali ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/12/2013 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 20/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı .... arasında davalının...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/419 KARAR NO : 2021/567 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Dava dışı ... Konut Gayrimenkul Ortaklığı'nın Ankara Başkent ... Konutları 2. Etap Konut ve Ticaret Alanları ile Alt Yapı Çevre Düzenleme Projesi ihalesinin ... İnşaat Taahhüt ve Sanayi Tic. Ltd. Şti.'den aldığını, işin tamamının yapımı konusunda ... şirketi arasında 16/02/2017 tarihli Alt Yüklenicilik sözleşmesi imzalandığını, yapım işinin bir kısmı olan cephe işlerine ilişkin kısmının malzeme ve işçilikle yapılarak teslim edilmesi konusunda davalılardan ... ... Cephe İnş. San. Tic. Ltd. Şti. İle 3 sözleşme imzalandığını, diğer davalı ...'in ... ... Cephe İnş. San. Tic. Ltd....
Burada açıklanması gereken önemli bir hususta feshin haksız olsa dahi tek taraflı irade beyanı ve bunun karşı tarafa ulaşmasıyla hukuki sonuç doğuracağından feshin geçersiz kılınamayacağı ve iş de tamamlanmadığından yükleniciye ifa değerini geçen tazminat isteme hakkının verilemeyeceğidir. Bu halde davacı yüklenici irat kaydedilemeyeceğinden teminat mektubunun iadesi, varsa sözleşme kapsamında hak edip ödenmeyen iş bedelinin tahsilini isteyebilir....
Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/38 E., 2019/385 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, davacı ile dava dışı şirket arasındaki eser sözleşmesi kapsamında düzenlenen teminat mektuplarının, işbu eser sözleşmesinden kaynaklı alacağı temlik alan davalı banka tarafından (alacağına mahsup edilmesi sebebiyle) ödememesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 6....
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı avansın iadesi için yapılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Davacı iş sahibi, davalı yüklenicidir.Davacı vekili taraflar arasında yazılı eser sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalı yükleniciye 30.000 TL avans verildiğini, davalı yüklenicinin sözleşmeye göre üretmesi gereken çantaları üreterek teslim etmediğini, bunun üzerine sözleşmenin feshedildiğinin ve ödenen avansın iadesi için davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen davalının aldığı avansı iade etmediği gibi hakkında yapılan takibe haksız itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Taraflar arasında, 27/07/2018 tarihli çanta üretimine ilişkin eser sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye göre işin teslim süresinin 20 gün olduğu, davacı iş sahibinin avans ödemesi olarak 30.000 TL ödediği çekişme konusu değildir.Para karşılığı düzenlenen eser sözleşmeleri tek taraflı irade beyanı ile feshedilebilir. Fesih kural olarak geriye dönük sonuç doğurur....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, endeks okuma hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın Ticaret Kanunundan kaynaklanan ticari mahiyette dava olduğundan bahisle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince; davanın eser sözleşmesinden kaynaklı alacak davası olduğu, davacı tarafın tacir sıfatına sahip olmayan gerçek kişi olduğu, davanın mutlak ticari davalardan sayılmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... ile davalı ...arasında "... ili, ... ilçesi, beldeleri ve köylerinde ... ......
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; taraflar arasında 25/05/2011 tarihli tedarikçi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin konusunun iş sahibi ... şirketinin taahhüdü altında bulunan ........
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında imzalanan dekorasyon sözleşmesinden kaynaklı alacak talebinden ibarettir. Her ne kadar eldeki dava öncelikle Küçükçekmece ....... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış ve mahkemece; uyuşmazlık konusunun, her iki taraf açısından ticari iş olması ve her iki tarafında tacir sıfatına haiz olması ve ticari işletmelerini ilgilendirmesinden bahisle, ticari dava sayılması gerektiğinden 6102 sayılı TTK'nın 4. ve 5. maddeleri uyarınca Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğuna kanaat getirilerek görevsizlik kararı verilmiş ve mahkememiz esasına kaydı ile tahkikata başlanmış ise de; taraflar arasında 09/10/2018 tarihinde ''dekorasyon sözleşmesi'' adı ile sözleşe akdedildiği, iş bu sözleşme hükümleri çerçevesinde, davalı tarafından sözleşme dışı talep edilen işlerin davacı tarafından yerine getirildiği ancak davalı tarafından bedelinin ödenmediği iddiası ile uyuşmazlık meydana gelmiştir....
Hem dava dışı şirket ile davacı arasındaki hukuki ilişki hem davacı ile davalı arasındaki ilişki TBK’nın 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Eser sözleşmesinde, işin uzmanı sayılan yüklenici, yapımını yüklendiği işi, özen borcu gereği olarak fen ve sanat kurallarına, sözleşme hükümlerine, kendisine duyulan güvene ve beklenen amaca uygun şekilde yapmakla ödevlidir. Eser sözleşmelerini diğer iş görme sözleşmelerinden ayıran önemli hususlardan birisi sonuç sorumluluğu, yani tarafların iradeleri doğrultusunda yüklenici tarafından bir sonucun meydana getirilmesi taahhüdüdür. Zira; eser sözleşmesinde bir eserin, sonucun yaratılıp teslim edilmesi borcu altına girilmektedir. Bu borcun altına giren taraf yani yüklenici, işin mahiyeti gereği işi sadakat ve özenle yerine getirmek zorundadır....
