DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dairemizce Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak istinaf edenin sıfatına göre yapılan inceleme neticesinde; Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir. Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunduğu konusunda uyuşmazlık bulunmayıp, davalı tarafından teslim edilen işin miktarına ve talep edilen iş bedeline itiraz edilmiştir. Davalının istinaf itirazları bakımından; Dosya kapsamına, kararın dayandığı delil ve gerekçelere göre teslim hususunun tanık beyanları ve sunulan fotoğraflardan ispatlandığı kabul edilmelidir....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARARYAZ.TRH: 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkilinin alacaklı ... Otom İnş. Pet. Ürün. İth. İhr. Paz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ... adresinde bulunan iş yerine 23.06.2022 tarihinde saat 09:30 sıraların da alacaklı müvekkilin iş yerine gelen ... plaka sayılı ... marka ... model beyaz renkli aracın şoförü olan ...'ın ...'...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli nedeniyle alacak, istemine ilişkin olup, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Taraflar arasında asansör imalatı ve bakım işlerinin yapımı hususunda sözlü bir eser sözleşmesi ilişkisi bulunduğu, iş bedelinin gönderilen faturaya göre 23.010,00 TL olduğu çekişmeli değildir. Çekişme, meydana getirilen asansörde eksik işler olup olmadığı, eksik iş varsa iş bedelinden ne miktar bir indirim yapılması gerektiği noktalarındadır. Dolayısıyla, uyuşmazlığın ticari defter ve kayıtlara bakılarak çözülmesi olanaklı bulunmamaktadır. Eser sözleşmelerinde yüklenicinin temel borcu, sözleşmeye, fenne ve amacına uygun bir eser meydana getirmek ve bunu iş sahibine teslim etmektir. Bir tanımlama yapmak gerekirse eksik iş, yapılması gerektiği halde kısmen yapılmayan fakat mevcut halini iş sahibinin kabul ettiği (eksik) eser olarak ifade edilebilir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/542 ESAS - 2021/33 KARAR DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklı Bakiye İş Bedeli Ve İlave İş Bedelinin Tahsili İçin Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali KARAR : Bolu 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2018/542 Esas, 2021/33 Karar sayılı dosyasından verilen 25/02/2021 tarihli karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın davalı şirketten taraflarca imza altına alınan 28/07/2016 tarihli sözleşmeden ve yine sözleşme dışı yapılan işlerden kaynaklı olan alacağının sağlanması amacıyla borçlu hakkında Bolu 2....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağına ilişkin başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; davacı, davalının kullanımında olan araçlara servis bakım hizmeti sunduğunu, davalının hizmet bedellerini ödemediğini ileri sürerek, Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2020/18008 Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali talebinde bulunmuştur. Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı ve davalı tarafından istinaf edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağına ilişkin başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; davacı, davalının kullanımında olan araçlara servis bakım hizmeti sunduğunu, davalının hizmet bedellerini ödemediğini ileri sürerek, Samsun İcra Müdürlüğü'nün .......Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali talebinde bulunmuştur. Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı ve davalı tarafından istinaf edilmiştir....
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davaya konu alacağın tarafının davalı müvekkili şirket olmadığını, husumet itirazlarının olduklarını, re’sen araştırılacak diğer sebeplerle; öncelikle husumet itirazlarının dikkate alınarak pasif husumet nedeniyle, usul hukuku dikkate alınarak reddini, bu taleplarının dikkate alınmaksızın davanın esası hakkında yargılama yapılarak davanın reddini, takibin iptalini, davacının takibinde haksız olması nedeniyle %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile karşı vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine ilişkin karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı davacı yüklenicinin davalı işsahibi aleyhine eser (iş) bedeli alacağının tahsili istemiyle kesmiş olduğu e-faturaya dayalı olarak başlatmış olduğu icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/597 Esas KARAR NO :2022/81 DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/06/2018 KARAR TARİHİ:17/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının, işlemden kaldırıldığı 04/10/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi....
Turizm ve Seyahat şirketi vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.BK'nın 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi; yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği ve taraflara karşılıklı haklar ve borçlar yüklediği bir sözleşmedir. Yüklenicinin edimi, eseri fen ve sözleşmeye, sanatsal ilkelere ve amaca uygun olarak imal edip iş sahibine teslim etmek, iş sahibinin edimi de teslim olunan eserin bedelini ödemektir. Somut olayda; araçlar tamir için davalı ... Futbol A.Ş tarafından davacı şirkete bırakılmış olup; tamir bedeli davacı ile davalı ... Futbol A.Ş arasındaki mail yazışmaları ile belirlenmiştir. Davacı tarafından düzenlenen tamir bedeline ait fatura davalı ... Futbol A.Ş tarafından kabul edilerek, kayıtlara intikal ettirilmiştir....
