Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın istemine yönelik başlatılan takipte davalının ödeme emrine itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf yazılı bir eser sözleşmesi sunmamıştır. Davalı taraf ise sözleşmeyi inkar etmiştir. İşin yapılıp yapılmadığı konusunda İnegöl Belediye Başkanlığına müzekkere yazılmış, İnegöl Belediye Başkanlığı Kültür Park alanının Bursa Büyükşehir Belediyesi sorumluğunda olduğunu belirttiğinden aynı hususta Bursa Büyükşehir Belediyesinden bilgi sorulmuş 20/06/2019 tarihli yazı cevabına göre ...... ...... Kültür Parkı PVC kapı tel örgü boyama işine ait herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı bildirilmiştir. Davacı taraf delilleri arasında yemin deliline de dayanmamış ve duruşmada toplanması gereken başkaca delilleri olmadığını bildirmiştir. Toplanan deliller dikkate alındığında davacı davasını ispatlayamadığından davanın reddine karar verilmiştir....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasında teknik servis ve destek hizmetinden kaynaklanan iş ilişkisinin olduğunu, davalı şirkete tam ve eksiksiz çalışır vaziyette teslim edilen soğutma gruplarının, davalının zilyetliğinde bulunduğu esnada yağan dolu nedeniyle arızalandığını, bunun üzerine davalı şirketin davacıdan arızanın giderilmesi için teklif istediğini, davalının teklifi kabul ettiğini ve arızanın davacı tarafından giderildiğini, verilen hizmet karşılığında davalı adına 17/10/2012 tarih ve ... numaralı, 55.133,06...
Bir başka deyişle yüklenici yaptığı işin tutarını, iş sahibi de iş bedelini ödediğini kanıtlamak zorundadır. Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye fatura konusu alacağın tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemi olduğu, yüklenici konumundaki davacının takibe konu ettiği bakiye iş bedeli alacağı yönünden eser sözleşmesine konu edimini tam ve gereği gibi ifa ettiğini usulüne uygun deliller ille kanıtlamakla yükümlü olduğu, davalı iş sahibinin ise; yüklenicinin işi ifa ettiğini kanıtlaması sonrasında iş bedeli alacağını ödediğini kanıtlamakla yükümlü olduğu, takibe dayanak faturanın her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olması ve BA-BS formları ile vergi dairesine beyan edilmiş olması nedeniyle davacı fatura konusu işi yaptığını ispatlamıştır....
ESER SÖZLEŞMESİ 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 355 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 360 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kâğıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Asıl dava eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için, birleşen dava eserin ayıplı imal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tahsili için yüklenici ve iş sahibi tarafından yapılan ilamsız icra takiplerine itiraz üzerine itirazın iptali istemlerine ilişkindir. Mahkemece yapılan-yargılama sonucunda yüklenicinin açtığı asıl davanın kabulüne iş sahibinin açtığı birleşen davanın reddine ve kötü niyet tazminatı ile sorumlu tutulmasına dair verüen karar davalı ve birleşen dosya davacısı iş sahibi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık BK.nun 355. ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır....
-TL bedelli ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığı, takibe süresi içerisinde itiraz edilerek takibin durdurulduğu, süresi içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür. İş bu dava, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline ilişkin itirazın iptali davası olup karşı davanın ayıplı ifa ve fatura kesilmemesinden kaynaklı olarak davalının uğradığı zararların tazmini amacıyla açılan alacak davası olduğu anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı taraf aleyhine taraflar arasında akdedilen ... tarihli ... sözleşmesinin bakiye bedelinin ödenmediğinden bahisle ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığı, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, taraflar arasında imzalanan ... tarihli ... sözleşmesinin incelenmesinde sözleşmenin ......
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili ile davalının ....ilçesindeki spor salonunun, mahalle konağının ve mahalle konağı sosyal tesisinin ... kapı-pencere ve ahşap kapı, dolap imalatı ve montajı işleri hususunda anlaştıklarını, ilgili işleri imal ettiğini ve süresi içerisinde montajını tamamladığını, yapılan işin sonrasında müvekkilinin 26/12/2017 tarihli ve..... nolu faturayı keşide ederek davalı firma yetkili ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı icra dairesinin yetkisine süresi içinde itiraz etmiştir. İtirazın iptali davasının görülebilmesi, geçerli bir icra takibinin varlığına bağlıdır. Eser sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda yetkili mahkeme, davalının ikametgahının bulunduğu (HMK'nun 6. maddesi), sözleşmenin ifa edildiği (HMK'nun 10. maddesi), yahut taraflar tacir ise yetki sözleşmesi ile belirlenen (HMK'nun 17. maddesi) yer mahkemesidir. Para borçlarının alacaklının yerinde ifa edileceğine dair TBK'nun 89. maddesi salt para alacakları ile ilgili olup eser bedeline ilişkin alacak istemleri yönünden uygulanamayacaktır (Ankara BAM 31. HD 2021/933 esas 2021/1138 karar, Ankara BAM 27. HD 2020/1278 esas 2020/1250 karar sayılı ilamları). Taraflar arasında sözlü olarak eser sözleşmesi yapıldığı hususu uyuşmazlık konusu değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/518 Esas KARAR NO : 2020/737 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ---- sözleşmesi tanzim edildiğini, sözleşmeye göre davalı tarafından yaptırılan ---- ------ müvekkili şirket tarafından yapılacağını, müvekkilinin sözleşmede belirtilen işleri yaptığını----------- hakedişin hazırlanıp buna istinaden --------------- bedelli faturanın------- ile davalıya gönderildiğini, müvekkili şirketin sözleşmeye konu işin yapılıp tamamlandığına ilişkin davalı şirket yetkilisinden yazı alındığını, ayrıca söz konusu işin bitirildiğine ilişkin artık çalışılmayacağına dair -------------- bildirim yapıldığını, müvekkilin sözleşme ve faturalardan kaynaklanan---...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16.09.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.09.2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; müvekkili tarafından düzenlenen 28.10.2014 tarihli 295.000 TL bedelli fatura içeriğindeki makine şase üretimi ve yazılımın davalıya teslim edildiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, Ankara 15 İcra Dairesinin ... sayılı takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu öne sürerek itirazın iptaliyle takibin devamına ve icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2021 NUMARASI : 2019/595 ESAS-2021/847 KARAR DAVA KONUSU : eser sözleşmesinden kaynaklanan KARAR : Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 08/11/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, davalıya ait 100499 ada 6 parsel sayılı taşınmazdaki fabrika binasının idari bölümünün dış cephesine ait alüminyum kompozit panel imalatının ve üretim bölümünün dış cephesi sandviç panel imalatlarını yaptığını, iş bedeline yönelik olarak düzenlenen 19/09/2018 tarihli 019980 nolu 118.000,00 TL fatura ile 19/06/2019 tarihli 020003 nolu 93.007,00 TL tutarlı faturalar bedellerinin kısmen ödendiğini, bakiye 145.980,44 TL alacağın...
