Bu durumda mahkemece gerekirse mahallinde keşif de yapılmak suretiyle konusunda uzman bir teknik bilirkişiden alınacak raporla delil tespit raporu, kesin kabul inceleme tutanağı ve varsa iş sahibinden getirtilecek geçici kabul tutanağı ile yüklenicinin ibraz ettiği delil ve itirazlarını gözönünde tutmak suretiyle iş sahibi tarafından bedeli ödenip yüklenici tarafından ayıplı olarak yapıldığı ileri sürülen imalâtlar olup olmadığı ve miktar hesaplattırılıp, bulunacak miktardan irat kaydedilen teminat mektubu bedeli de düşülmek ve teminat mektubunun iadesi koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği de araştırılmak suretiyle asıl ve birleşen davada sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur....
Davalı; kira sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini, kira sözleşmesi gereğince davacıya depozito olarak 40.253 USD ve 2.415 USD bedelli 2 adet teminat mektubu verdiğini, davacının teminat mektuplarının bedelini tahsil ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Davalı; kira sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini, kira sözleşmesi gereğince davacıya depozito olarak 40.253 USD ve 2.415 USD bedelli 2 adet teminat mektubu verdiğini, davacının teminat mektuplarının bedelini tahsil ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Davalı; kira sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini, kira sözleşmesi gereğince davacıya depozito olarak 40.253 USD ve 2.415 USD bedelli 2 adet teminat mektubu verdiğini, davacının teminat mektuplarının bedelini tahsil ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Davalı; kira sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini, kira sözleşmesi gereğince davacıya depozito olarak 40.253 USD ve 2.415 USD bedelli 2 adet teminat mektubu verdiğini, davacının teminat mektuplarının bedelini tahsil ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
önceden ödenen 41.831.096,75 USD'nin tenzili ile yüklenicinin bakiye 9.147.746,76 USD alacağı kaldığı, tarafların eşit kusurlu olmaları nedeniyle yüklenicinin bu bedelin yarısı olan 4.573.873,38 USD iş bedeli alacağının bulunduğu, belirlenen bu bedele sırasıyla 3.096.648,73 USD uzayan boru hattı bedeli, 6.326.084,92 USD teminat bedeli, 29.037,00 USD mükerrer yapılan etüd ve planlama işleri bedeli, 138.755,00 USD mükerrer boru nakli bedeli, 71.747,77 USD mükerrer yapılan ÇED çalışmaları bedelinin eklenmesi, bulunan bedelden 183.592,00 USD iş sahibine ödenecek keson boru bedelinin mahsubu ve teminat bedeli haricinde kalan alacağın % 12 KDV'sinin eklenmesi suretiyle yüklenicinin kesin hesap alacağının 14.979.731,18 USD olduğu belirlemesine yer verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/452 Esas KARAR NO : 2021/77 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2017 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
Taraflar arasında 29/04/2013 tarihli sözleşme 6098 sayılı TBK'nun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi olup, davacı taşeron, davalı ile yüklenicidir. Taraflar arasında, ... projesi bünyesindeki, "Alçı Plaka Bölme Duvar İşi" yapımını konu alan eser sözleşmesi imzalanmış olup, davacı taşeron, davalı ise yüklenicidir. Davacı vekili, taraflar arasındaki sözleşme gereğince müvekkilinin işi yapıp teslim ettiğini ve bakiye iş bedelinin ( nakdi teminat kesintisi dahil ) ödenmediğini ileri sürerek, alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının haksız itirazının iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiş, davalı yüklenici yapılan işlerde eksik ve ayıplı işler bulunduğunu, geçici kabul yapılmadığını savunarak, bakiye iş bedeli ile nakdi teminatın iadesi talebine karşı çıkmıştır....
davacının işçilerini sözleşme süresi boyunca bünyesinde çalıştığı süre ile sınırlı olmak üzere kıdem tazminatı alacağından sorumlu olacağı, davacının sorumlu olacağı kıdem tazminatından ise davalının üst işveren sıfatı ile sorumluluğunun devam ettiği ve bu suretle sözleşme hükümleri uyarınca tanzim edilmiş ibraname tanzim edilmeksizin kesin teminat mektuplarının iadesinin istenemeyeceği gerekçeleriyle teminat mektuplarının iadesi isteminin reddine, hakediş bedelinin tahsili açısından ise, sözleşmeden sonra davalı ile birlikte iş yeri dava dışı BMM firmasına devredilmişse de sözleşme süresi boyunca davacı bünyesinde çalışan ......... dışındaki diğer işçilerin kıdem tazminatına hak kazanamayacakları, nitekim kıdem tazminatına hak kazanabilmek için iş akdinin işçi tarafından haklı nedenle feshi ya da iş veren tarafından haksız feshi gerektiği, iş yeri devri halinde kıdem tazminatı hakkının doğmayacağı, davacı şirket tarafından dava dışı .............
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davalı ile düzenlenen eser sözleşmesi uyarınca... katı atık aktarma istasyonu kalıp-demir-beton işlerinin yapılması işinin davacı tarafından üstlenildiği, iş tamamlanarak teslim edildiği, buna karşılık 2018 yılına ait devreden bakiye alacaklar ile 2019 yılına ilişkin fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, dava konusu sözleşme uyarınca davacı tarafından işin yapımı sırasında davacının işçilerinden ......
