Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı iş sahibi, davalı ise yüklenicidir. Eser sözleşmesi iş sahibinin ödemeyi taahhüt ettiği ücret karşılığında yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi ve teslim etmeyi üstlendiği iki taraf için hak doğuran ve borç yükleyen bir sözleşmedir. Eser sözleşmesinde iş sahibinin asli borcu TBK'nın 470.maddesi çerçevesinde meydana getirilen eser karşılığında bir miktar pararın ödenmesi, yüklenicinin borcu ise eseri zamanında ve ayıpsız olarak imal ve teslim etmektir. Eser sözleşmesinde ayıba dair hükümler, TBK 474-478 maddeleri arasında düzenlenmiştir. İmâl edilen eserde ayıp varsa, iş sahibi tarafından süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunulması şartıyla dava tarihinde yürürlükte bulunan Borçlar Kanunu'nun 475. maddesinde sayılan seçimlik haklarından birisini kullanabilir. TBK'nın 475. maddesinde ayıp halinde iş sahibine üç seçimlik hak tanınmıştır....
Davalı vekili istinaf başvurusunda özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, takibe dayanak olan borç konusu hakkında, sözleşmeye aykırılık itirazlarının dikkate alınmadan davanın kabulüne karar verildiğini, davacının eylemleri nedeniyle işin aksadığını ve işin süresinde teslim edilmediği gibi tesliminin de imkansız hale geldiğini, ayıplı ifa itirazlarının incelenmeden karar verilmesi nedeniyle kararın usul ve yasasa aykırı olduğunu, bilirkişi incelemesinin maddi vakalar açısından yetersiz olup sadece dosya üzerinden inceleme yapılarak alındığını, dolayısıyla eksik ifa nedeniyle doğmamış bir borç üzerinden takip başlatılmasının hukuki dayanağının bulunmadığını, sadece faturaların ve ticari defterlerin incelendiğini, oysa davacının yaptığı işin eksik olduğunu, müvekkili aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesinin hatalı olduğunu, müvekkilinin kötü niyetinin söz konusu olmadığını belirterek ,mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/142 Esas KARAR NO : 2021/509 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... maliki olduğu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/142 Esas KARAR NO : 2021/509 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... maliki olduğu ......
Davanın, eser sözleşmesi nedeniyle Gizli Ayıplardan, Kazanç Kaybından, İstirdat-Servis Bedelinden Kaynaklı Alacak istemine ilişkindir. Davalının mahkememizin yetkisine yönelik yetki itirazı konusunda yapılan değerlendirmede; Taraflar arasında düzenlenen 28/11/2012 tarihli sözleşmede 9.maddede sözleşmeye konu makinenin davalının istanbul fabrikasında teslimi düzenlenmişse de bu husus teslime ilişkin olup makinenin montajının davacıya ait işyerinin bulunduğu Konya da yapılacağı ve montaj işini de davalı davalı tarafından yerine getirildiğinden sözleşmenin ifa yerinin Konya olması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nun 10. Maddesi gereğince ifa yeri mahkemesi de yetkili olduğundan (Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin 08/11/2011 tarih ve ... Es... Kar. Sayılı ilamı benzer doğrultudadır.) davalının mahkememizin yetkisine yönelik yetki itirazının yerinde olmadığı anlaşılmıştır....
Davanın, eser sözleşmesi nedeniyle Gizli Ayıplardan, Kazanç Kaybından, İstirdat-Servis Bedelinden Kaynaklı Alacak istemine ilişkindir. Davalının mahkememizin yetkisine yönelik yetki itirazı konusunda yapılan değerlendirmede; Taraflar arasında düzenlenen 28/11/2012 tarihli sözleşmede 9.maddede sözleşmeye konu makinenin davalının istanbul fabrikasında teslimi düzenlenmişse de bu husus teslime ilişkin olup makinenin montajının davacıya ait işyerinin bulunduğu Konya da yapılacağı ve montaj işini de davalı davalı tarafından yerine getirildiğinden sözleşmenin ifa yerinin Konya olması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nun 10. Maddesi gereğince ifa yeri mahkemesi de yetkili olduğundan (Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin 08/11/2011 tarih ve ... Es... Kar. Sayılı ilamı benzer doğrultudadır.) davalının mahkememizin yetkisine yönelik yetki itirazının yerinde olmadığı anlaşılmıştır....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir....
Davalı vekili istinaf dilekçesiyle, taraflarınca eser sözleşmesinin ayıplı ifa edildiğinin savunulduğu halde mahkemece gerekçeli kararda ayıplı ifaya ilişkin bir değerlendirme yapılmadığını, davacı tarafından işin tesliminden sonra T5 türbinin montajına geçildiğini, ancak kule delikleri ile temel tijlerin birbirini tutmaması üzerine montaj yapılamadığında, davacı tarafından yapılan imalatın hatalı olduğunun anlaşıldığını, hemen akabinde davacıya ayıp ihbarı yapıldığını, buna ilişkin e- posta çıktıları, yazışmalar ve teknik raporların dosyaya sunulduğunu ve bu kapsamda ayıplı imalata ilişkin araştırma yapılmasının talep edildiğini, ancak mahkemece yalnızca tarafların ticari defterleri esas alınarak uyuşmazlığın çözümlendiğini, mahkemece uyuşmazlığın ek işlere ilişkin düzenlenen fatura bedeline ilişkin olduğu belirtilmesine karşın, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerinin değerlendirilmediğini, cevap dilekçelerinde kötüniyet tazminatına ilişkin talepleri bulunmasına karşın kötü niyet tazminatı...
Gereğince eser sözleşmesinde yüklenici, üstlendiği edimleri iş sahibinin haklı menfaatlerini gözeterek sadakat ve özenle ifa etmek zorundadır. Dosyamızda davacı yükleniciye karşı davalı alt yüklenicinin sözleşme konusu edimini gereği gibi ifa etmediği, ayıplı ve kusurlu ifada bulunduğu toplanan deliller ile sabittir. Davalı alt yüklenici davacı yüklenici tarafından kendisine keşide ve tebliğ edilen Ankara 24. Noterliği'ne ait 06/09/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnameye rağmen işin ayıplı ve kusurlu kısımlarının ayıbını garanti taahhüdüne rağmen gidermemiştir....
Gereğince eser sözleşmesinde yüklenici, üstlendiği edimleri iş sahibinin haklı menfaatlerini gözeterek sadakat ve özenle ifa etmek zorundadır. Dosyamızda davacı yükleniciye karşı davalı alt yüklenicinin sözleşme konusu edimini gereği gibi ifa etmediği, ayıplı ve kusurlu ifada bulunduğu toplanan deliller ile sabittir. Davalı alt yüklenici davacı yüklenici tarafından kendisine keşide ve tebliğ edilen Ankara 24. Noterliği'ne ait 06/09/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnameye rağmen işin ayıplı ve kusurlu kısımlarının ayıbını garanti taahhüdüne rağmen gidermemiştir....
