İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/201 Esas KARAR NO : 2024/114 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2014 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir fotoğrafının ...'nin resmi ... ve ... sayfalarında uzun bir süre boyunca kullanıldığının ... 12....
Asliye Hukuk Hakimliği Tarihi :27.05.2014 Numarası :2012/327-2014/291 Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan, eser sözleşmesinin ifası sırasında vefat eden yüklenicinin mirasçılarının, maddi ve manevi tazminat talebinden ibarettir. Davacılar yüklenicinin mirasçıları, davalı ise; iş sahibidir. Davacılar vekili; davacıların yakını olan M.. G..'...
Cismanî bir zarara düçar olan kimse külliyen veya kısmen çalışmaya muktedir olamamasından ve ileride iktisaden maruz kalacağı mahrumiyetten tevellüt eden zarar ve ziyanını ve bütün masraflarını isteyebilir (BK 46). Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi hükmü gereğince; cismani zarara uğrayan kimse yaralanma olayından sorumlu olan gerçek ve tüzel kişilerden manevi tazminat isteyebilirler....
Dava konusu edilen görüntülerin çekimi, bir araya getiriliş şeklinin ... bağlamında hususiyet göstermediği için ... kapsamında eser niteliğinde olmadığın davacının ...’te eserler için öngörülen korumadan yararlanamayacağı, ancak 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 83 ve devamı maddelerine göre işaret, resim, ses, fotoğraf, video ve benzeri görüntülerin eser olmasalar bile aynı kanunda düzenlenen haksız rekabet hükümlerine göre de korunabilmesinin mümkün görüldüğü, davacının rızasının bulunmadığından kişilik haklarının da ihlal edildiği, haksız fiil ve haksız rekabet oluştuğu, hükmedilen manevi tazminat tutarının, somut olayın özelliği, tarafların durumu, kusurun ve tecavüzün boyutu dikkate alındığında dosya kapsamı ve hakkaniyete uygun bulunduğu anlaşılmakla, davalının istinaf başvurularının esas yönünden reddi gerektiği anlaşılmıştır....
bedelinin ve 2.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, fazlaya dair maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, tecavüzün refine, FSEK'nin 70/3 maddesi kapsamında temin edilen kar talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir....
TL telif tazminatı ve takdiren 2.500.00 TL manevi tazminatın son yayın tarihi olan 01.08.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine ve karar özetinin ilanına karar verilmiştir....
Bu durumda davalının edimini ayıplı ve kusurlu olarak ifa ettiği ve dolayısıyla davacılara olan özen borcuna aykırı davrandığı, toplanan delillerin değerlendirilmesi sonucu açıklıkla anlaşılmaktadır. Türk Borçlar Kanunu’nun 58. maddesi hükmü gereğince, kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören kimse, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. Türk Medeni Kanunu’nun 24. maddesi hükmü gereğince resimler ve kamera çekimleri kişinin, kişilik hakları kapsamında olup; hukuka aykırı olarak kişilik hakkına saldırılan kimse yine aynı yasanın 25. maddesi hükmü gereğince manevi tazminat istemi hakkına sahip bulunmaktadır. Kural olarak sözleşmeye aykırılık, kişilik haklarına saldırı teşkil etmez ise de; kişinin ruhsal bütünlüğünü bozucu nitelikte ve ağırlıkta olan sözleşmeye aykırılık, hukuka aykırı haksız eylem oluşturduğundan manevi tazminat sorumluluğunu gerektirir....
in de bağışta bulunduğunun açık olduğunu, bu nedenlerle manevi tazminat talebinin kısmen kabulü yönündeki kararın hatalı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, hükmedilen manevi tazminatın miktarının da fahiş olduğunu istinaf nedenleri olarak ileri sürmekle kararın kaldırılmasını ve davanın reddini istemiştir. GEREKÇE : Dava, davacıların kızının fotoğrafının izinsiz çekilerek kullanılmasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davacılar ... ve ... 'nın maddi tazminat davalarının reddine, davacı ...'nın maddi tazminat talebinin kabulüne, 1.000 TL maddi tazminat ile her bir davacı için 2.000'er TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyen yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara ayrı ayrı ödenmesine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır....
GEREKÇE: Dava, eser sahipliğinden kaynaklanan haklara tecavüzün men'i, ref'i ve maddi - manevi tazminat istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/05/2015 tarih ve 2006/409-2015/359 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; müvekkilinin fotoğraf sanatçısı olduğunu, davalıların sahibi oldukları ...net adlı internet sitesinde müvekkiline ait bir fotoğraf eserinin izinsiz olarak yayınlandığını, alınan tespit raporu ile orijinal fotoğraf ve internet sitesindeki fotoğraf ile birebir örtüştüğü ve davalıların izin almaksızın müvekkiline ait fotoğraf eserini yayınladıkları için FSEK'nın 68. maddesi gereğince müvekkilinin maddi ve manevi haklarını ihlal ettiklerinin tespit edildiğiniileri sürerek davalıların tecavüzlerinin refi ile haksız eylem nedeniyle fazlaya ilişkin...
