alacağının albümün haksız fiil tarihi 09.04.2004 den itibaren ticari faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile maddi tazminat, manevi tazminat, tecavüzün ref'i için ayrı ayrı vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ..., öncelikle yetki itirazı yaparak davanın İstanbul FSHHM’de görülmesi gerektiğini; zamanaşımı süresinin geçtiğini, hak düşürücü sürenin sona erdiğini; kendisine bir husumet düşemeyeceğini; eserin anonim olduğunu, bu nedenle davacının haksız ve kötü niyetli olduğunu, en az 200 yıllık bir eser olduğunu davacının eserin aidiyeti konusundaki belgeleri sunması gerektiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili de öncelikle yetki itirazında bulunmuş, İstanbul FSHHM'nin yetkili olduğunu ileri sürmüştür. Eser üzerindeki eser sahipliğinin ortaya çıkan delillere göre incelenmesi gerektiğini, ......
alacağının albümün haksız fiil tarihi 09.04.2004 den itibaren ticari faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile maddi tazminat, manevi tazminat, tecavüzün ref'i için ayrı ayrı vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ..., öncelikle yetki itirazı yaparak davanın İstanbul FSHHM’de görülmesi gerektiğini; zamanaşımı süresinin geçtiğini, hak düşürücü sürenin sona erdiğini; kendisine bir husumet düşemeyeceğini; eserin anonim olduğunu, bu nedenle davacının haksız ve kötü niyetli olduğunu, en az 200 yıllık bir eser olduğunu davacının eserin aidiyeti konusundaki belgeleri sunması gerektiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili de öncelikle yetki itirazında bulunmuş, İstanbul FSHHM'nin yetkili olduğunu ileri sürmüştür. Eser üzerindeki eser sahipliğinin ortaya çıkan delillere göre incelenmesi gerektiğini, ......
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan davalı ediminin yerine getirilmemesi nedeniyle davacıların maddi ve manevi tazminat istemine yöneliktir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470 vd.maddeleri. 3. Değerlendirme 1. Taraflar arasında sözleşmenin imzalandığı tarihte yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK nın 470. maddesinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğu uyuşmazlık konusu değildir. Davacı vekili, davalının sahneye çıkmayarak sözleşmeyi feshettiğini beyan etmiş, davalı ise davacılardan Mine'nin tavırları nedeniyle diğer davacı ...'ın programı iptal etmesi sebebiyle sahneye çıkmadıklarını belirtmiştir....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Dava, davalı ile sözlü eser sözleşmesi yapıldığı ve buna istinaden ödenen bedelin aidesine yönelik alacak ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Konuya ilişkin Yargıtay 15. HDnin 11/04/2018 gün ve 2016/6206 E-2018/1483 K sayılı kararında özetle, "...Davacı dava dilekçesinde davalı ile aralarında akdî ilişki bulunduğunu iddia etmiş ise de, davalı akdî ilişkiyi inkâr etmiş davacı buna ilişkin yazılı bir belge sunamamıştır. Kurulduğu iddia edilen temel hukuksal ilişki TBK'nın 470. maddesinde tanımlanan eser sözleşmesidir. Kural olarak, eser sözleşmesi, zorunlu şekil koşuluna bağlı değildir....
Tüketici Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesi niteliğinde estetik tıbbı müdahaleden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacı iş sahibi, davalı ise yüklenicidir....
sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2-a-Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 10.000 TL maddi tazminatın 10/07/2012 tarihinden itibaren yürütülecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, sair taleplerin reddine, b-Manevi hak ihlali bulunmadığından manevi tazminat talebinin reddine, c-Bundan sonraki kullanımlar bakımından men talebinin kabulüne, d-Sair taleplerin reddine, 3 -İlk derece yargılaması yönünden; a-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca hesap olunan 683,10 TL karar harcından peşin yatırılan 683,10 TL'nin mahsubuna, b- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı vekili yararına maddi tazminat talebine ilişkin 7.375,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, c- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ret edilen manevi tazminat, toplatma, imha talepleri yönünden hesap olunan 7.375,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille...
un inşaatta mutfak dolabı yapımına ilişkin davaya dahil edilen ... ile taşeronluk sözleşmesi yaptığı, taşeronun da bir kısım işlerin yapımını müteveffa Ramazan Bilen'e alt taşeron olarak devrettiği ve montajı yapılacak dolabın taşınması sırasında olayın meydana geldiği anlaşılmıştır. Dairemizin daha önceki bozma ilamında belirtildiği üzere müteveffa ile ... arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmakta olup, tazminat isteminin de bu eser sözleşmesindeki sorumluluğa göre değerlendirilmesi gerekir. Davalı ... ile müteveffa arasında bir sözleşme ilişkisi bulunmamakta olup ancak sözleşmeye dayalı sorumluluk dışında haksız bir fiilin bulunması ve zararın doğması durumunda yüklenicinin sorumluluğu söz konusu olacaktır. Dairemizin bozması sonucunda oluşturulan bilirkişi heyeti eser sözleşmesine dair bir inceleme yapmamış, sosyal güvenlik mevzuatına göre bir inceleme yapmıştır....
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Ankara 3. Tüketici, Ankara 3. Asliye Hukuk ve Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının hatalı diş yapımı nedeniyle uğradığı zarara ilişkin maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Tüketici Mahkemesince, uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi de, 1219 Sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunun 71. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın diş yapımından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğunu belirtip, talep edilen tazminat miktarına göre görevsizlik kararı vermiştir....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, eser sözleşmesinin kurulmasına ilişkin görüşmeler sırasında meydana gelen kaza nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır....
dair karar verildiği, iş bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 07.11.2018 tarihli 2017/652 esas-2018/6837 karar sayılı Yargıtay İlamı ile "...Dava, FSEK’den kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda davacının murisine ait olan eserin davalılar tarafından izinsiz olarak kullanılması sonucunda davacı tarafça 13.500 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminat talep edilmiş mahkemece maddi tazminat talebi yönünden davanın kabulüne, manevi tazminat yönünden 5.000 TL'nin kabulüne karar verilmiştir. 5846 sayılı FSEK’in 19. maddesine göre, bu Yasa’nın tanıdığı mali haklar eser sahibinin mirasçılarına intikal ettiği halde, manevi haklar açısından aynı durum söz konusu değildir. Ancak, eser sahibinin ölümünden sonra manevi hakları kullanabilecek kimseler FSEK’in 19. maddesinde belirtilmiştir....
