engellenmesi talep edilen URL adreslerinin yer almadığı, Adalet Bakanlığı güvenli bilgisayar ağındaki kısıtlı internet erişimi nedeni ile erişimin engellenmesi talebinde bulunan URL adreslerinde yer alan içeriklerin, talep edenin kişilik haklarına saldırı mahiyetinde olup olmadığının tespitinin mümkün olmadığına dair gerekçe ile talebin reddine karar verilmesi Kanuna aykırı bulunduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden İstanbul 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 28/08/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat ve internet sitesine erişimin engellenmesi, içeriğinin yayından çıkarılmasının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi tazminat yönünden davanın reddine, internet sitesine erişimin engellenmesine yönelik talebin mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine dair verilen 16/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, basın yoluyla kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, manevi tazminat isteminin esastan, internet sitesine erişimin engellenmesi isteminin ise görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir....
İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik hakları ihlal edilenlerin talepleri doğrultusunda hâkim bu maddede belirtilen kapsamda erişimin engellenmesine karar verebilir. Hâkim, bu madde kapsamında vereceği erişimin engellenmesi kararlarını esas olarak, yalnızca kişilik hakkının ihlalinin gerçekleştiği yayın, kısım, bölüm ile ilgili olarak (URL, vb. şeklinde) içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle verir. Zorunlu olmadıkça internet sitesinde yapılan yayının tümüne yönelik erişimin engellenmesine karar verilemez. Ancak, hâkim URL adresi belirtilerek içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle ihlalin engellenemeyeceğine kanaat getirmesi hâlinde, gerekçesini de belirtmek kaydıyla, internet sitesindeki tüm yayına yönelik olarak erişimin engellenmesine de karar verebilir. Hâkimin bu madde kapsamında verdiği erişimin engellenmesi kararları doğrudan Birliğe gönderilir. Hâkim bu madde kapsamında yapılan başvuruyu en geç yirmi dört saat içinde duruşma yapmaksızın karara bağlar....
Davalı vekili cevabında, davaya konu internet sitesi için İstanbul 3.Sulh Ceza Mahkemesinin kararı ile web sitesinin Türkiye’ye erişiminin engellenmesine karar verilip, bu kararın İstanbul Başsavcılığı Kaçakçılık Bürosunun 06.01.2006 tarih ve İstanbul Valiliği Emniyet Müdürlüğünün 31.01.2006 tarihli yazısı ile müvekkili şirkete iletildiğini, müvekkili şirketin sadece söz konusu internet sitesine erişimin engellenmesi hususunda yasal prosedürleri yerine getirdiğini, İstanbul 3.Sulh Ceza Mahkemesinin siteye erişimin engellenmesi hakkındaki kararın davacıya tebliğ edilmemesinde bir kusur varsa bu kusurun müvekkili şirkete izafe edilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili şirketin anılan kararı davacıya tebliği ya da bildirmesi gibi herhangi bir zorunluluğu bulunmadığını, manevi tazminat koşullarının oluşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"Erişimin engellenmesi talebi üzerine yapılan yargılama sırasında; Bakırköy 3. Sulh Ceza Hakimliğiyle Manisa 2. Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, erişimin engellenmesi talebi üzerine Bakırköy 3. Sulh Ceza Hakimliğince talebin kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiği, talep eden vekili tarafından bu karara karşı itiraz yasa yoluna başvurulduğu, ancak itiraz mercii olan Bakırköy 4. Sulh Ceza Hakimliği tarafından 04/10/2018 gün 2018/5695 Değişik İş sayılı karar ile itirazın reddi ile birlikte Bakırköy 3. Sulh Ceza Hakimliğinin yetkisizliğine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; hukuki değerden yoksun olan Bakırköy 4....
Bu karar, erişim sağlayıcısına bildirilerek gereğinin yerine getirilmesi istenir. (5) Erişimin engellenmesi kararının gereği, derhal ve en geç kararın bildirilmesi anından itibaren dört saat içinde yerine getirilir. (6) Başkanlık tarafından verilen erişimin engellenmesi kararının konusunu oluşturan yayını yapanların kimliklerinin belirlenmesi halinde, Başkanlık tarafından, Cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunulur. (7) Soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi halinde, erişimin engellenmesi kararı kendiliğinden hükümsüz kalır. Bu durumda Cumhuriyet savcısı, kovuşturmaya yer olmadığı kararının bir örneğini Başkanlığa gönderir. (8) Kovuşturma evresinde beraat kararı verilmesi halinde, erişimin engellenmesi kararı kendiliğinden hükümsüz kalır....
engellenmesi talebinde bulunulması üzerine, Bakırköy 3....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dosyanın incelenmesinden, dava konusu işlem ile davacıya ait "..." isimli internet sitesinde içeriği 5237 sayılı Kanun'da düzenlenen müstehcenlik ve çocukların cinsel istismarı suçlarını oluşturduğu hususunda yeterli şüphe sebebi bulunan yayınlarla ilgili olarak 5651 sayılı Kanun uyarınca erişimin engellenmesine karar verilmiş ise de, davalı idare tarafından temyiz savunma dilekçesinde, dava konusu internet sitesine ilişkin 5651 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 4. fıkrası uyarınca re'sen uygulanan erişimin engellenmesi tedbirinin 11/04/2017 tarihinde kaldırıldığı belirtilmiştir. Dava konusu erişimin engellenmesi tedbirinin 11/04/2017 tarihinde davalı idare tarafından kaldırıldığı anlaşıldığından, konusuz kalan davanın esasının incelenmesine gerek bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu itibarla, Mahkemece bu husus göz önünde bulundurularak yeniden bir karar verilmesi gerekmektidir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1....
bahisle ilgilinin vekili aracılığıyla erişimin engellenmesi ve içeriğin kaldırılması talebinde bulunulması üzerine, ......
İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik hakları ihlal edilenlerin talepleri doğrultusunda hâkim bu maddede belirtilen kapsamda erişimin engellenmesine karar verebilir. Hâkim, bu madde kapsamında vereceği erişimin engellenmesi kararlarını esas olarak, yalnızca kişilik hakkının ihlalinin gerçekleştiği yayın, kısım, bölüm ile ilgili olarak (URL, vb. şeklinde) içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle verir. Zorunlu olmadıkça internet sitesinde yapılan yayının tümüne yönelik erişimin engellenmesine karar verilemez. Ancak, hâkim URL adresi belirtilerek içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle ihlalin engellenemeyeceğine kanaat getirmesi hâlinde, gerekçesini de belirtmek kaydıyla, internet sitesindeki tüm yayına yönelik olarak erişimin engellenmesine de karar verebilir. Hâkimin bu madde kapsamında verdiği erişimin engellenmesi kararları doğrudan Birliğe gönderilir. Hâkim bu madde kapsamında yapılan başvuruyu en geç yirmi dört saat içinde duruşma yapmaksızın karara bağlar....
