Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, men'i, ref'i, alan adına erişimin engellenmesi ve itibar tazminatı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir....
Sulh Ceza Hâkimliğinin 21/02/2020 tarihli kararının gerekçesinde, 5651 sayılı Kanun'un 8/A maddesi uyarınca ilgili web sitesi hakkında erişimin engellenmesine karar verildiğinin belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında anılan Kanun'un 9. maddesi uyarınca erişimin engellenmesine karar verilmek suretiyle gerekçe ve hüküm arasında celişki oluşturulmasında, isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II....
hâkim onayı aranmaksızın sitenin tümüne yönelik olarak re'sen erişimin engellenmesi kararı verilmesi Anayasa'nın 22. maddesinde, haberleşmenin kanunla yetkili kılınmış merci tarafından engellenmesi hâlinde engelleme kararının yirmi dört saat içinde görevli hâkimin onayına sunulacağı şeklinde açıkça ifade edilen güvenceyle bağdaşmamaktadır." gerekçesiyle iptal kararı verildiği, Ancak, 5651 sayılı Kanun'un erişimin engellenmesine imkân tanıyan 8/A ve 9. maddelerinde yer alan ve 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun değişikliği ile aynı Kanun'un 8. maddesine de 17. fıkra olarak eklenen; erişimin engellenmesi kararlarının, sadece ihlalin gerçekleştiği yayın, kısım, bölüm ile ilgili olarak (URL vb. şeklinde) içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle verileceği; ancak, teknik olarak ihlâle ilişkin içeriğe erişimin engellenmesinin yapılamadığı veya ilgili içeriğe erişimin engellenmesi yoluyla ihlâlin önlenemediği durumlarda, internet sitesinin tümüne yönelik olarak erişimin engellenmesi kararının...
Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. 5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücaele Edilmesi Hakkında Kanun'un "İçeriğin yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesi" başlıklı 9. maddesinin 1. fıkrasında; "İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması hâlinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hâkimine başvurarak içeriğin çıkarılmasını ve/veya erişimin engellenmesini de isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni" M.facebook.com adlı internet sitesinde Show Ana Haber adlı kullanıcı tarafından yayımlanan paylaşımlar nedeniyle ilgilisi ... vekili tarafından yapılan içeriğin yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesi talebinin linkin içeriğine erişilemediğinden reddine dair İstanbul Anadolu 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 11/09/2020 tarihli ve 2020/4877 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 21/09/2020 tarihli ve 2020/5611 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 14/06/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/07/2021 tarihli ve KYB. 2021/80827 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu....
D.İş sayılı dosyası üzerinden ... alan adı için verilen tedbir kararının devamını, davalının kullanımının markasal kullanım olması nedeniyle, davacının tescilli marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespitini, tecavüzün durdurulmasını, önlenmesini ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını , Kararın bir örneğinin Erişim Sağlayıcıları Birliği'ne gönderilerek alan adı ve https bağlantısının tamamına erişimin engellenmesi, alan adı ve https bağlantısının terkini ve iptali ile kullanılmasının engellenmesi için gereken tüm tedbirlerin alınması gerektiğinin bildirilmesini, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Madde metninde, kişilik hakkı ihlal edilenlerin "erişimin engellenmesi" taleplerini içerik veya yer sağlayıcısından yada bu hususta karar almaya görevli ve yetkili Sulh Ceza Hakimliğinden doğrudan isteyebileceği, bu hususta verilecek kararların mahkemece erişim sağlayıcıları birliğine gönderilerek derhal yerine getirilmesi, erişimin engellenmesine konu içeriğin yayından kaldırılması halinde hakim kararlarının da kendiliğinden ortadan kalkacağı ve kararların yerine getirilmemesi halinde uygulanacak ceza yaptırımları düzenlenmektedir. İnternet içeriğine erişimin engellenmesi tedbiri, başvuranın kişilik haklarını ihlal ettiği mahkeme kararıyla tespit edilen bir internet yayınına toplumun erişiminin derhal engellenmesi amacıyla düzenlenmiş bir tedbirdir....
./... isimli internet sitelerinde yayımlanan içerikler nedeniyle ilgilisi ... vekili tarafından yapılan erişimin engellenmesi talebinin reddine dair İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/11/2020 tarihli ve 2020/7287 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 01/12/2020 tarihli ve 2020/4177 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 23.03.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.04.2021 tarihli ve KYB. 2021-42094 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; İstanbul Anadolu 1....
den ..." başlıklı habere yönelik anılan Üniversite Rektörlüğü tarafından kişilik haklarının ihlal edildiğinden bahisle erişimin engellenmesi talebinde bulunulması üzerine, mahkemece özetle haber içeriğine konu olayın toplumun ilgi ve merakı nedeniyle haber niteliği taşıdığı ve yayın içeriğinde kişilik haklarını doğrudan hedef alan ifade ve anlatımlara yer verilmediği gerekçesi ile talebin reddine karar verildiği, bu karara karşı yapılan itirazın ise mercii tarafından söz konusu kararın hukuka uygun olduğundan bahisle reddine karar verilmiş ise de; erişimin engellenmesi talep edilen haber içeriğinde üniversite nezdinde kurulması planlanan Veri ve Uzay Bilimleri Enstitüsünün kuruluşu sürecinde bazı dökümanların söz konusu üniversitenin rektör yardımcısı olan Prof. Dr. ... tarafından intihal yapılmak suretiyle temin edilip üniversiteye sunulduğunun belirtilmiş olması, bu itibarla söz konusu haberin ......
e tahsis edildiği, davacı tarafça HMK 125/2. maddesi uyarınca internet sitesine erişimin engellenmesi davası ...'e yöneltildiğinden, ...'in davaya dahil edilmesinde ve "İnternet sitesine erişimin engellenmesi" istemiyle sınırlı olarak bu davalı yönünden hüküm kurulmasında usule aykırılık yoktur....
