"İçtihat Metni"Erişimin engellenmesi talebi üzerine yapılan yargılama sırasında; ... Sulh Ceza Hakimliğiyle ... Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve ... Sulh Ceza Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen ... Sulh Ceza Hakimliğinin 05/08/2015 gün ve 2015/1335 Değişik İş sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Erişimin engellenmesi talebi üzerine yapılan yargılama sırasında; ....Sulh Ceza Hakimliğiyle ... 9. Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine, ... 9. Sulh Ceza Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen ....Sulh Ceza Hakimliğinin 26/09/2018 gün ve 2018/2991 D.İş sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Erişimin engellenmesi talebi üzerine yapılan yargılama sırasında;... Sulh Ceza Hakimliğiyle... Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve... Sulh Ceza Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen ... Sulh Ceza Hakimliğinin 04/11/2015 gün ve 2015/98 Değişik İş sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
URL adresli web sitesi üzerinden müvekkili adına tescilli markaların kullanılması ve satışının yapılması nedeniyle, söz konusu eylemin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitini, önlenmesini, durdurulmasını, haksız rekabetin men'i ve ortadan kaldırılması, davalının satış yaptığı ... web sitesine erişimin engellenmesi istemine ilişkindir. Mahkememizin 11/10/2022 tarihli ara kararı ile ... internet adresine Türkiye'de erişimin tedbiren engellenmesine, bu hususta Erişim sağlayıcıları birliğine müzekkere yazılmasına karar verilmiştir....
Aynı yasanın 390/3 maddesi,'' Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkca belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır'' düzenlemesini içermektedir.Davacının talebi karşı yan davalının asılsız beyanlarıyla müvekkilinin ticari faaliyetini sürdürdüğü internet adresine erişimin engellendiği,bu nitelikteki eylemlerin tekrarlanmasının engellenmesine yönelik ihtiyati tedbir yoluyla engellenmesine yöneliktir.Kişilerin hak arama özgürlüğü Anayasa'nın 36.maddesinde güvence altına alınarak "herkesin meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma hakkına sahip olduğu" ifade edilmiştir.Davacı taraf ; davalı tarafından gerçek olmayan isnatlarla erişimin engellenmesi yönünde Bakırköy Sulh mahkemesince verilen ve itiraz üzerine ancak beş günlük süre sonda kaldırılan erişimin engellenmesi yönünde verilen karar nedeniyle uğranılan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanmak HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan hakkında www.facebook.com internet adresi üzerinde oluşturulan grup tarafından gerçekleştirilen kişilik haklarına yönelik saldırı teşkil eden yayının içerik itibariyle olay tarihinde yürürlükte bulunan 5651 sayılı Kanunun 8. maddesi kapsamında sınırlı olarak sayılan suçlardan olmaması nedeniyle doğrudan Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı tarafından erişimin engellenmesi kararı verilebilmesinin olanaklı olmadığı, bu konuda ilgilisi tarafından aynı Kanunun 9. maddesi uyarınca içerik sağlayıcı veya yer sağlayıcıdan talepte bulunulması gerektiği, öte yandan ... 19....
Kişilik haklarına müdahale nedeniyle soruşturma açıldığı takdirde soruşturma veya kovuşturmanın sonucuna göre yargı mercileri, erişimin engellenmesi tedbirinin akıbeti hakkında bir karar verebilir. Buna karşılık bir soruşturma açılmadığı takdirde erişimin engellenmesine ilişkin söz konusu tedbir internet kullanıcılarını engellenen içeriğe belirsiz bir süreyle erişmekten alıkoyacaktır... ...62. 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesinde öngörülen sulh ceza hâkiminin yirmi dört saat içinde duruşma yapmaksızın, karşı tarafı dinlemeksizin, delil toplamaksızın, talepte bulunan tarafından kendisine sunulan delillerle sınırlı bir inceleme sonunda erişimin engellenmesine karar vermesi usulünün istisnai olduğunun kabul edilmesi gerekir. Bu usul ancak internet yayınının kişilik haklarını apaçık bir şekilde ihlal ettiğinin daha ilk bakışta anlaşıldığı durumlarda işletilebilir....
Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. 5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücaele Edilmesi Hakkında Kanun'un "İçeriğin yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesi" başlıklı 9. maddesinin 1. fıkrasında; "İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması hâlinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hâkimine başvurarak içeriğin çıkarılmasını ve/veya erişimin engellenmesini de isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir....
nun 24/05/2019 tarihinde Tem otoyolu İstanbul istikameti, Bolu mevkiinde geçirmiş olduğu kaza sonucu hayatını kaybettiği olaya ilişkin görüntülerin www.....com, www.instagram.com ve www.twitter.com isimli internet sitelerinde yayınlandığı, ilgililerin vekili aracılığıyla erişimin engellenmesi talebinde bulunulması üzerine, Bakırköy 5. Sulh Ceza Hâkimliğince " görüntülerin / video içeriğine ilişkin olumsuz etki doğurabileceğinden bahisle sayfanın uyarı verdiği, doğrudan görüntü çıkmayıp üyelik girişi yapılarak izlenme sağladığı, bu anlamda erişimin engellenmesini gerektirir bir hal bulunmadığı, öte yandan dilekçe içeriğinde 1,3 ve 6 olarak numaralandırılan içeriklerin kullanılamıyor şeklinde uyarı verdiği, 8 nolu içerikteki video kaydında uygunsuz içeriklerin kapatıldığı anlaşılmakla, 5651 Sayılı Kanunun 9....
İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2022 tarihli ve KYB - 2022/104401 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre; ilgilinin vekili aracılığıyla erişimin engellenmesi ve içeriğin kaldırılması talebinde bulunulması üzerine, İstanbul 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/05/2021 tarihli kararı ile, talebe konu linklerin cd şeklinde ibraz edilmediği, bu kapsam içinde erişim engellenmesi yapılamayacağından bahisle talebin reddine dair karara karşı yapılan itirazın mercii İstanbul 7....
