Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava, davalı başvurusuna vaki itirazın TPE YİDK kararı ile reddine dair verilen kararın iptali ile tescil edilmiş olması halinde davalı endüstriyel tasarımının hükümsüzlüğü talebine ilişkindir. 554 sayılı KHK’nin 6/1'inci maddesi hükmü uyarınca, bir tasarımın aynısı, başvuru veya rüçhan tarihinden önce dünyanın herhangi bir yerinde kamuya sunulmamış ise o tasarımın yeni kabul edileceği, tasarımların sadece küçük ayrıntılarda farklılık göstermesi halinde aynı sayılacağı hüküm altına alınmıştır....
Dava, TPE YİDK kararının iptali ve davalı şirket adına tescil edilen tasarımın hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. Davada hükümsüzlüğü istenen 2013/06137 sayılı ambalaj tasarımı içinde yer alan "..." ibaresinin davacıya ait "..." ibareli markalarla iltibas tehlikesine yol açacağı Dairemizin 12.09.2012 tarih ve 2012/9335-13107 E.K. sayılı, 01.11.2017 tarih ve 2016/3603- 2017/6005 E.K. sayılı ilamları ile benimsenmiştir. Davalı şirketin aynı ibareyi bu kez dava konusu ambalaj tasarımı başvurusu içinde kullanmak suretiyle endüstriyel tasarım olarak tescilini istemesinin kötüniyetli bir davranış oluşturduğunun kabulü ile davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/520 KARAR NO : 2021/187 DAVA : Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini Talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı ... ‘nın “...” tasarımının kendi tasarımları olduğunu, bu tasanmların ... sayı ve 5 ve 7 sıra sayıları ile adlarına tescil edildiğini, söz konusu tasarımlarının aynısının müvekkili tarafından tescil edildiği ve kullanıldığı iddiası ile ... 1. Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi ‘nin ... D....
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/520 KARAR NO : 2021/187 DAVA : Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini Talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı ... ‘nın “...” tasarımının kendi tasarımları olduğunu, bu tasanmların ... sayı ve 5 ve 7 sıra sayıları ile adlarına tescil edildiğini, söz konusu tasarımlarının aynısının müvekkili tarafından tescil edildiği ve kullanıldığı iddiası ile ... 1. Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi ‘nin ... D....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, asıl davada, tasarım hakkına tecavüzün men'i, durdurulması, maddi ve manevi tazminat, karşı dava da ise tasarımın hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 ... maddeleri. 2. 554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 5, 6, 7, 11, 43 ve 45 nci maddeleri. 3....
GEREKÇE Dava, endüstriyel tasarım ve faydalı model belgelerinin hükümsüzlüğü ile sicilden terkini istemine ilişkindir. Dairemiz önüne gelen somut uyuşmazlık ise; ihtiyati tedbire itirazın reddi kararının kaldırılması istemine ilişkindir....
olarak yorumlanması söz konusu olduğundan gerçek hak sahipliği nedeniyle davalı adına kayıtlı 2011/00296 sayılı endüstriyel tasarım belgesinin iptaline, davacı adına TPE de tesciline, davalının endüstriyel tasarıma yönelik üretim yapmasının engellenmesine, ürünlere ve üretim kalıplarına el konulmasına, ürünlerin ve üretim kalıplarının imhasına, 15.650,12 TL maddi tazminatın ve 15.000 TL manevi tazminatın tasarımın tescil tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; asıl davada davalı adına tescilli "Bebekler İçin Emzik Tasarımı" ibareli endüstriyel tasarım tescil belgesine konu ürünün, davacının "Altın Emzik" tasarımlı ürünleri ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olması nedeni ile davalının tasarım tescillerinin hükümsüzlüğü istemine ilişkin olup karşı davada davacının endüstriyel tasarım belgelerinin yenilik ve ayırt edicilik vasfı bulunmadığı nedeni ile hükümsüzlüğü ve sicilden terkini istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun)192 nci maddesi. 3....
UYUŞMAZLIK: Dava, 6769 sayılı SMK m.77 hükmüne göre açılan Tasarımın Hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davalıya ait ... sayılı tasarımın yeni ve ayırt edici olup olmadığı, davalının tasarım tescil başvuru esnasında kötü niyetli olup olmadığı, bunlara bağlı olarak davalıya ait tasarımın hükümsüzlüğü koşulunun oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir....
SAVUNMA: Davalı/Karşı Davacı vekili savunma ve karşı dava dilekçesinde özetle; Davacı-karşı davalı tarafın esas davaya dayanak gösterdiği tasarımlardan ... sayılı tasarımın hükümsüzlüğü için karşı dava açılmakla ... sayılı Endüstriyel Tasarım Tescil Belgelerinin olası devrinin önlenmesi için sicil kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasına, Davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli olan... numaralı Endüstriyel Tasarımın yeni ve ayırt edici nitelikten yoksun olması nedeni ile hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, esas davaya dayanak teşkil eden ... sayılı tasarımın yeni ve ayırt edici olmadığına ilişkin somut delillerin sunularak karşı dava açıldığı ve mevcut durumda meydana gelen değişiklikler dikkate alınarak ... 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin ......
