ile bağdaşmadığı ve davalının bu savunmasına itibar edilemeyeceği, bu nedenle davalı eyleminin tescilli tasarıma tecavüz teşkil ettiği, ihlalin boyutuna ve somut olayın özelliklerine göre hükmedilen manevi tazminat miktarının yerinde olduğu anlaşılmıştır....
tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 30.026,25 TL’ye yükseltmiştir....
Yargılama sonunda Mahkememizce 04/05/2016 tarih, ... esas, ... karar sayılı kararıyla "Asıl dava yönünden davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, Davacı adına TPE tescilli ... (...) nolu endüstriyel tasarıma davalının tecavüzünün tespitine, tecavüzün durdurulmasına ve önlenmesine, Tasarıma tecavüz suretiyle üretilen ürünlere üretimde doğrudan kullanılan araçlara el konulmasına, Davacı tarafından maddi ve manevi tazminat talep edilen miktar belirtilmediğinden talebin reddine, A-Birleşen dava yönünden davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, Davalı adına TPE tescilli ..., ... (.... ), ( kısa kararda zuhulen ... yazıldığı maddi hata niteliğinde olduğu ve düzeltilmiş olmakla) nolu endüstriyel tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, 8 nolu tasarım yönünden davanın REDDİNE" karar verilmiştir. Kararın davalı-birleşen dosya davacısı ... Ltd. Ştivekili ve davalı ... A.Ş.vekilinin temyizi üzerine dosya Yargıtay'a gönderilmiş, Yargıtay .......
GEREKÇE: Dava, tasarıma tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkili adına tescilli endüstriyel tasarımların davalı tarafça taklit edildiğini, bu konuda tespitin de yapıldığını, tecavüzün men ve ref'ini, 500,00 TL maddi (ıslah ile 39.795,19 TL) ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini ve verilecek hüküm özetinin ilanını talep etmiştir. Davalı vekili ise, müvekkiline ait tasarımların davacının tasarımlarından farklı ve ayırt edici olduğunu ve talep edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının fahiş olduklarını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
İlk derece mahkemesi tarafından, "Davanın KABULÜ ile; davalı tarafça piyasaya sunulan ürünlerin davacıya ait (TPMK nazdinde 02-02 locarno sınıfında, ... (2) no ile davacı adına tescilli "..." isimli) tasarıma tecavüz teşkil ettiğinin TESPİTİNE, DURDURULMASINA, ÖNLENMESİNE, ORTADAN KALDIRILMASINA, -Davacının maddi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile; takdiren 18.625,00 TL'nin 03/08/2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, -Davacının manevi tazminat talebinin KABULÜ ile; 5.000,00 TL 'nin 03/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine." karar verilmiştir. Hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
ye ait otobüslerde reklam amaçlı kullanılan tutaç'lardan dolayı müvekkilinin, davalıların tecavüzünden doğan maddi zararlarının tazmini için ... 3.fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinin ... e. sayılı dosyası ile 17.08.2012 tarihinde maddi tazminat davası açılmış olduğunu, davanın derdest olduğunu, yargılama safhasında bulunan davada, iş bu davalarının, müvekkilinin maddi tazminat alacağının tesbiti için bilirkişi incelemesi safhasında olduğunu, derdest davalarında endüstriyel tasarıma tecavüz açısından, ...no'lu tasarım tescili nezdinde yapılan değerlendirmede, tüm dosya kapsamı ve önceki bilirkişi raporlarına göre, ... no'lu tasarım tescili belgesinden doğan hakka tecavüz şartlarının oluştuğu tespit edildiğini, davalılardan ... ltd. şti.nin müvekkiline karşı açmış olduğu hükümsüzlük davası ise ... 1.fikri ve sınai haklar mahkemesinin... e. ...k. sayılı ve 04.02.2021 tarihli kararı ile "davanın açılmamış sayılmasına" karar verildiğini, ilk açtıkları davada tecavüzden doğan maddi tazminat...
Mahkemece birleşen dava yönünden davanın kısmen kabulü ile davalıya ait 99/01501 -7185 numaralı tasarımın hükümsüzlüğüne, terkin edilmesine, 95/01497-281 masa tasarıma yönelik ispat edilemeyen hükümsüzlük talebinin reddine; asıl dava yönünden davanın kısmen kabulü ile 99/01501-7185 tescil numaralı endüstriyel tasarıma yönelik tüm taleplerin reddine, 95/01497-281 numaralı masa endüstriyel tasarımına yönelik talebin kabulü ile, söz konusu endüstriyel tasarıma yönelik davalının kullanımının davacı tasarımına yönelik tecavüz olduğunun tespit ve men'ine, davalı tarafın 281 numaralı masa endüstriyel tasarımına yönelik üretim yapmasının, ürünleri piyasaya sürmesinin, tanıtım ve broşür bastırmasının engellenmesine, ürünlere, üretim kalıplarına,tanıtım evrakı ve broşürlere el konulmasına, el konulan ürünlerin, tasarım kalıplarının, broşür ve tanıtım evrakının masrafı davalıdan alınmak suretiyle imhasına, kararın kesinleştikten sonra masrafı davalıdan alınmak suretiyle 5 büyük gazeteden birinde...
3.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini ve kararın ilanını talep ve dava etmiş, maddi tazminat talebini 14.875 TL olarak ıslah etmiştir....
tarihinden itibaren değişir oranlarda yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, marka ve tasarıma tecavüz nedeniyle 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren değişir oranlarda yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karşı davanın reddine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/124 D.İş dosyasındaki tespite konu ürünleri üretme ve satma eylemlerinin durdurulmasına, önlenmesine, tecavüzlü ürünlerin ve ilgili kalıplarının el konularak imhasına, 5.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın .... Ltd. Şti’den, 1.000 TL maddi, 1.000 TL manevi tazminatın diğer davalı şirketten dava tarihinden itibaren ticari faiziyle tahsili ile hükmün ilanına karar verilmiştir. Kararı, davalı ... Mobilya Teks. San. Tic. A.Ş. vekili ile katılma yoluyla davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalıların eylemi davacının tasarım hakkına tecavüz oluşturması nedeniyle mahkemece neticeten TBK'nin 50. maddesi uyarınca maddi ve buna bağlı olarak da manevi tazminat takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, mümeyyiz davalı vekili ile davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir....
