Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.05.2013 tarih ve 2012/123-2013/247 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı şirketin 2009/02883 sayılı "Geliştirilmiş katlanır endüstriyel kasa" buluş başlıklı faydalı model belgesiyle ilgili olarak müvekkilinin tecavüzde bulunduğu iddiasıyla müvekkiline ihtarname gönderdiğini, davalıya ait tescilli faydalı modelin dünyada çok uzun yıllardan beri bilinen ve herkes tarafından yaygın olarak kullanılan bir ürün olduğunu ileri sürerek, müvekkili şirketin faaliyetlerinin davalı şirketin faydalı model belgesine tecavüz oluşturmadığının tespiti ile davalı adına tescilli faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini...
Dairemizin yerleşik kararlarında da ifade edildiği (Dairemizin 17.04.2019 tarih 2017/1949 Esas-2019/3122 Karar sayılı Kararı) üzere faydalı model ile korunan, küçük ve faydalı buluş niteliğindeki yeniliklerdir. Şayet küçük buluş ile, herhangi bir üründe hayatı kolaylaştıran hız veya ucuzluk sağlayan her hangi bir teknik ilerleme bulunmakta ve daha önce o ürünle ilgili daha önce böyle bir kullanım şekli bulunmamakta ise, o üründe sağlanan teknik ilerleme faydalı model belgesi verilerek korunabilecektir....
den, kılçık çakma makinesini ise tasarım ve üretimini yapan, adına tescilli faydalı model belgesi bulunan dava dışı...'den aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalılardan ...Ltd....
Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.05.2008 gün ve 2006/218-2008/154 sayılı kararı onayan Daire’nin 26.05.2011 gün ve 2009/7178-2011/6405 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, davalı ... tarafından diğer davalıya tescili için müracaat ettiği "..." isimli endüstriyel tasarımın, müvekkili adına tescilli TR 2002/01672 nolu faydalı model ve 2002/01560 nolu endüstriyel tasarım ile benzer olduğunu, tescili talep edilen tasarımın yeni ve ayırtedici olmadığını müvekkili tarafından yapılan itirazın ... ... tarafından reddedildiğini ileri sürerek ... ... kararının iptaline, davalı başvurusu tescil edilmiş ise hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 NUMARASI : 2019/49 E. - 2019/362 K. DAVA KONUSU : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 NUMARASI : 2019/49 E. - 2019/362 K. DAVA KONUSU : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/274 KARAR NO : 2022/211 DAVA : Faydalı Model Belgesi Hükümsüzlüğü ve Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi Hükümsüzlüğü ve Davacının, Davalıya ait Faydalı Model Belgesi'nden Doğan Haklara Tecavüz Oluşturmadığının Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirketin işbu davanın açılmasından evvel, müvekkilinin ürettiği ... markalı el arabası ürünlerinin kendisine ait .... sayılı faydalı model belgesi tescilinden doğan haklara tecavüz oluşturduğu iddiası ile müvekkiline ihtarname gönderdiğini, fakat henüz müvekkiline karşı bir ihlal davası açmadığını, müvekkilinin üretim ve ticaretini gerçekleştirdiği ... markalı el arabası ürünlerinin davalı yana ait .... sayılı faydalı model belgesi tescilinden doğan hakları ihlal etmediği kanaatinde olduğunu...
(Madde 165) - Aşağıdaki hallerde faydalı model belgesinin hükümsüz sayılmasına yetkili mahkeme tarafından karar verilir: a - Faydalı model belgesi konusunun, bu Kanun Hükmünde Kararnamenin 154 üncü, 155 inci ve 156 ncı maddelerinde belirtilen, hükümlere aykırılığı ispat edilmişse, b - Faydalı model belgesi konusu buluşun, buluş konusunun ilgili olduğu teknik alandaki bir uzmanın onu uygulamaya koyabilmesini mümkün kılacak yeterlikte, açık ve tam olarak tanımlanmadığı ispat edilmişse, c - Faydalı model belgesi konusunun, faydalı model belgesi verilmesi için yapılmış olan başvurunun kapsamı dışına çıktığı veya faydalı model belgesi 45 inci maddeye göre ayrılmış olan bir başvuruya veya 12 nci maddeye göre yapılan başvuruya dayandığı ve onların kapsamlarını aştığı ispat edilmişse, d - Faydalı model belgesi sahibinin, 157 nci maddeye göre faydalı model belgesi isteme hakkına sahip bulunmadığı ispat edilmişse....
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada B verilen 29.03.2011 gün ve 2010/65-2011/98 sayılı kararı onayan Daire’nin 04.07.2013 gün ve 2011/11373-2013/14273 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, davalı adınaezdinde tescilli 09.12.2003 tarihli, nolu endüstriyel tasarımın tescil tarihinden çok daha önce pek çok yerli ve yabancı firma tarafından kamuya sunulmuş olup, yenilik ve ayırt edicilik vasıflarını taşımadığını, yine davalı adına tescillinolu faydalı model belgesine konu “koruyucu yapı içeren bir iç çamaşır” isimli buluşun da 551 sayılı KHK'nin aradığı yenilik vasfını taşımadığını ileri sürerek, davalı adına tescilli tasarım ve faydalı modelin hükümsüz...
ve sicilden terkinine, müvekkilinin hali hazırda üretimini yaptığı halı tabanı faaliyetinin davalının hak iddia ettiği 20110 01641 nolu faydalı model belgesi kapsamında olmadığının tespitine ve muarazanın men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
