Somut uyuşmazlıkta; davada davacı, davalı ile aralarında emlak komisyonculuğu sözleşmesi imzalandığını davacının yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının davacıdan gizli olarak işyerini üçüncü kişilere kiralamak suretiyle komisyon ücretini almasına engel olduğunu ileri sürerek komisyon ücret alacağının tahsilini istemiştir. Davacının ve davalının tüketici tanımına uymadığı, taraflar arasında tüketici işlemi bulunmayıp genel hükümler uyarınca çözümlenecek itirazın iptali davası niteliğinde olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... .... 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/796 Esas KARAR NO : 2023/457 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davalı borçlu ... ile müvekkil şirket arasında sözleşme akdedildiğini, ticari ilişki bulunduğunu, davalı borçlunun iş bu akdedilen sözleşmelerden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davalı borçlunun sözleşmelerden kaynaklı edimlerini yerine getirmediğini, ihtarname keşide edildiğini ve edimlerini yerine getirmesini talep ettiğini, ancak davalı tarafça, bu bildirime cevap verilmediğini ve ödemede de bulunulmadığını, bu nedenle ... 30. İcra Dairesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/7 Esas KARAR NO : 2023/363 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı borçlu hakkında Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/785 Esas KARAR NO : 2022/165 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkil uzun yıllardan beri ... Fırsatları ünvanı ile emlak danışmanlığı yaptığını, davalılardan ... 26.11.20019 tarihinde emlak gösterme sözleşmesi karşılığında ...'...
GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup yasal sürede açılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/556 Esas KARAR NO:2023/383 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/07/2022 KARAR TARİHİ:18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında hizmetten kaynaklı ticari ilişki olduğunu, davalı tarafın davacıya faturalardan kaynaklı borcunun bulunduğunu, ancak davalı taraf faturalardan kaynaklı borcunu ödemediğini, davacı taraf davalı tarafın borcu hatırlatmalarına rağmen oyaladığını ancak ödemediğini, işbu sebeple takip başlatıldığını ancak davalı tarafın süresinde itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davalı şirketin üzerinde bulunan menkul, gayrimenkul ve araçları ile 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2019/75 ESAS - 2020/182 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşyeri Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Uşak 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/100 Esas KARAR NO:2023/239 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:10/02/2022 KARAR TARİHİ:21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen taşıma sözleşmesinden kaynaklı ihtilaf olduğunu, davacının, ... numaralı 26.08.2019 tarihli satış faturasına konu toplam kıymeti 3.906,70 TL olan 114 adet üründen müteşekkil emtianın davalıya ait ... şubesine ... takip ve ... gönderi - taşıma faturası numarası ile taşımaya verdiğini, davalının taşımaya aldığı emtiayı, gönderilen-dava dışı ... ... firmasına götürüp teslim etmediği gibi, iade de etmediğini, 26.08.2019 tarihinde taşımaya alınmasına karşın, teslim edilmeyen kargonun zayi olduğunu, davacının zarara uğradığını, davalıya 06.10.2020 tarihinde ... yevmiye sayılı noter ihtarı gönderildiğini, herhangi bir dönüş olmadığını, bunun...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/219 Esas KARAR NO : 2023/74 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/03/2022 KARAR TARİHİ: 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili, davalının ----- tesisat numarası ile ---- satışı ve kapasite temini hizmeti verdiği, --- tarihleri arasında tüketilen elektrik bedeli ödenmesi için ----olmak üzere fatura düzenlendiği ancak ödenmediği, borcun ödenmemesi üzerinde davalı aleyhine ---- tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalı itirazı ile takin durduğundan dava acma zarııriveti doğdüğü ifade edilerek ,davalının ------- Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ve takibin devamı, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkümiyeti, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/848 KARAR NO:2022/618 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/12/2021 KARAR TARİHİ:22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket ile müvekkilinin hizmet sözleşmesi imzaladığını, bu kapsamda müvekkilinin--- verilen hizmet karşılığında faturalar keşide edildiğini, faturaların ödenmemesi üzerine ---Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, oysa ki davalı şirkete yönelik----ilişkin tespit ve öneri niteliğinde değerlendirme raporunun, sözleşme kapsamındaki yıllık çalışma planının ve ---yılına ilişkin eğitim planının hazırlandığını beyan ederek davalının itirazlarının haksız ve kötü niyetli olması nedeni ile davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının itiraz edilen miktarın --- tutarında icra inkar tazminatına...
