İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından borçlu tarafından ödeme emrinin icra müdürlüğünde tebliğ alındığı aynı tarihte matbu dilekçelerle takibin kesinleştirilmesi, sürelerden feragat ve emekli maaşının haczi için muvafakat yazıları imzaladığı/imzalatıldığı bu durumda ayrı dilekçelerle de yapılmış olsa takibin kesinleştirilmesi ve haciz işleminin aynı anda yapılması nedeniyle takip kesinleştikten sonra muvafakat alındığından bahsedilemeyeceği, muvafakatin 5510 Sayılı Sosyal Güvenlik Kanunu'nun 93. maddesine uygun olmadığı ve geçersiz olduğu gerekçesi ile şikayetin kabulü ile borçlunun emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiştir....
YANIT : Davalı vekili duruşmada alınan beyanında, emekli maaşından kesinti yapılmasına davacının muvafakati olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile, İzmir 19. İcra Müdürlüğünün 2019/9413 Esas sayılı dosyası üzerinden davacının emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, istinaf kanun yoluna başvuracağını belirterek, sürenin korunmasını istemiş, kararın davalı vekiline 14/12/2019 tarihinde tebliğine rağmen, yasal süresi içinde ayrıntılı istinaf başvuru dilekçesi verilmemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca emekli maaşına konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesinde "inceleme istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; İstanbul 25.icra Müdürlüğü'nün 2019/9156 Esas sayılı dosyasından aleyhine takip başlatıldığını, emekli maaşının tamamına haciz konulduğunu vermiş olduğu muvafakattan vaz geçtiğini ileri sürerek emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince ,şikayetçi borçlunun icra müdürlüğüne gelerek ödeme emrini tebellüğ ettiği, itiraz sürelerinden feragat ettiğini belirterek ödeme taahhüdünde bulunduğu, devamında ise emekli maaşının tamamının kesilmesine muvafakat ettiğini beyan ederek tutanağı imzaladığı, borçlu tarafından verilen muvafakat ve takibin kesinleştirilmesi aynı anda yapıldığından muvafakatin 5510 Sayılı Sosyal Güvenlik Kanunu'nun 93. maddesine uygun olmadığı ve dolayısıyla geçersiz olduğu gerekçesi ile şikayetin kabulüne karar verilmiştir....
Başsavcılığı'nın 2019/9641 soruşturma numaralı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, emekli maaşının tamamının muvafakat dolayısıyla icra dosyasına kesildiğini, hayatını idame ettiremediğini, belirtilen nedenlerle Turhal İcra Müdürlüğü'nün 2020/841 Esas sayılı takip dosyasındaki emekli maaşına vermiş olduğu muvafakatin iptaline, muvafakat sebebi ile emekli maaşına konulan haczin kaldırılması ile yapılan kesintilerin tarafına iadesine karar verilmesini talep etmiştir....
Emekli maaşından icra yoluyla yapılan kesintinin istirdatına yönelik karar hakkında verilmiş olan Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 19/06/2017 gün ve 2016/9791 Esas-2017/5176 Karar sayılı kararında özetle; "...takip dosyasından müvekkilinin emekli maaşı üzerine haciz konularak kesinti yapıldığını, şikayet sonucu İcra Mahkemesince maaş üzerindeki haczin kaldırıldığını ileri sürerek müvekkilinin emekli maaşından haksız olarak kesilen 14.900,00.-TL'nin kesinti tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan istirdadını talep ve dava etmiştir....
Noterliğinin 07/12/2017 tarih ve 20988 yevmiyeli noterden alınma muvafakatname doğrultusunda 23/01/2018 tarihinde aylık 1.000,00 TL kesilmesi için haciz konulduğunu, muvafakatnamede dosya numarasının 2017/1176 esas sayılı dosyası olduğu belirtilmesine rağmen farklı bir dosya numarasından haciz konulduğunu, verilen muvafakatın icra müdürlüğünden alınmadığından ve dosya numarası tutmadığından hukuken geçersiz olduğunu, icra müdürlüğüne müvekkilinin emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması hususunda taleplerinin reddine karar verildiğini, icra müdürlüğü işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle emekli maaşındaki haczin kaldırılmasına, emekli maaşından bugüne kadar yapılan kesintilerin toplamına, mevduat hesaplarına uygulanan yasal en yüksek değişken faizin eklenerek toplamının taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun, ... emekli maaşı üzerine kendi muvafakatnamesi ile 01.07.2013 tarihinde haciz konulduğunu ileri sürerek daha sonra yaşadığı ekonomik sıkıntılar nedeniyle 5510 Sayılı Yasanın 93. maddesine aykırı olarak emekli maaşına konulan haczin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; borçlunun maaş haczinin yapıldığı tarihten önce 01.07.2013 tarihindeki hacze muvafakatinin, İİK’ nun 83/a maddesi gereğince geçersiz olduğu gerekçesiyle haczedilmezlik şikayetinin kabulüne karar verildiği görülmektedir. 5510 Sayılı Yasanın 93. maddesinde değişiklik getiren ve 28.02.2009...
İcra Müdürlüğünün 2019/19541 esas sayılı dosyasında borçlunun emekli maaşı üzerine konulan haczin 3/4'lük kısmının kaldırılmasına,.." karar verildiği görülmüştür. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacı borçlunun ödeme emri tebliğini alıp lehine işleyen sürelerden feragat ettikten sonra emekli maaşına haciz konulmasına muvafakat ettiğini, davacı kötü niyetli olarak gerçeğe aykırı beyanlar ile müvekkilinden haksız kazanç elde ettiğini, müvekkilinin telefonları satıp bedelini alamadığını, yerel mahkeme tarafından verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla, istinaf başvurularının kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılmasını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Başvuru, emekli maaşına uygulanan haczin 3/4 oranında kaldırılması istemine ilişkindir. Yargıtay 12....
Hukuk Dairesince 12.03.2015 tarihli ve 2015/2872 E., 2015/5532 K. sayılı kararı ile; “…Borçlunun emekli maaşına haciz konulması işleminin iptaline yönelik şikâyeti üzerine, mahkemece 5510 Sayılı Sosyal Güvenlik Yasası'nın 93. maddesinde SSK'dan alınan emekli maaşlarının haczedilemeyeceğine ilişkin kural bulunduğu gerekçesi ile şikâyetin kabulü ile emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. Somut olayda, icra takip dosyasında alacaklı vekilinin açıkça borçluya ait emekli maaşının haczine yönelik talebi olmayıp, alacaklı vekilinin istemi sadece bankalara 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesinden ibarettir. İcra müdürlüğünce bankalara gönderilen haciz ihbarnamelerinde de emekli maaşının haczine yönelik bir ibare bulunmamaktadır....
Hukuk Dairesince 12.03.2015 tarihli ve 2015/2872 E., 2015/5532 K. sayılı kararı ile; “…Borçlunun emekli maaşına haciz konulması işleminin iptaline yönelik şikâyeti üzerine, mahkemece 5510 Sayılı Sosyal Güvenlik Yasası'nın 93. maddesinde SSK'dan alınan emekli maaşlarının haczedilemeyeceğine ilişkin kural bulunduğu gerekçesi ile şikâyetin kabulü ile emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. Somut olayda, icra takip dosyasında alacaklı vekilinin açıkça borçluya ait emekli maaşının haczine yönelik talebi olmayıp, alacaklı vekilinin istemi sadece bankalara 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesinden ibarettir. İcra müdürlüğünce bankalara gönderilen haciz ihbarnamelerinde de emekli maaşının haczine yönelik bir ibare bulunmamaktadır....
