İcra Müdürlüğünün 2021/699 E. sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu, 05.10.2021 tarihinde borçluların maaşına, taşınmazlarına ve araçlarına haciz konulması talebinde bulunulduğu, icra müdürlüğünün 06.10.2021 tarihli kararında taşınmaz ve araç haczinin kabul edildiği ancak maaş ve ücret haczinin reddine karar verildiğini belirterek haksız ve hukuka aykırı müdürlük kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2020/2588 Esas sayılı dosyasından davalı T1 ilişkin olarak 89/1 ihbarnamelerinin bankalara gönderildiğini, ancak maaş hesabının haczi ile ilgili taraflarına herhangi bir kusur affedilemeyeceğini, şikayetin mahiyeti ve sebebiyet ilkesi gereğince; yargılama giderleri ve aleyhe vekalet ücretinden müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, mahkemece bu hususun göz önünde bulundurularak karar verilmesini, şikayetin reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; şikâyet, emekli maaşının haczine ilişkin icra memuru işleminin kaldırılması istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1926 KARAR NO : 2021/90 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2018 NUMARASI : 2018/280 ESAS 2018/582 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (Maaş Haczinin Kaldırılması) KARAR : İskenderun İcra Hukuk Mahkemesi'nin 08/11/2018 tarih 2018/280 esas 2018/582 karar sayılı kararının davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı borçlu dava dilekçesinde özetle; İskenderun 5.İcra Dairesinin 2016/5498, 2017/4773, 2015/35323 esas sayılı üç ayrı dosyasından haciz uygulanarak emekli maaşından kesinti yapıldığını, birikmiş nafaka alacağının adi alacak durumunda olduğundan emekli maaşına haciz konulamayacağını, ancak güncel nafaka alacağının emekli maaşından kesilebileceğini beyan ederek şikayetin kabulü ile emekli maaşına konulan haczin bir dosyadan kesilmesine, diğer iki dosyanın ve borcun iptaline karar verilmesini...
Davalı vekli istinaf başvuru dilekçesinde özetle, davacı borçlunun takip dosyasına ödeme hususunda irade beyanında bulunduğunu ve itiraz süresinin sonuna kadar dosyaya ayrıca itirazda bulunmadığını, muvafakatini de itiraz süresi içerisinde geri çekmediğini, takip kesinleştikten sonra maaş haczinin uygulandığını ve ayrıca eldeki şikayetin 7 günlük yasal süre geçtikten sonra yapıldığını ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Takip dosyasının incelenmesinde, davalı alacaklı tarafından davacı borçlu hakkında icra takibine başlandığı, borçlunun ödeme emrini 12/03/2020 tarihinde bizzat tebliğ aldığı, takip dosyasına sunduğu 13.03.2020 havale tarihli dilekçesi ile dosya borcu bitinceye kadar emekli maaşından 2.600,00- TL kesinti yapılmasını muvafakat ettiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki blokenin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı bankanın tüketici kredisi ve kredi kartı borcundan dolayı hakkında icra takibi başlattığını, almakta olduğu emekli maaşına bloke konulduğunu, ayrıca hesabında başka bir borçtan dolayı haciz bulunduğunu, bankanın uygulamasının keyfi olduğunu belirterek, emekli maaş hesabına konulan blokenin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili,davacının maaşına istinaden kredi kullandığını, imzalamış olduğu virman belgesine dayanılarak maaşından kesinti yapıldığını ve bloke konulduğunu, ancak başka icra dosyalarına maaş hesabından kesinti yapıldığından hesabında para bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
olan emekli maaş haczi talebini de kabul etmek zorunda kalıyor olmaları nedeniyle, bu durumun uygulamada yarattığı sorunların önüne geçmek için muvafakat olmaması halinde haczin başlangıçta da İcra Müdürü tarafından hiç konulamayacağına ilişkin bir düzenleme olup, İİK 83/a düzenlemesi ile birlikte düşünüldüğünde borçlunun haczedilmezlik şikayeti hakkından vazgeçmiş sayılacağı anlamına gelmesi de mümkün değildir....
ve ücretinin haczi İİK'nın 355 ve devam eden maddeleri hükümlerine göre yapılacağı, İİK 356. maddesi maaş ve ücretler hakkında olup emekli ikramiyesi ve tazminatlar bu kapsamda değerlendirilemeyeceği, borçlunun 3.kişilerde bulunan diğer alacaklarının haczi ancak İİK'nın 89/1 ve devamı maddelerinde belirtilen prosedürle mümkün olduğu, borçlunun Kıraç......
Şubesi nezdinde kullanılan kredi kapsamında kredi borcunun tahsili noktasında davacının emekli maaşının tamamının kesinti yapılması suretiyle tahsil edilmesi sebebiyle davacının emekli maaşının tamamının kesinti yapılması suretiyle kredi borcunun tahsil edilmesi işleminin ilgili usul ve yasa hükümlerine aykırı olduğu iddiası doğrultusunda davacının emekli maaşının tamamı üzerinden kesinti yapılması işleminin kaldırılması suretiyle muarazanın meni ile davalı tarafından fazla olarak tahsil edildiği iddia olunan kredi borcu bedelinin davalıdan istirdadı ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava konu uyuşmazlık, davacı tarafından davalı banka nezdinde kullanılan ticari kredi kapsamında kredi borcunun davacının emekli maaşının tamamından kesinti yapılması işlemi açısından muarazanın meni ve davacının emekli maaşından yapılan kesintilerin davalı bankadan istirdadı ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir....
Kuşadası İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davacı borçlu tarafından şikayete konu takibe ilişkin borç muhtırasının tebliğinden önce mirasın hükmen reddi davasının açılmış olduğu nazara alınarak maaş haczinin mirasın hükmen reddi davası sonuçlanıncaya kadar durdurulması gerektiği belirtilerek davacının şikayetinin kabulüne, Kuşadası İcra Müdürlüğü 2018/3844 Esas sayılı dosyasında borçlu T1 yönünden tatbik edilen maaş haczinin durdurulmasına, karar gereğinin icra müdürlüğünce uygulanmasına karar verilmiştir. Davalı alacaklı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, iş bu dava konusu Kuşadası İcra Müdürlüğünün 2018/ 3844 E. sayılı dosyasında maaş haczi durdurulma talebine karşı verilen red kararının yasaya ve usule uygun olduğunu, icra memurunun takdir yetkisinin 2004 S.K....
Dosya, ------- alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş,--- tarihli rapora göre, davacı tarafa davalı banka tarafından, karşılıklı imzalanan ---- istinaden krediler ve kredi kartı kullandırıldığı, davacının ---- nolu hesabına geçtiği, bu hesaptan ödenmekte olan kredilerin de doğal olarak emekli maaşının hesaba geçmesi ile sistem tarafından hesapta para olduğundan ödemelerin davacının hesabına geçen emekli maaş tutarından yapıldığı, kredilerin davacı tarafından ödenmemesi nedeniyle, emekli maaşının geçtiği hesaba, davalı banka tarafından --- oranında bloke konulması nedeniyle, hesaba ---- tarihinde ve sonraki tarihlerde geçen emekli maaşından--- oranında kesintinin yapıldığı ve tüm borcun takip edildiği, banka tarafından açılmış olan kanuni takip hesabına aktarıldığı, davacının emekli maaş hesabına konulan---- oranındaki blokeye ve yapılan kesintilere olan itirazına --- tarihli dilekçesinden sonra --- tarihine kadar hesapta bloke olmadığından, emekli maaşından kesinti yapılmadığı fakat,...
