Güzel Sanatlar Galeri Müdürlüğü'nden emekli sanığı ...Bankası'na vermiş oldukları dilekçelerle mutemet tayin ettikleri, sanığın müştekilere ait maaş bordrolarını hazırlayıp Defterdarlığa teslim ettiği, teslim edilen bordrolardaki maaş miktarı ile bankaya yatan miktarlar arasında fark olduğu, sanığın kendisine verilen mutemetlik hizmet ilişkisine dayalı olarak müştekiler adına tahakkuk eden maaş, ikramiye gibi meblağlardan kendi iradesine göre mutemetlik ücreti adı altında normalin üzerinde kesintiler yapmak suretiyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI : 2017/461 ESAS 2019/339 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 4....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2941 KARAR NO : 2021/913 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2019 NUMARASI : 2019/613 ESAS 2019/792 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İskenderun İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/613 Esas 2019/792 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı T1 tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle;İskenderun İcra Müdürlüğünün 2015/9852 esas sayılı dosyası ile yaptığı takipte borçlu Avni Yayıcı'nın emekli ikramiyesi üzerine haciz konulduğunu, SGK tarafından takip dosyasına gönderilen yazıda emekli ikramiyesi üzerindeki tek haciz alacaklısının kendi alacağı olduğunun yazılı olduğunu, emekli ikramiyesinin alacaklı olduğu dosyaya gönderildiğini, emekli ikramiyesi ile ilgili başka hacizler olduğundan bahisle sıra cetveli yapılmasının kanuna aykırı olduğunu belirterek 2015/19852...

Yukarıda belirtilen ilke ve kurallar ile 28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanun'un 93. maddesi değişikliğinin amacı borçlunun önceden muvafakati olmadan Sosyal Güvenlik Kurumu emekli maaşının haczinin engellenmesi olup, İİK'nun 83/a maddesinin yürürlükten kaldırmadığından borçlu sadece malının tamamının haczedilememesi hakkından feragat ettiğinden, haciz sonrası her zaman İİK'nun 83. maddesi çerçevesinde icra mahkemesinde kendisinin ve ailesinin geçimine yetecek miktardan fazla haciz yapıldığını şikayet yolu ile ileri sürebilir. Başka bir deyişle Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan emekli maaşı alan borçlunun hacizden önce maaşına haciz konulmasına muvafakati sadece icra memuruna ...'na maaş haczi müzekkeresi yazması için izin niteliğinde olup, maaşa konulacak haczin miktarı yönünden İİK'nun 83/a maddesi kapsamında geçerli bir muvafakatin olduğu şeklinde yorumlanamaz....

-K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacağına ilişkin takip dosyasının takip, kesinleşme ve haciz tarihlerinin önce olduğundan ilk sırada yer alması gerektiğini, borçlunun ölümü sonrası doğan işçi hak ve alacakları üzerine ancak 30.06.2011 tarihinde haciz konulduğunu, borçlunun ölmesinden önce konulan haciz nedeniyle şikayet olunanın ilk sıraya alınmasının hukuka uygun olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, müvekkili şirketin tarafından 30.09.2003 tarihinde borçlu T.... almakta olduğu maaş ve ücreti ile emekli olması, işten ayrılması halinde hak edeceği tüm tazminatlara, İİK'nın 355. maddesi uyarınca haciz konulmasına karar verilmiş olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir....

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, 5510 Sayılı Kanunun 93. maddesi uyarınca emekli maaşına konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İzmir 2. İcra Müdürlüğünün 2020/6216 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, takip alacaklısı davalı vekilince davacı borçlu aleyhine 32.000,00 TL asıl alacağın işlemiş faizi ile birlikte tahsili talebi ile kambiyo senetlerine mahsus takip yapıldığı, davacı borçluya ödeme emrinin 07/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği, aynı tarihte borçlu tarafından takibe ve borca itirazı olmadığı, emekli maaşından her ay 3.000,00 TL kesinti yapılmasına muvafakat ve yasal sürelerden feragat ettiğine dair dilekçe ibraz ettiği, icra müdürlüğünün 07/08/2020 tarihli havalesinin bulunduğu, alacaklı vekilinin 17/08/2020 tarihinde maaş haczi talep ettiği, müdürlükçe 18/08/2020 tarihinde talebin kabul edildiği, bu arada Karşıyaka 1....

İcra Müd 'nün 2020/11922 E sayılı dosyasındaki 15/09/2020 tarihli haciz koyma kararının kaldırılmasını ve icra müdürlüğünce yapılan kesintilerin taraflarına iadesini talep etmiş ise de, ilamsız takip nedeni ile ödeme emrinin şikayetçi borçlu tarafından aynı gün elden tebliğ alındığı , itiraz sürelerinden feragat edip ayrı bir dilekçe ile takibi kesinleştirdiği ve el yazılı dilekçe ile emekli maaşından tüm borç kapanıncaya kadar kesinti yapılmasına muvafakat ettiği , her üç işlemin aynı gün yapıldığı , borcun kabul edilip hacze muvafakat edilmesi takibin kesinleşmesi ile aynı gün olduğu , bir diğer ifade ile takibin kesinleşmesinden sonra olmadığından geçersiz olduğu, bu nedenlerle emekli maaş hacizinin usule uygun yapılmadığı , ancak icra müdürlüğünce 03/05/2021 tarihinde emekli maaş kesintilerinin alacaklıya ödenememesine dair karar verildiği, icra müdürlüğünün 03/05/2021 tarihli kararının yerinde olduğu anlaşıldığından, şikayetçinin şikayetinin kısmen kabulüne, B. Çekmece 1....

Somut olayda borçlu aleyhinde 3 ayrı icra dosyasından takip ve bu takipler dolayısı ile yapılan haciz sırasında emekli maaşından 300 TL kesilmesine muvafakat ettiğini, maaşından 300 TL kesilmesi gerekirken her icra dosyası için aynı anda kesinti yapıldığını emekli maaşından sadece 300 TL kesinti yapılması gerektiğini ifade ederek maaş haczinin kısmen kaldırılmasını talep etmiştir. Yukarıda belirtilen ilke ve kurallar uyarınca maaş haczi öncesindeki "başka hacizler olsa da emekli sandığından geriye kalan 300 TL kesilmesine muvafakat ediyorum" şeklindeki muvafakat geçersiz olup icra mahkemesince İİK 83. maddesi çerçevesinde araştırma yapması gerekir ise de borçlu şikayetinde maaşından 300 TL kesilmesini kabul ettiğinden kabulle bağlı kalınarak ilk konulan haciz dışında diğer icra dosyalarından konulan hacizlerin İİK 83/2 uyarınca sıraya alınması gerekir. Bu nedenlerle ilk derece mahkeme kararı isabetli olup İ...Bölge Adliye Mahkemesi 23....

DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; memur emeklisi olduğunu, geçmiş yıllardaki 4.000,00 TL tutarında kredi kartı borcunun faiz ve masrafları ile 20.000,00 TL'ye yükseltildiğini, dosyadan hiçbir muvafakatı olmamasına rağmen SGK'dan aldığı emekli maaşının 1/4'ünün kesilmek suretiyle tamamı olan 20.000,00 TL'nin ödendiğini, daha sonra borcunun 103.225,93 TL'ye çıkarıldığını, 5510 Sayılı yasanın 93.maddesi gereğince emekli maaşına haciz konulamayacağını belirterek haczin kaldırılmasına kesintilerin tarafına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; borçlunun emekli sandığından aldığı maaşının haczi için 28/12/2005 tarihinde müzekkere yazıldığı, haciz talebinin 3....

Her ne kadar, bankaya gönderilen 1. haciz ihbarnamesinde "maaş hesapları hariç" ibaresi yer almakta ise de, dosya arasında yer alan ilgili bankanın 14/06/2022 tarihli yazı cevabından davacının hesabına yurt dışından her ay düzenli gelen paranın emekli maaşı olup olmadığının bilinmediğinin bildirildiği görülmektedir. Mahkemece yapılan sosyal ekonomik durum araştırması, davacının SGK kurumundan almakta olduğu emekli maaşı nazara alınarak yapılan değerlendirmede davacının kendisinin ve ailesinin geçinmesi için yurt dışından aldığı emekli maaşına ihtiyacı olduğu, bu maaşın haciz kapsamı dışında tutulması gerektiği sonucuna varılması yerindedir. Öte yandan davalı vekili yargılama aşamasında davaya karşı koyduğundan, HMK'nın 326. maddesi uyarınca yargılama giderinin davalıya yükletilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir....