İlk derece mahkemesince,şikayetçinin alacaklı olduğu dosyadan emekli ikramiyesine haciz konulmadığı , UYAP sisteminden de haciz konulmadığı, belirtilerek şikayet reddedilmiştir. Şikayetçi-alacaklı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Her ne kadar ilk derece mahkemesince borçlunun emekli ikramiyesine haciz konulmadığı belirtilmiş ise de; takip dosyasında mevcut İl Kültür Müdürlüğü’ne gönderilen 27.03.2017 tarihli haciz müzekkeresinde ”... borçlunun maaş veya ücretinde ya da çalışma durumlarında bir değişiklik olduğu veya işine son verildiği takdirde müdürlüğümüze derhal bildirilmesi ile alacağı tazminata ve ikramiyelerin tamamına haciz konmasını ... rica olunur.” ibarelerine yer verildiği görülmüştür....

Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 05.....2015 gün ve 2015/199 Esas, 2015/6274 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacağına ilişkin takip dosyasının takip, kesinleşme ve haciz tarihlerinin önce olduğundan ilk sırada yer alması gerektiğini, borçlunun ölümü sonrası doğan işçi hak ve alacakları üzerine ancak ....06.2011 tarihinde haciz konulduğunu, borçlunun ölmesinden önce konulan haciz nedeniyle şikayet olunanın ilk sıraya alınmasının hukuka uygun olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, müvekkili şirketin tarafından ....09.2003 tarihinde borçlu ...'...

dan emekli maaşına haciz konularak kesintiler yapıldığını, şikayet üzerine maaş üzerindeki haczin kaldırıldığını, ...'dan bağlanan emekli maaşına haciz konulamayacağını ileri sürerek aylıklarından yapılan kesintilerin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Davacı ve davalı arasında düzenlenen kredi kartı sözleşmesi nedeniyle yapılan takibin kesinleşmesi üzerine davacının emekli maaşı üzerinden kesinti yapıldığı yapılan kesintiler toplamının ....088,50 TL olduğu, 5510 sayılı Yasa'nın 93. maddesine göre haciz yoluyla kesinti yapılamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, ....780,00 TL’nin kesinti tarihlerinden kademeli olarak işletilecek yasal faizleriyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir....

Somut olayda, şikayete konu icra takip dosyasında, alacaklının borçlunun emekli maaşına haciz konulması talebi ve icra müdürlüğünce ... SGK İl Müdürlüğü'ne hitaben hazırlanan emekli maaş haczine ilişkin haciz müzekkeresi bulunsa da, ilgili SGK'nca uygulanmış haciz olduğuna ilişkin bir yazıya rastlanmadığından mahkeme kararı bozulmuş ise de; mahkemece bozma kararından sonra yeniden yapılan incelemede, ... SGK İl Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevabi yazı ile şikayete konu takip dosyasından borçlunun emekli maaşına haciz konulduğu ve aylık kesintilerin yapılarak dosyaya gönderildiği hususu tespit edilmiştir. O halde mahkemece, şikayetin kabulüne dair verilen 18.7.2012 tarih ve 2012/384 Esas - 2012/385 Karar sayılı kararın onanması gerekirken Dairemizce maddi hataya dayalı olarak bozulduğu anlaşılmakla, mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir....

un Almanya İşçi Emeklilik Sigorta Kurumunda emekli maaşı aldığı hususu tartışmasızdır. Her ne kadar Dairemizin, yurtdışından alınan emekli maaşının tamamının haczini engelleyen özel bir yasa hükmü bulunmadığından bahisle, yurtdışı emekli maaşlarının tamamının haczedilebileceğine dair içtihatları bulunmakta ise de, Yargıtay HGK.nun, önüne gelen benzer bir konuda verdiği 2009/12-166 Esas sayılı 10.06.2009 tarihli kararından sonra bu görüş değiştirilerek yurtdışından bağlanan emekli maaşları, İİK.nun 83. maddesi kapsamında değerlendirilmeye başlanılmıştır. " Kısmen haczi caiz olan şeyler" başlığını taşıyan söz konusu maddede "… …. tekaüt maaşları… ……borçlu ve ailesinin geçinmeleri için icra müdürünce lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra haczolunabilir. Ancak haczolunacak miktar bunların dörtte birinden az olamaz. Birden fazla haciz var ise sıraya konur....

Bir muamelenin şikayet konusu olabilmesi için, şikayet edenin mutlaka zarar görmesi gerekmediği gibi, icra organının kusurlu olması da gerekmez. Şikayet konusu işlem, icra veya iflas dairesince yapılmış olmalıdır. Ancak, icra ve iflas dairesi işlemlerine karşı icra mahkemesine başvurulabilir. Kanunda açıkça öngörülen hallerde, icra ve iflas dairesi dışındaki bazı organların da işlemlerine karşı şikayet yoluna başvurulabilir. İcra ve iflas dairelerinin işlemleri dışında, iflas idaresi (İİK. m. 227), alacaklılar toplanması (İİK. m. 225), iflas bürosu (İİK. m. 221, IV), konkordato komiseri (İİK. m. 287, III), malvarlığının terki suretiyle konkordatoda alacaklılar kurulu kararlarına karşı (İİK. m. 309/ç, I) şikayet yoluna başvurulabilir. Şikayet, icra mahkemesince incelenir ve karara bağlanır(İİK. m.16). İcra mahkemesinin şikayeti inceleyebilmesi için kendisine talepte bulunulması gerekir....

Borçlu hakkında takibin kesinleşmesinden sonra alacaklı, İİK.nun 78 ve müteakip maddeleri gereğince borçlunun hak, alacak ve malları üzerine doğrudan haciz konulmasını isteyebileceği gibi, İİK.nun 89. maddesi gereğince borçlunun 3. şahıs nezdindeki hak ve alacağının haczi için anılan madde koşullarında üçüncü şahsa 89/l ve 2. haciz ihbarı tebliği suretiyle de üçüncü şahıs nezdindeki hak ve alacağın haczini de talep edebilir. Her iki hal İİK.'nun farklı maddelerinde ve farklı düzenlemeye tabi tutulmuş, sebep ve sonuçları ayrı ayrı belirlenmiştir. Somut olayda, alacaklı borçlunun maaş almakta olduğu şikayetçi şirkete müzekkere yazılarak maaşının 1/4'ünün haczini talep etmiş, şikayetçi şirket müzekkereye verdiği cevapta borçlunun kendi bünyesinde çalışmıyor olabileceğini belirterek haciz müzekkeresine bütünüyle itiraz etmiştir. Ancak söz konusu itiraz dilekçesi, içeriği itibariyle itiraz niteliğini taşımamaktadır....

Hukuk Dairesinin 2021/403 Esas sayılı kararıyla bu hükmün kesinleştiğini, bu kararın icraya konulmasıyla hem dava tarihinden itibaren hesaplama yapıldığını hem de TEFE-TÜFE oranında artış yapılarak değerleme uygulandığı için müvekkilinin nafaka sebebiyle maaş kesintisinin 1.243,70 TL'ye çıktığını, emekli maaşının 1/4'ünden fazlasının zaten nafaka borcu için kesildiğini, müvekkilinin emekli aylığının ise 2.746,00 TL olduğunu, evinin kira ve kira bedelinin 700,00 TL olduğunu, müvekkilinin yeniden evlendiğini ve bakmak zorunda olduğu bir ailesinin olduğunu, hal böyle iken emekli maaşından bir de 400,00 TL şikayete konu olan icra dosyası için kesildiğini, ülkenin ekonomik durumu göz önüne alındığında emekli maaşından kalan paranın müvekkilinin ve ailesinin ihtiyaçlarını karşılayamadığını, ne fiziki dosyada ne de UYAP sisteminde geçerli bir muvafakate rastlanılmadığını, işbu nedenle icra dosyasında yapılan kesintilerin hukuka aykırı olduğunu beyanla şikayetin kabulü ile icra müdürlüğü işleminin...

İcra Müdürlüğünün 2020/2055 Esas sayılı dosyasındaki borcu nedeni ile icra dairesine SGK'dan almakta olduğu emekli maaşı üzerine haciz konulmasına muvafakat verdiğini, icra müdürlüğünden muvafakatin kaldırılmasını talep ettiğini, ancak müdürlükçe talebin reddedildiğini beyanla, memurluk kararının kaldırılmasını istemiştir. YANIT : Davalı cevap dilekçesinde özetle, davacının geçim sıkıntısı çektiği iddiasının yerinde olmadığını, davacının emekli maaşı dışında altı adet dairenin kirasını aldığını, vefat eden eşinin emekli maaşını aldığını, geçim sıkıntısı yaşamadığını, konulan maaş haczinin alacağın tahsili amacıyla olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, şikayetin kabulüne, İzmir 27. İcra müdürlüğünün 2020/2055 Esas sayılı takip dosyasında borçlu Meriye Kiriş'in emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiştir....

Vekili dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Adalet Bakanlığı ve SGK Başkanlığı arasında imzalanan 14.05.2012 tarihli tarihli protokolde; "Emekli maaş hacizleri, Emekli Sandığı iştirakçilerinin emekli ikramiye hacizleri, kurum personel hacizleri ve sağlık hizmet sunucularına ait icra giriş işlemlerinin UYAP üzerinden yapılacağı"nın hüküm altına alındığını, 01.12.2013 tarih, itibariyle emekli ikramiyeleri üzerine haciz konulması dahil olmak üzere bu kuruma istinaden yapılacak tüm icra işlemlerinin Uyap sistemi üzerinden yapılması gerektiğini, Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2014/13493 Esas sayılı icra dosyasında haciz müzekkerelerinin Uyap sistemi üzerinden gönderildiğini ancak, hacizlerinin birinci sırada görünmesi gerekirken Adana 6....