İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2021 NUMARASI : 2021/657 ESAS - 2021/769 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir 11.İcra Müdürlüğünün 2021/9579 esas sayılı takip dosyası ile müvekkili hakkında başlatılan takipte müvekkilinin almakta olduğu emekli aylığı üzerine haciz uygulandığını, 5510 sayılı Kanunun 93 maddesi uyarınca uygulanan haczin geçersiz olduğunu, müvekkilinin emekli aylığından başka gelirinin bulunmadığını belirtmek suretiyle İİK 83 maddesinde ki yasal düzenleme göz önüne alınarak haczedilmezlik şikayetinin kabulü ile müvekkilinin emekli maaşında olan haczin kaldırılmasına, aksi takdirde almakta olduğu aylığın 3/4'lük kısmına konulan haczin kaldırılmasına ve 1/4'lük kısmına konulan haczin varsa önceki hacizli alacaklardan sonra gelmek üzere devamına karar verilmesini...
kısmen haczi mümkün olmakla birlikte daha sonradan yürürlüğe giren ve bu konuda özel düzenlemeler içeren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 93. maddesi ile mezkur aylıkların, prim borçları ile nafaka borçları dışında haczolunamayacağının kurala bağlandığı, dava konusu haciz işleminin tesis edildiği banka hesabının emekli maaş hesabı olduğu hususunun taraflar arasında ihtilafsız olduğu, idarece de hesabın emekli maaş hesabı olması nedeniyle haciz işleminin kaldırıldığı açık olduğundan, hukuka aykırı olarak emekli maaş hesabına uygulanan e-haciz neticesinde tahsil edilen tutarın yasal faiziyle birlikte davacıya iadesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen karar verilmesine yer olmadığına, tahsil edilen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmiştir....
Davacının takip konusu bonoda keşideci olduğu, 10.03.2009 tarihli takip talebi ile takipte bulunulduğu, ödeme emrinin davacıya 07.08.2009 tarihinde tebliğ edildiği, 26.12.2010 tarihinde maaş haczi talebinde bulunulduğu, 13.12.2012 tarihinde yenileme talebinde bulunulduğu ve borçlunun maaşına konan haczin devamının talep edildiği, 30.01.2014 tarihinde borçlunun araç sorgusu yapılması, bulunması halinde haciz talebinde bulunulduğu, 19.3.2015 tarihinde tekrar yenileme ve maaşına konan haczin devamının talep edildiği, 28.09.2020 tarihine kadar alacaklı vekili tarafından başkaca takip işlemi yapılmadığı ancak maaş haczinden kesintilerin icra dosyasına geldiği anlaşılmıştır. 19.03.2015 tarihinden 28.09.2020 tarihine kadar alacaklı vekili tarafından dosyada takip işlemi yapılmadığından, maaş haczi konusunda müzekkere yazılması ve maaştan kesintilerini icra dosyasına gönderilmesi alacaklı tarafa ödenmesi icra takpi işlemi olmadığından, zamanaşımını kesmeyeceğinden takip sonrası 3 yıllık zaman...
İcra Müdürlüğünün 2006/12378 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-alacaklının talebi üzerine icra müdürlüğünce davacının emekli maaşının haczedildiğini, 5510 sayılı kanunun 93. maddesine aykırı olarak davacının emekli maaşına konan haczin ... 8.İcra Hukuk Mahkemesinin 14/03/2014 tarih ve 2014/190 Esas 2014/242 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verildiğini, haksız olarak kesilen tutarların tarafına iade talebinin icra müdürlüğü tarafından reddedildiğini,icra müdürlüğünün red kararına karşı İİK 16. madde hükmü uyarınca şikayet yoluna başvurulduğunu, ... 8.İcra Hukuk Mahkemesinin 28/04/2014 tarih ve 2014/282 Esas 2014/ 379 Karar sayılı ilamıyla ödemelerin iadesinin genel mahkemelerde açılacak istirdat davası ile mümkün olabileceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiğini belirterek emekli maaşından kesilen tutarların istirdatını talep etmiştir....
Somut olayda icra müdürlüğünce, borçlunun işyerinden almakta olduğu maaşının 1/4'ü; maaş dışındaki prim, nema, ikramiye ve teminatların 1/4'ü dışındaki haciz ile ilave tediyelerin tamamı üzerine haciz konulduğu, borçlunun şikayetinde bu kalemlerin 1/4 ü oranında haciz konulmasını kabul ettiği, 1/4 ü dışındaki haciz ile ilave tediyelerin tamamı üzerine konulan haczin kaldırılması isteminde bulunduğu görülmektedir. Bu durumda, şikayetin kabulü ile Bakırköy 4. İcra Müdürlüğünün 2020/12126 E sayılı dosyasında borçlunun maaşı üzerine konulan haciz ve ilave tediyelerin 1/4 ü dışındaki konan hacizlerin kaldırılmasına " karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle ,her ne kadar, DLSY A.O....
Somut olayda icra müdürlüğünce, borçlunun işyerinden almakta olduğu maaşının 1/4'ü; maaş dışındaki prim, nema, ikramiye ve teminatların 1/4'ü dışındaki haciz ile ilave tediyelerin tamamı üzerine haciz konulduğu, borçlunun şikayetinde bu kalemlerin 1/4 ü oranında haciz konulmasını kabul ettiği, 1/4 ü dışındaki haciz ile ilave tediyelerin tamamı üzerine konulan haczin kaldırılması isteminde bulunduğu görülmektedir. Bu durumda, şikayetin kabulü ile Bakırköy 4. İcra Müdürlüğünün 2020/12126 E sayılı dosyasında borçlunun maaşı üzerine konulan haciz ve ilave tediyelerin 1/4 ü dışındaki konan hacizlerin kaldırılmasına " karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle ,her ne kadar, DLSY A.O....
İcra Dairesi'nin 2008/2632 dosyasındaki icra takibi, iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasında hükmedilmiş tazminat alacaklarının tahsili amacı ile başlatılmış ilamlı takip olup, nafaka alacağına dayalı takip olmadığı, borçlunun dosya kapsamında emekli maaşından kesinti yapılmasına ilişkin bir muvafakatı bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin kabulü ile; SGK nezdinde emekli maaşına konan haczin kaldırılmasına; usulsüz olarak tahsil edilmiş ve henüz reddiyatı yapılmamış dosya içeriğinde mevcut maaş haczinden kalan tahsilatların karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, bu nedenle davalılara ödeme yapılmamasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı taraf arasında Kartal 1....
Hülya Ceylan Seçer tarafından başvurulması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisinde bulunan tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 12.İcra Müdürlüğü'nün 2018/4636 Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin Sosyal Güvenlik Kurumundan almakta olduğu Emekli Maaşı üzerine konulan haczin 5510 Sayılı SGK Kanunu 93. Maddesi hükmü gereğince kaldırılmasını, yapılan kesintilerin müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı alacaklı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; emekli maaşı üzerine konulan haczin borçlunun iradesi dahilinde yapılan bir işlem olduğunu, davacının emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılması için icra müdürlüğüne başvurması ve gelen red kararından sonra açtığı iş bu davanın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 08/07/2015 gün ve 2014/894 - 2015/474 sayılı kararı bozan Daire'nin 25/05/2016 gün ve 2015/14645 - 2016/5715 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davacı bankada emekli maaş hesabı bulunduğunu, davalı bankanın 2008 yılından beri hiç bir yasal dayanağı bulunmamasına karşın maaş hesabına bloke koyarak hesabındaki paraları çektiğini, yapılan işlemin 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 121. maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek davacının maaş hesabına konan blokenin kaldırılmasına, 2008 yılından beri müvekkiline ödenmeyip hesaptan çekilen paralara ilişkin fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere 10.000,00 TL'nin el konulduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne, davacının kesintiye tabi emekli maaşı üzerindeki haczin maaş miktarının 1/4'ü oranındaki miktar yönünden devamına, kalan miktar yönünden haczin kaldırılmasına, davanın kesinleşmesi aşamasına kadar davacının maaşından 1/4 oranında kesinti yapılması yönünde icra müdürlüğüne müzekkere yazılması yönünde tedbir kararı verilmesine karar verilmiştir....
