Tüm dosya kapsamı birlikte incelenmekle, tarafların uyuşmazlık noktalarının, davalının davacıya elektrik borcu olup olmadığının tespiti ile davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmakla, toplanan deliller, tarafların beyanları. alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; davalı ... ile ...Elektrik Perakende Satış A.Ş. arasında davaya konu faturaların tahakkuk ettiği tarihte abonelik sözleşmesinin bulunduğu, davalının aynı zamanda şantiyede tüketilen elektrik enerjisinin fiili kullanıcısı olduğu, bu nedenle davalının abone sözleşmesinin tarafı ve fiili kullanıcısı sıfatıyla takibe konu borçlardan sorumlu olduğu, davalının ödemediği 2015/12 dönem fatura borcu 857,28 TL, 2016/01-02-03 dönem fatura borcu 3.179,77 TL olmak üzere toplam asıl alacak 4.037,05 TL, öte yandan tarafların her ikisinin de tacir olması nedeni ile ticarethane aboneliği için ticari faiz oranlarının uygulanacağı kanaatine varılmakla...
den kiraladığını, davacı şirketin kiralamış olduğu bu taşınmaza yeni elektrik aboneliği tesis etmek amacıyla 15/08/2017 tarihinde başvuru yaptığını, davalı tarafından davacı şirketin elektrik aboneliği tesisi talebinin reddedildiğini, önceki kiracının borcundan dolayı abonelik tesis etmediğini, bu hususun mevzuata aykırı olduğunu, bu nedenlerle bahse konu adreste bulunan taşınmaz için elektrik aboneliğinin tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu,bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, firmanın finansal kiralama şirketi ile yapmış olduğu sözleşmenin ...yönetiminin uygunluk görüşüne sunulmadığından tüketicinin elektrik abonelik işlemleri yapılamadığını, konu abonelik sözleşmesi yapmak üzere müracaat eden tüketiciye sözlü olarak bildirildiğini, ayrıca tüketici firmanın ... tarihinde yeni abonelik sözleşmesi akdedilmesi konusunda ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen elektrik abonelik sözleşmesinin kurulması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dilekçesinde, ....üzerinde bulunan binanın 15 nolu dairesinin maliki olduğunu, müteahhit tarafından binanın iskan raporunun alınmamış olması nedeniyle davalı kurumca elektrik aboneliği talebinin reddedildiğini belirterek, elektrik aboneliğinin tesisini talep etmiştir. Davalı vekili dilekçesinde; yasal mevzuatın aradığı koşulların gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki geçici elektrik aboneliği tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde,... İli ... İlçesi, ... Mah..... cadde No.... ada,. Parsel) adresinde bulunan konutuna elektrik aboneliğinin tesisi hakkındaki müracatının taşınmazın iskan raporunun bulunmaması nedeniyle reddedildiğini belirterek, mağduriyetinin giderilmesi açısından elektrik abonelik sözleşmesinin tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur....
Ancak; Kaçak elektrik tespit tutanağında, idareye kayıtlı ancak alt kapağı mühürsüz olan sayaçtan sözleşmesiz olarak elektrik kullanıldığının belirtilmesi ve sanığın aşamalardaki savunmalarında, önceki kiracının aboneliği iptal ettirdiğini, kendisinin de maddi durumundan dolayı abone olamadığını, ancak sayaca herhangi bir müdahalede bulunmadığını beyan etmesi karşısında, katılan kurumdan önceki abonelik sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin belgeler ile tüketim ekstreleri getirtildikten sonra mahallinde keşif yapılarak, abonelik sözleşmesinin feshedildiği tarihten kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği tarihe kadar geçen sürede, suça konu sayacın kayıt altına aldığı tüketimin, kurulu güçle orantılı olup olmadığına ve katılan kurumun gerçek zarar miktarının hesaplanmasına ilişkin bilirkişi raporu alındıktan sonra sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde elektrik tüketip tüketmediğine yönelik değerlendirmenin yapılması gerektiği ve sanığın atılı suçu işlediğinin...
Dava; elektrik abonelik sözleşmesi kapsamında düzenenen bir kısım faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; ... Mah. ...Bulvarı No:......
. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kuruma 27.08.2009 tarihinde abone olduğunu, davalının 21.07.2009-21.08.2009 tarihleri arası dönemini kapsayan ve eski aboneye ait olan borcu müvekkilinden tahsil etmek istediğini bildirerek müvekkilinin 2009/8 dönem fatura bedeli nedeniyle davalıya borçlu olmadığını, davacının abone olduğunun, aboneliğin devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, Mersin ... İl Müdürlüğü'nün tüzel kişiliği olmadığından husumet yöneltilemeyeceğini, abone memurunun davacı ile sehven sözleşme imzaladığını, kanuna karşı hile ve muvazaa yapıldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur. Müdahil vekili, sözkonusu dönemde müvekkilinin dava konusu işyerinin devredilmiş olduğunu, ısrara rağmen davacı ve ortağı ...'ın aboneliği üzerlerine almadıklarını, 2009/8 dönemi borcunun da davacıya ait olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur....
Şti'nin elektrik abone sözleşmesinin tarafı olduğunu, şirketin bu aboneliğe ait 2010/...-...-4-5-6-7 dönemlerine ait tüketilen enerji bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin itirazın iptali davası açtığını, yargılama sırasında, şirket tasfiye edildiği için tüzel kişiliğinin sona erdiğinin tespit edildiğini ileri sürerek, şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... (Teknik Yapı Ltd....
Mah.....Cad.No:...... adresinde bulunan bağımsız bölümün maliki olduğunu, binanın yapılışı sırasında yüklenici tarafından iskan raporunun alınmamış olması nedeni ile davalı idare tarafından elektrik aboneliği verilmediğini iddia ederek, ihtiyati tedbir verilmek suretiyle elektrik aboneliğinin sağlanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; İmar Kanunu'nun 31.maddesi ile Geçici 11.maddesinde sayılan şartların hiçbirisinin davaya konu yer ile ilgili yerine getirilmediğini, bu nedenle tedbiren dahi elektrik akışının sağlanmasının mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasına ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 7.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 7.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
