"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Hazine vekili kadastro çalışmaları sırasında tespit dışı bırakılan yere davalı tarafından çeşitli yapılar inşa edilmek suretiyle tecavüz edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım talep etmiştir. Davalı, 1986 yılından itibaren Hazineye ait kısımları kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, sübut bulan davanın kabulü ile fen bilirkişinin raporunda belirtilen kısımlara yönelik elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YIKIM VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 8933 parsel sayılı taşınmaza komşu parsel maliki davalının binasının taşkın olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı, kendi taşınmazına iyiniyetle yapılandığını, taşkınlık tespit edilirse taşkın kısmın adına tescilini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteğinin dava değeri yönünden reddine karar verildi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Ö Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. nlenmesi K A R A R Dava, elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargılama aşamasında aldırılan 16.04.2015 tarihli bilirkişi raporunda dava değeri 467,25 TL olarak tespit edildiğine göre, uyuşmazlık karar tarihi itibarıyla 2.080,00 TL sınırını geçmemektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE TESPİT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı olduğu 104 parsel sayılı taşınmazda bulunan ağaçların kesimine izin veren davalı idarenin,sonrasında ağaçların satımını da ihaleye çıkardığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ayrıca kesilmiş olup halen arazi üzerindeki ağaçların tespitiyle kendisine teslimini istemiştir. Davalı, taşınmazın orman bölmesi içersinde kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, konusuz kaldığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi talebiyle ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığına, 104 parsel numaralı taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların ise davacıya teslimine, mümkün olmaması halinde 240.-TL odun bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden ve uyulan Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamında da anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, paydaşlar arasında görülen çaplı taşınmaza vaki elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin bulunduğuna göre, anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, tereke tespit ve teslim isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi ve Ecrimisil KARAR Dava; elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Davalı ... vekili olduğunu belirten Av. ... temyiz dilekçesinde; müvekkilinin yurt dışında yaşadığını, kısa süreliğine gelmiş olduğu esnada müvekkiline tebligat yapıldığını, tebligat yapıldıktan sonra vekalet vermeden yurtdışına çıktığını, bu nedenle müvekkilinin temyiz işlemini yapmasının fiilen mümkün olmadığını, HMK 77/1 maddesi gereği vekalet sunulması için müvekkilinin yurtdışında olduğu da gözetilmek suretiyle tarafına süre verilmesini talep etmiş olup gerek dosya kapsamında gerekse UYAP'tan yapılan inceleme doğrultusunda davalı vekili olduğunu gösterir herhangi bir vekaletnameye rastlanılmadığı tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.12.2005 gününde verilen dilekçe ile suya elatmanın önlenmesi ve tespit, birleştirilen davada elatmanın önlenmesi talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen 13.04.2017 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve birleştirilen davanın davalıları ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R 1-Temyiz edenler vekili Av. ...'ın temyiz edenlere ait vekaletnamesi veya yetki belgesine dosyada rastlanamadığından, 2- Dava konusu, davalı ve birleştirilen dosya davacısı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi Ve Kal Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava, elatmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava 1.500,00 TL üzerinden harçlandırılarak açıldığına, yargılama aşamasında aldırılan 15.06.2015 havale tarihli bilirkişi raporunda dava değeri 1.095,00 TL olarak tespit edildiğine göre, uyuşmazlık karar tarihi itibarıyla 2.190,00 TL sınırını geçmemektedir....
ın paydaşı olduğu 54 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünü komşu 53 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından olan davalıların direk ve tel örgü ile çevirip ağaç dikmek, tarım yapmak, zirai alet ve traktör koymak suretiyle işgal ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiş; yargılama sırasında ise bilirkişi raporunda tespit edilen yola yapılan elatmanın önlenmesini de istemiştir. Müdahiller; dava konusu 54 parsel sayılı taşınmazda elbirliği halinde malik olduklarını belirtip maktu harç yatırarak davaya asli müdahale talebinde bulunmuşlardır. Davalı ..., taşınmazın elbirliği mülkiyetine tabi olduğunu, davacının tek başına dava açamayacağını, davanın esastan da reddi gerektiğini savunmuştur.Davalı ..., cevap vermemiştir....
Davalının hiçbir kusuru olmasa dahi, elatmanın önlenmesine, eski hale getirme ve tazminata hükmedilebilir. Kural olarak davacının zararının doğmaması için bir önlem almaması da elatmanın önlenmesi davasını etkilemez. Mahkemece yapılacak araştırmalarda somut olayın özelliği, komşu taşınmazların yerleri, nitelikleri, konumları, kullanma amaçları göz önünde tutularak, normal bir insanın hoşgörü ve tahammül sınırlarını aşan bir elatmanın bulunup bulunmadığı tespit edilmelidir. Davacının sübjektif ve aşırı duyarlılığı ile değil, objektif her normal insanın duyarlılığına göre elatmaya katlanıp katlanamayacağı araştırılmalı; sonuçta katlanılabilir, hoşgörü sınırlarını aşan bir zarar veya elatmanın varlığı tespit edildiği takdirde mülkiyet hakkının taşkın olarak kullanıldığı sonucuna varılmalıdır....
